- ベストアンサー
減価償却の定額法95％までとは
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
平成19年の税制改正以前から、95%までは償却できていました。 税務解説集：新・減価償却制度と改正耐用年数の実務 「Ｑ５ 償却可能限度額及び残存価額の廃止（１）」 https://www.tabisland.ne.jp/explain/genka4/genk4_05.htm 平成19年度減価償却制度の改正について - ピクシス http://www.lan2.jp/acc/acl/dep.html
その他の回答 (1)
- f272
- ベストアンサー率46% (7995/17089)
https://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2105.htm 旧定額法で耐用期間満了後の翌年は95%まで償却可能ですね。 新しい定額法にはそんな規定はありません。
関連するQ&A
- 固定資産減損後の減価償却費
例えば、不良化した有形固定資産を減損処理したとします。定額法で減価償却していた場合、減損後の減価償却費は同様に減額されるということで宜しいのでしょうか？(以下例) それとも年間の減価償却費は変わらず耐用年数が短縮されるのでしょうか？ (前提条件) 取得原価：1,000 耐用年数：20年 残存価値：10％ ⇒550まで減価償却が進んだ時点で、減損処理し200とした 減価償却費(年間) 減損前 ：45 (=1,000 x 90% / 20年) 減損後 ：??
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 減価償却 旧定額法 残存価格の端数
減価償却（旧定額法）の残存価格は、取得価格の１０％ですが、例えば取得価格が１２３，４５６円の場合、１０％は１２，３４５．６円となり、１円未満の端数が出ます。この場合、正しい残存価格は１２，３４５円と１２，３４６円のどちらなのでしょうか？ また、旧定額法で、取得価格－残存価格が１００，０００円で耐用年数が６年の場合、１年目～５年目は１６，６６６円、６年目は端数を加えて１６，６７０円の償却で良かったでしょうか？ 色々調べても、端数が出ないような例しか見つからず、困っています。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 減価償却費について
（例） 機械（取得原価５６０００円、耐用年数８年、残存価額は取得原価の１０％） を３年間、定額法によって償却してきたが、残存耐用年数を当期首より３年に変更する。 記帳方法は、間接法による。 仕訳 （借）臨時償却費６３００（貸）備品減価償却累計額１４７００ 減価償却費８４００ 質問 (1)なぜ、まだ減価償却されていない資産（※）を 残りの残存耐用年数３年で按分してはいけないのですか？ なぜ、過去の分まで修正（過年度修正？）する必要があるのですか？ ※「機械３７１００円」＝５６０００×（１－0.1）－１８９００ (2)仕訳上「臨時償却費６３００」について なぜ「過年度減価償却修正損６３００」を使用してはいけないのですか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 有形減価償却資産の定額法による償却について
当社(3月決算法人)では、2007年度より有形減価償却資産の 償却方法を定率法から定額法に変更しました。 そこで１点質問です。 2006年度以前に取得した有形減価償却資産で、 2007年度期首時点において、取得価額の10～5%の間まで 償却した資産の2007年度の減価償却費について教えて下さい。 (例：取得価額1,000,000円の資産で、期首帳簿価額が70,000円) 2006年度以前に取得している有形原価償却資産の定額法による 減価償却費の算出方法は、 (期首帳簿価額－取得価額の10%)×償却率 と認識しています。 しかし、上記の式に当てはめてみると、今回のようなケースでは、 「期首帳簿価額－取得価額の10%」は0円以下となり、 それに償却率をかけた減価償却費も負(マイナス)の金額と なってしまいます。 (例) 取得価額：1,000,000 期首時点での償却累計額：930,000 償却方法：定額法 法定耐用年数：５年(償却率：0.2) (70,000－100,000)×0.2＝▲6,000 今回のようなケースでは今年度の減価償却費としてはいくらまで 計上可能となるのでしょうか。 ご教授頂ければと思います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 旧定額法 減価償却費
取得日Ｈ15/7で耐用年数5の場合のＨ20年減価償却費【旧定額法】は、取得価格が500万円の場合、500万円×0.9×7÷12、この計算でよろしいのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 定額法による減価償却費の計算について
定額法による減価償却費の計算方法ですが、学校では確か取得価額から残存価額を差し引き耐用年数で割って算出したと思うのですが、実務では償却率を掛けて算出しています。どちらが正しい方法でしょうか。取得価額の大きいものになると差額が大きくなると思うのですが。(耐用年数にもよると思いますが）何か参考になる文書がありましたらそちらの紹介もお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 減価償却方法の変更にあたっての質問です
皆様へ いつも世話になります。 簿記の勉強をしていまして、なぜそうするのかよくわからないところがあり、是非教えていただきたく、質問いたします。 有形固定資産の減価償却方法を定率法から定額法に変更する場合、 その計算方法は、 （取得原価ー残存価額ー期首減価償却累計額）÷耐用年数 とのことですが、なぜ、期首減価償却累計額を引くのか その理論的根拠がわかりません。 皆様ご多忙のことと思いますが、是非ご教示ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 減価償却改正によって・・・
取得価格60000 取得日×1年8月1日 耐用年数5年 償却率0.369 期末日×2年3月31日 残存価額 取得価額１０％ だと 旧減価償却 定額法５４００００/５×８/１２＝７２０００ 定率法６０００００×０.３６９×８/１２＝４５２４００ だけど、改正減価償却なら、どうなるんですか？？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 減価償却の定額法の計算について
お世話になります。 現在、ある団体の減価償却の明細をチェックしておりますが、償却費の計算には二通りあるようで・・ 取得価格 ３，０５０，０００円 耐用年数３４年の建物があります。 私は、３，０５０，０００×０．９＝ ２，７４５，０００円÷３４年＝ 年償却 ８０，７３５円としてましたが、 ２，７４５，０００円×定額法償却率０．０３＝ 年償却 ８２，３５０円となってます。 毎年、８２，３５０円償却したら、×３４年＝ ２，７９９，９００円で 残存価格が２５０，１００円と１０％ でもなく、５％でもなくなるのですが、 どうしてでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
