- ベストアンサー
【原発反対！で、あなたは何をする？】原発賛成！の人
【原発反対！で、あなたは何をする？】原発賛成！の人は要するに私は何もしないと言っているのと同じですよね。 でも、原発反対！と言っている人も何も出来ないので何もしないのと同じ 笑 ってことでイーブンですよね。 これ決着着くんですかね。 原発賛成！って言っている人の常套句が「原発反対！って言っている人は原発の代わりとなる代替案を出せないバカ 笑」と言って笑っていて、 原発反対！って言っている人は「原発反対！だけど、家に太陽光発電パネル乗ってません テヘペロ」って代替案の前に太陽光発電くらいしておいて原発反対って言いましょうよとなる。 これもイーブン。 両方、言っているだけで行動は何も起こしていない。 それだったら、イーロン・マスクのように「俺、火星行くわ」という実行力がある人の方が説得力がある。 勝てる言い分を聞いたことがない。
- japanway
- お礼率42% (2500/5894)
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
原発反対する人は何処に住んでいるか分かりませんが。原発反対なら電源開発地域振興の電源三法制度を知っているのか? 原発反対なら「電源立地地域交付金」はいらないから原発反対と言うべきである。 原発は反対で、交付金は要るでは虫がよすぎる。 滋賀県は原発が無いのに、美浜原発の事故のときに風向きにより放射能が飛んでくる恐れがあるで貰っているのに原発反対している「電源立地地域交付金」は貰っている（3.112.640千円）反対なら辞退すべきである。 鹿児島県も原発反対で知事は当選しましたが、原発反対交付金は要らないと言うべきである。（117.624千円） 東京も原発無いのに1.2520千円貰っていますので、原発反対などと言うべきではない。
その他の回答 (5)
- boomboomsat
- ベストアンサー率10% (21/204)
太陽光とかも詐欺とかインチキっぽいのも多かったしなあ。原発は段階的に時間をかけてなくすべきだと思いますけどね
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10462/32901)
原発反対というより、「合理的に考えて、もう原発は無理があるでしょ」という考えです。否定的な立場でいるのは、「震災のときのあの恐怖を味わうのは二度とごめんだ」だからです。あのとき、本当にギリギリ首の皮一枚でカタストロフィにならずに済んだのですが、もしカタストロフィが起きていたらリアルに東京も避難を強いられる場面でした。あのときの内閣がそれをしなかっただけであって、本当は福島市は避難が必要なレベルでしたよ。 私は原発というのは地震が発生したらとりあえず制御棒を挿入して運転を停止すれば大丈夫だと（知識不足により）思っていました。ところが燃料棒の崩壊熱というのがあまりに大きくて、水で延々と冷やさないといけない。それができなくなったのが福島第一なわけですが、本来戦争でも事故でも何か大きな問題（欠陥）があればそれに対策を打つのが筋道です。原発であれば、停電したような場合でも安定して原子炉と燃料棒を冷やし続けるシステムを構築することです。あるいは、爆発に至ったのは原子炉内の圧力を逃せなくなったからですが、何らかの方法で圧力を抜けるようにして爆発は起きないようにするということです。 本来、「事故の教訓を踏まえてこのような改良を考えました」とやるのが原子力村の人たちがやる仕事ですが、どういうわけかそれが一向に出てこない。班目春樹氏なんてあちこちの批判をマンガでやるだけです。ああこの人は本質的に無責任な学者なんだなと思いました。 福島第二原発も危機的な状況にありながら大きな事故にはならなかったわけで、第一と第二を分けたことはなんだったのか、それぞれの状況から教訓を得て、既存あるいは製造中の原発に対して改良を加える。この極めて当たり前のことができなくてなぜ白紙の委任状を出す人たちがいるのかが私には理解できません。そりゃね、「私は原発関係者でそのおこぼれで飯を食ってます」ならそれはそれで飯の種ですから理解できるのですが、ここは保守的な人たちが多いのですが、どうしてそんなに原発LOVEなのだろうと思いますよ。 ただもうどちらにせよ新規の原発を建設することは不可能です。本来ならば福島第一と第二を合わせた約900万kw分の原発をどこかに作らないといけないわけですが、そんなの関東地方に作ることは不可能なのは明らかです。かといって「関東地方は人が多いから、万が一事故っても影響が少ない田舎に作らせてもらいますね」はもう通じません。 私、eroero1919のときから原発賛成のご意見の方に「事故で失われた分の900万kwはどうやって代替すればいいと思いますか」と散々問いかけているのですが、まだちゃんと回答されたことがないのです。
- kamuiga
- ベストアンサー率11% (26/218)
行動が正義ってわけでもないですからね。そういう考えが極端にいくと過激なデモをやったり、テロをやったりします。賛成や反対の中にも温度差や考えのちがいもありますしね
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
要するに、行動を起こさないかぎり意味無し、 ということですね。 そういうことなら、問題は原発だけに限りません。 あらゆる政治問題にも同じことが指摘できます。 あらゆる政治問題において、行動する、なんて のは不可能です。 その為に政治家や官僚がおり、国民は表現の自由 を基にして、投票で意思を表示する。 そういう形でしか行動は起こせないのです。
原発立地自治体には住まない。原発事故の際は原発立地自治体及び被災住民を自己責任として支援しない。
関連するQ&A
- 原発に賛成、反対を問わず、何が有効だと思いますか
原発ゼロと発言されてる方（管前総理）がおられますが、私には寝言にしか聞こえません。 日本の発電は原子力が約３０％、天然ガスや原油の火力が約６０％、地熱、水力、風力、太陽光で約１０％だったそうで、やはり主力は火力発電です。 天然資源の無い日本で火力発電の原料は輸入に頼ってる訳ですよね。 電気が止まると言う事は、電気、ガス、水道すべてが止まってしまうわけです。 放射能による被ばくの怖さは、体験談や義務教育の段階で習ってきてる程度の知識しかありませんが、人体に悪影響なのは解ります。 ただ、自然エネルギー（太陽光、水力、風力など）で安定供給が可能になる時代までは、原発に頼らざるべきでだと私は思います。 原発再稼働に賛成の方、反対の方、原発以外の次世代発電は何が主流になると思いますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発再稼働、あるいは原発について賛成、反対？
昨夜、クリスマスイブの飲み会で、３０代の女性（既婚子供なし）と原発について口論になりました。小生は７０歳代の男性で、原発賛成の意見を持っております。 彼女は、１．福島第一の原発事故の責任問題も解決していない、２．事故により被災避難されている現状から見ても事故の解明がなされていない、３．安全と強く説明された原発が最悪と言える事故を引き起こしている現実、４．原発再稼働を主張する人たちは事故被害の理解が出来ていない、５．その被害の程度は規模が通常のインフラ事故のケースとは規模が大きく異なり大きい、６．地震国日本には原発は極めて不適当で反対理由の最大ポイントともいえる、６．テロ等による飛行機による自爆攻撃も考える必要がある、７．あなたのような歳をとっている人は放射能に対し何ら問題は無いのかも知りませんが私たち若い世代の事をもっと考えるべき、８．原発、再稼働とに賛成するなら、反対派の人たちを説得できる説明をしてみてください、９．万一事故がおきたら莫大な費用を要する現実 などなど、強い調子の反対意見が出てきました。とにかく賛成意見を述べる小生の言葉尻をとらえては強い調子の非難になってくるのです。 私のほうは、化石燃料の限界、CO2ガスの排出の課題、太陽光や風力発電の限界、エネルギー源の 多様化、経済的利点、原発停止に伴う原油、ガスの輸入のために３兆円前後のお金が産油国に一方てきに流出しているなどを説明したつもりですが、飲み会ではどうも原発反対の意向の人が多く賛成派は少なく、どうにも劣勢の雰囲気になりました。 賛成派の意見を述べるには専門的に相当高いレベルの知識を即時に発言できる能力が必要な能力が必要と感じました。反対派は何が何でも反対姿勢が強く賛成派の意見を冷静に理解することはなさそうです。 何を言いたいのあまり整理が出来ておりませんが皆さんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発ゼロに賛成７割り！ 自民支持者も、４割り賛成！
原発を可能な限り早くゼロとすることに賛成７０％！ 自民支持者も、ほぼ４割りが賛成なようですが、 どういうことですか？ （Yahoo!アンケート） 原子力発電所は可能な限り早くゼロとすることに賛成？ 反対？ （2013年10月3日～） http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201310030001/ 原発ゼロに反対してるの、原発ゼロに賛成な自民支持者４割りを除く、ほとんど、残りの自民支持者だけみたいですけど。 自民支持者以外は、原発ゼロにほとんど賛成。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発 ディベート 賛成の意見
昨日、授業で再来週、１回目のディベートをすることに決まりました。 テーマは「原発について賛成か反対か」という単純なものです、くじ引きで賛成の意見を言うことに決まりました。 原発の発電量や女川原発、セシウムの性質など、それについて述べようと思いますが、なかなか良い資料がみつかりません。 なので以下のことを質問します。 ・賛成意見を述べるにふさわしい情報（できればネット上のものがいいです）、または文章 ・予想される反対意見（検索すれば大量に出てきましたので、反対意見は個人的な意見でもOKです、ただし議論の余地のないような感情的意見はやめてください。） ・このほかに、意見するときに有利になりそうな情報があれば提供をお願いします。 以上です、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発反対は幼稚な考えだ！
原発を稼働させている地区と、それ以外の地区では、電気料金に大きな格差が生まれています。 これは、「原発反対が、経済性を考慮してないバカげた幼稚な意見だ」ということを証明してないですか？ 太陽光なんて、経済的に成立しない。 結局、原発反対は、科学音痴なだけの幼稚園児でもできる考えではないでしょうか？ 原発反対というなら、きちんとした代替え案を出すべきではないでしょうか？（現状は科学的に完全にないですが、、）
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発再稼動をなぜ、反対するのか。
大飯原発原発が再稼動したが、これは当然の結果で、問題なく安全なのである。もっと早く再稼動すべきであり今頃では遅すぎた位である。そもそも、何で原発を怖がるのか、何で原発＝悪のような悪意的風評に翻弄されてるのか無知も甚だしい。 日本の原発技術は世界トップレベルである。だから、福島事故の後でも、日本の原発をトルコやベトナムは導入しようとしているのである。原発恐怖を感じる人は、根拠も無い扇情的情報に振り回されている状況が伺える。例えば、 〇学会でほとんど支持されてないような原発危険説を、この時とばかりに声高に叫んで原発反対を煽ろうとする一部の原子力研究者や大学教授等 http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_66951 http://www.news-postseven.com/archives/20110408_16851.html 〇政府を批判していれば、いかにも自分が良識派で国民を代弁してるかのような印象を与え、以後のＴＶ出演にも自分のポストを確保したいがために原発批判を繰り返す一部の評論家やリポーター。或いは、知らないのに知ったかぶりしてコメントするには、政府や原発を批判すれば格好つくだろうと出鱈目を平気で言う一部のコメンテイター 〇朝日新聞は自社記事(今年4/9付け)の、「四国電力は火力発電の点検を怠っている」との批判記事に関して誤報と認め、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」として、思い込みや確認もとらない報道を謝罪してる(4/12付け)。これは、報道機関として許されないミスリードであり、捏造とかの批判もあり、マスコミ報道の基本にかかる大きな問題である。 http://ameblo.jp/kangaerunews2012/entry-11222638526.html その他のいろいろな悪説流布によって、勝手に原発危険説をデッチ上げてしまったのである。そのため、そのデッチあげの化けの皮がはがれた今、再稼動は当然なのである。 ○代替エネルギーの太陽光発電とか風力発電とかもあるが、到底、原発の発電量には及ばないし、経済効率は極めて悪く自然頼み。曇り空が続いたり夜間の電力はどうするのか・・・まさか、天の岩戸よろしく、太陽が出てくるように国民が笛を吹き太鼓を叩き、踊り踊って拝むのであろうか。 地熱発電の説もあるが、現状を考えれば実用はまだまだ先のことだし、太陽光、風力同様、発電量も原発に到底及ばないのはわかるだろう。地熱で頭が熱を帯びてしまったのか。冷静な判断が必要である。 ○更に、「エネルギー安保」の件もある。原油や天然ガス、石炭の輸出国が、利害関係対立で日本に輸出規制措置をとったらどうなるか。尖閣問題で中国がレアアース輸出規制で大きな問題になった(なってる)ことは忘れてやしまい。原油や天然ガス等発電の原料が入ってこなくなったら、日本のエネルギーはたちまちダウンして、政治、経済すべて混乱し、病院その他の医療行為もすべて壊滅的になってしまうのは目に見えている。 そんな外国頼みのエネルギー源に頼る愚行は、世界の笑い者であり、まだまだ平和ボケから抜け切れてないと馬鹿にされるだろう。 ○それでも狂信的盲目的に反対を叫ぶ人は、大阪橋下市長が原発反対を賢明に反転したように、人工透析とかの患者の生命の危険防止も緊急問題の一つとして上がっていることもわからないことは無いであろう。まさに、君子は豹変である。ただ単に、危険で反対と叫ぶ一部の危機翻弄者は、原発に対する正確な知識が欠け烏合の衆、或いは、金魚の糞のようにただ追従しながら叫んでいるのと同じで、無知と理性の無さ、判断力の欠如を如実に物語っているものである。 じゃあ、安全ならば東京や皇居に原発を作ればなどの発想は、幼稚で何もわかっていない低レベルそのもので、反論にも値しない。 ○そんなに反対なら、一つの例として、最低限の電源使用は止むをえないとして、夏のクーラーは使わないで欲しい。扇風機でも団扇でも使って過ごして欲しい。それなら、大いに節電になるのである。そうする決断力も実行力も無いだろう。反対者は原発を否定するものの、しかし、ぬくぬくと過ごしたいだけのことである。読売新聞の調査で「今夏に大幅な電力不足が見込まれている近畿では「原発賛成」４９％、「反対」４３％、関東は「賛成」４７％、「反対」４５％」とのこと～現実を踏まえた近畿、関東の住民は正しい常識的判断をしたと思える。 福島事故＝原発危険＝再稼動反対・・・こうした手垢の付いた文明遅れの、世界の嘲笑的反対スタンスは、物の見方が幼稚で視野も狭く、知性レベルに哀れさえ感じる。消費税造増税＝支出増大で反対と同じ発想で、物事の本質や道理がわかってない。 ○日本の将来のためにも、もっとまともな大人の判断をしてもらいたいものである。反対論の意見を見てると、余りにも近視眼的で幼稚であり、国民としての自覚が無い印象である。原発反対だけ叫んでいれば平和主義者と考えるのは全く自己中心的であり無責任である。原発反対者は、まだそういう幻惑から目が覚めていないだろうか。原発再稼動は当然のことであり、なんで反対するのか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発賛成の皆様へ
原発賛成の人に聞いて欲しいです。原子力はとても良くない発電法です。福島第一原発さえ無ければ東北地方太平洋沖地震はこんなに大事になりませんでした。原発で大量に出てくるプルトニウムは約二万年で放射線が半分になります。体に入れば孫まで影響を受けます。また放射線が出なくなっても非常に強い発癌性が有ります。完全にプルトニウムが消えるのに一億年はかかります。しかも鉛になります。鉛にも毒が有ります。プルトニウムは極めて毒が強く非常に危険です。それを次々に作り貯めています。このままだといつかは地球はプルトニウムに覆われてしまいます。また食物にまでプルトニウムで汚染されて消費者が安心して食べられません。また売れなくなるため販売者は酷く困っています。みんなに迷惑をかけるのです。原子力発電は地球を汚します。また原発のあるところに地震が来ればまた大変なことになります。こんなにリスクを背負ってまで原子力発電で発電しなくていいです。他の発電法が有ります。節電し、原発以外を増やせば原発なんか必要なくなります。原発は爆発すればみんなに迷惑がかかります。爆発しなくてもこのまま原発をなくさないでいると未来地球はプルトニウムだらけになります。今でも捨てる場所が足りなくなっています。人間も人間以外の生物も菌や微生物もすべて滅び生物が住めない死の星になります。この全宇宙から原発をすべて消しましょう。電気がなくなってもいいから、原発を地球上から消して欲しいです。実は原発の近くでは放射線や放射性物質が沢山漏れているらしいです。原発の近くに住んでいる人や生物のためにも原発を消して欲しいです。もともと原発は原子爆弾から考えついた発電方法なので、とても危険です。爆発しなくてもこのまま原発をなくさないでいると未来地球はプルトニウムや放射性セシウム、放射性ヨウ素だらけになります。今でも捨てる場所が足りなくなっています。人間も人間以外の生物も菌や微生物もすべて滅び生物が住めない死の星になります。地球は奇跡的に誕生し奇跡的に生物が出来ました。又、生物は何十億年もの進化の歴史を経て今の姿になりました。それが原発と人間の不注意でいなくなるとしたら、とても残念なことではないでしょうか？原発賛成の皆様は原発の真実を使っても原発の近くに住んでいる人や生物のことを考えず原発賛成などと言えますか？ガンや白血病になったり生物がいなくなって良いですか？これでもまだ原発賛成しますか？
- 締切済み
- アンケート
- 原子力や風力発電に反対する人は何発電なら賛成しますか？
以前原子力発電に反対する人が新聞欄で「自然エネルギーうを使えばいい」と書いていました。 でもそういう人達は風力にも反対（景観を損ねる。渡り鳥が） 水力にも反対（川の景観が） となるとどういう発電なら賛成ですか？ やっぱり太陽光発電でしょうか？ でも曇りや雨のときはどうするの？ 電気がなかったら肥料も医薬品も作れません。 特に火力は減らして石油は農機具の燃料や医薬品や日用品のために節約しないと と思います。 プルサーマルなら廃棄物はほとんど出ないですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発反対派の方々へ
ここでの原発反対派の方々の回答に「原発が全て停止しても電力は十分にある」といった意見をよく見ます。 （あえてここでそのような回答がついた質問をあげるのは、1回答者をつるし上げるような事になりかねないので、止めておきます） そこでそのような方たちへアンケートです。 1) 本当に電力は十分あるのですか？出来れば数値で回答頂ければありがたいです。 2) それを実行するためには、何か条件がありますか？（例えば緊急時にだけ動かすためにある火力発電所を常時動かさなければならないとか） 3) 本当に十分な電力があるのなら、今発表されている数値は嘘なのですか？ 4) これが1番の本題です。本当に電力が十分あるのなら、原発賛成派は無尽蔵に電気を使ってもいいということですか？少なくとも、今まで通り使ってもいいのでしょうか？ 私は東電ではなく関西電力の管轄地域に住んでいるものですが、関電でも１５％の節電をお願いしますと言っています。 しかし原発賛成派の賛成する理由として一番多いのが「今の生活レベルを下げたくないから」というのが多いと感じました。 じゃあ、電力が十分あるよという明確な意見を出して安心させて頂ければ、少しくらいは賛成派から反対派に移るのではないかなという気持ちで、アンケートを実施してみました。 因みに私は推進派というほど賛成派ではありませんが、現状ではすぐに停止させるというのは困るのではないかな・・・原発が無くなっても賄えるのでしたらすぐにでも全ての原発を止めて頂いても結構と、何ともいい加減な立場のものです。 ではお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
みなさん回答ありがとうございます