身の毛がヨダツTPP !!

このQ&Aのポイント
  • TPPとは、もし批准して入れば、東日本大震災やリーマンショックどころではありませんね。日本という国が亡んでしまう条約です。
  • そういう条約を何故与党は推進するのでしょうか?日本を売って、自分たちだけが売国奴の甘い汁を吸えるというレベルの条約ではないと思います。小泉進次郎もアメリカの法廷に召喚されることになる。これは日本という国と国民を根こそぎ破壊する超ド級の条約で、甘い汁などどこにも残る余地のない条約に見えます。
  • 国民を騙して推進している与党と与党議員たちはこのことが分かっているのでしょうか?分かっていて尚やるのでしょうか?
回答を見る
  • ベストアンサー

身の毛がヨダツTPP !!

今までTPPに関し色々な人の意見を聞いて来ました。 しかしそれらは、何れもISD条項が恐ろしい内容だというものでしたが、下記の苫米地氏の説明を聞いて、恐ろしいのはISD条項だけではないことが分かり、本当にショック状態です。 覚えている中のホンの1つですが、日本国内で施行する公共工事は全て英語で全世界から公募しなければならない、とか。これはISD条項とは関係ありません。是非下のリンクから彼の説明を全部聞いて下さい。 https://www.youtube.com/watch?v=Qj4gl_NBk3E TPPと言うのは、もし批准して入れば、東日本大震災やリーマンショックどころではありませんね。日本という国が亡んでしまう条約です。 しかし、そういう条約を何故与党は推進するのでしょうか?日本を売って、自分たちだけが売国奴の甘い汁を吸えるというレベルの条約ではないと思います。小泉進次郎もアメリカの法廷に召喚されることになる。これは日本という国と国民を根こそぎ破壊する超ド級の条約で、甘い汁などどこにも残る余地のない条約に見えます。国民を騙して推進している与党と与党議員たちはこのことが分かっているのでしょうか?分かっていて尚やるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#225664
noname#225664
回答No.2

TPPのマジ評価として苫米地氏の評価は大スポンサーがバックにいないだけに、正しいような気がします。エイリアンは利益のためなら慎重かつ大胆に財界,政界、マスコミから浸透、すでに60%制圧している状況に見えますね。エイリアンというのはほんの一握りのコメ系グローバル大資本なので、「一般庶民も何となく納得」させる凄さです。それは「権力のある株主」という立場でスタートし、「現代型植民地」にしてゆくはずですね。 EU統合の真の目的は「政財界、マスコミ、官僚」がグダグダになり、国家の政治方針を買収されにくくするためのものだと推測してます。英の国民投票はコメと基本お友達、威厳だけは無くしたくない昔の大将ならでの「大失敗政策」に見えてきますね。日本で稼いだ企業がダックスヘイブン(heavenでもいいかな)経由で国民に直接還元しないやり方の基本は英国なんで・・もしや、こっちの戦略なのかな。 「一握りの大資本のやりたいホーダイ」に対して「大衆迎合政治」でブレーキをかけるべきなのかなあ?

rsemq819nl
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

その他の回答 (3)

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10398/32711)
回答No.4

>そういう条約を何故与党は推進するのでしょうか? 外圧、具体的にはアメリカ(と書いてジャイアンと読む)から「おいのび太(日本)、お前も仲間に入れ」といわれたからです。 ところがそのアメリカが、トランプのおっちゃんもヒラリーのおばちゃんも「TPP反対」と言い出していまして、つまりどっちが大統領になっても肝心のアメリカがTPPから抜ける可能性が高く、まあそうなればTPPそのものが文字通りの骨抜き状態になるのではないかと思います。 だからもし質問者さんがTPP反対のお立場だったらあまり心配いらないと思います。ただし、トランプのおっちゃんが大統領になった場合は就任したらいったことがコロッと変わる可能性は残されているかなとは思います。

rsemq819nl
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 クリントンの方がそのように推測されてますよ。一部条件付きで、賛成に切り替えるだろうと。

  • miging
  • ベストアンサー率25% (15/58)
回答No.3

アメリカの要求にNoを発言したり消極的な姿勢をみせると、日本では必ず短命政権になります。 逆に米国の要求に積極的な姿勢をみせると、日本では長期政権になれます。 日本において過去の長期政権は必ず超が付くほどの新米政権でした。

rsemq819nl
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 日本はアメリカの植民地と言えますね。

  • okhenta
  • ベストアンサー率10% (82/773)
回答No.1

日本人の代表では無く 世界の1%の代表だから

rsemq819nl
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • TPPについてなんですが・・・

     農業ばかりがクローズアップされて、実は医療、保険、サービス等多岐にわたる国のシステムに関わる問題が山積しているTPPですが、この度野田総理は参加をほぼ表明してますよね。自分も色々と調べましたら、「非関税障壁」と「ISD条項」「ラチェット規定」ここに行き当たりました。  医療に関しては、アメリカからの条項には載っていたのを、民主党は国民に隠していましたね。つい最近明らかになった部分ですが、今頃になって医療も・・・とか言いだしている人達がいて正直頭が痛くなってきます。  ここまで問題山積、いや日本にとって全くメリットのないと言って良いTPPを何故日本政府は推進しようとするのでしょうか?こればっかりは理解不能です。なんだか訳が解らなくなってきたので、こちらに書き込みました。何故ここまで日本政府は推進しようとするのか教えて頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

  • TPPと解散

    私はISD条項等々を考えると全く日本にとってメリットの無いTPPに反対ですが なぜ「解散」と言う声が聞こえてこないのでしょうか?

  • TPPってこんなに恐ろしいものだったの?

    「ISD条項」って何だろう?と思っていたのですが、賀茂川耕助さんが以下のように書いているのを読んで愕然としました。 で、日本企業が得するメリットと日本国民が損するデメリットを客観的に比べた場合、どちらが大きいのでしょうか? しかし、日本の海外進出企業が得しても私には一銭も入って来ないけれど、日本政府が損すれば、またまた消費増税なんかに姿を変えて襲って来られるようで怖いですね。 宜しくお願いします。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% No. 1094 ISD条項のメカニズム 投稿日: 2014年12月1日 TPP交渉の問題の一つに「ISD条項」がある。これは「投資家」と「国家の紛争を解決」の頭文字の略称で、要するに企業などの投資家を保護するための仕組みだ。 外国企業は、投資先の国の政府の対応で損害を受けると、国連の仲裁機関を通じてその政府を訴えることができる。日本のTPP推進派は、ISD条項は日本企業が新興国に工場を建て、その国が法律を変えて工場を国有化した場合などに賠償金を求めることができるから必要だと言い、TPP反対派の、それによって米国企業が日本政府を訴えるのでは、という懸念の声を一蹴する。 TPPと同じく、アメリカは現今、ヨーロッパの自由貿易協定である環大西洋経済パートナー協定(TTIP)の交渉を開始したが、それに対して強い反対の声や批判が上がっている。去る10月11日には、 ヨーロッパの多くの都市でTTIPに反対する大規模デモが行われた。デモは労働組合や反グローバル化組織、環境団体、農民団体などが共同で主催したもので、TTIP交渉が企業とロビイストによる秘密交渉で行われていること、国民に大きな影響を及ぼす環境や農業政策、社会保障なども壊しかねず、利益を得るのは少数の多国籍企業だけだと警告している。それらはISD条項がもたらすのである。 TTIP交渉開始にあたり、イギリスのインディペンデント紙も、貿易紛争においてイギリス政府が訴訟を起こされることはないだろうと軽く考える風潮があることに警鐘を鳴らし始めた。なぜなら過去15年間にアメリカ企業が127回も外国政府を訴え、それによって数十億ドルもの賠償金を得ていることが国連の発表で明らかになったためである。イギリスで特に懸念されるものの一つは、現在進めている国営医療サービス(NHS)の民営化が国民の反対で取りやめになれば、米国の健康保険会社に訴えられる可能性があることだ。 ISD条項における仲裁は、アメリカの世界銀行が管轄する投資紛争解決国際センター(ICSID)で行われる。一般国民も報道陣も審査を傍聴することは許されないし、一度判決が決まれば上訴することはできず、それが最終判決となる。ほとんどの審査は秘密で行われるため、存在すら公表されないことが多いが、それでも国民に多大な影響を及ぼす、隠すことができない訴訟もある。 審査が始まったばかりの訴訟に、オーストラリアの鉱山会社がエルサルバドル政府に対して起こしている裁判がある。金の採掘に使われる有害物質がエルサルバドル国民の水源を汚染するとして採掘認可を取り下げたことに対し、鉱山会社は政府に約3億ドル(320億円)の賠償を請求した。これは同社がすでにプロジェクトに投資した金額ではなく、採掘認可があれば将来的に得ることができたであろう利益も含めた額だ。 つまり、もし勝訴すれば企業側は、既に投資したお金を取り戻すだけでなく、将来に取り得たと企業が主張するお金を得ることができるのだ。しかしもしエルサルバドル政府側が勝っても、訴訟にかかる巨額の費用が発生するだけで政府は1ドルも得ることはない。それがTTIPやTPPに含まれる「企業を保護する」ISD条項というメカニズムなのである。

  • ISD条項の欧米での認知具合について

    お世話になります。よろしくお願いします 日本ではISD条項について検索するとTPPと関連付けたサイトが山ほど出てきますが、 アメリカ、カナダ、イギリス版googleで「tpp isd」などと検索しても日本語のサイトしか出てきません (英語のサイトはisdでなく、is"b"についてのサイトばかりです) これは何故なのでしょうか?欧米のTPP推進派の業界団体が大金を積んで英語でISD条項について 解説しているサイトを片っ端から消しているとかそのような感じでしょうか?

  • ISD条項 アメリカどうするの?トヨタに損害賠償は

    テレビでTPPの解説で「ISD条項は何もTPPに限ったものではなく、EPAやFTAや様々な経済協定にあるもので、TPPに限らず国際的な条約ではISD条項などの取り決めは当たり前のこと」などの解説をしていました。 ということはトランプがやると言っているほとんどのことはISD条項などに引っかがるので、アメリカ政府はトヨタを初め世界各国の企業に多額の損害賠償を支払うことになるということですか?

  • 米韓FTAについて

    TPPのモデルになると言われる米韓FTAですが、ネットで検索する限りものすごい不平等条約です。 ・ISD条項 ・NVC(Non-Violation Complaint)条項 ・FTAが韓国内国法に優越 とりわけ、上記の条項は健康保険制度のような国の形まで変えてしまいそうな強烈な条項だそうです。 (1)実際にそんな強烈なことが起こる条項なんでしょうか(反対派が大げさに言ってるだけ?) (2)本当にそんなに不平等ならなぜ韓国は飲んだのでしょうか? (その分日本よりも有利に扱うとか何とか言って、日本にTPPの飲ませることを狙っている?)

  • TPPの交渉って何故秘密なの?

     TPPでどのようなことが話し合われているのか秘密だそうです。 秘密と言うことは条約が締結したときには日本の希望は叶えられなくて全てアメリカの筋書き通りの不平等条約になるのではないでしょうか?  今すぐTPPから離脱するべきだと思いますが、TPP推進派のご意見はいかがでしょうか?

  • TPPに関して

    韓国のFTA参加に賛成した政治家などは、現在非国民扱いで追いかけられれていますが、日本がTPPにさんかを支援する方々は韓国の例をみると非国民になるのは必然なのですが、ここで質問です。TPPで日本が受ける被害を明確に説明できるTPP推進派はおられるのでしょうか?

  • TPPの賛成・反対について

    月曜日にテレビタックルをみていて思ったのですが、 反対側の意見としては、日本に不利な条項を押し付けられるので反対だという意見だったと思います。 賛成側としては、それは、交渉すればいいし、それでもだめなら批准しなければいい。だから少なくとも交渉参加はすべきだという意見だったように思えます。 それに対して、反対の人は、日本はそもそも外交交渉能力はないし、交渉のテーブルにつけても来年5月以降なので、ほとんど交渉できないし、交渉参加した以上、TPP参加の拒否はできないという感じでした。 そこで思ったのですが、反対側の人もISD条項など日本が拒否したいものはちゃんと拒否でき、ルールメイキングにもきちんと参加でき、かつ政権に外交交渉能力があって、日本として納得のできるTPPならば、賛成に回る人もいるのではないかと思いました。要するに、(※)今の民主党政権のような素人の集まりではなく、(今の日本にいるかどうかはわかりませんが)外交能力に長けた人物(政治家、事務方も含め)が交渉を行い、なおかつ、もっと早く(1年以上前の段階で)交渉参加していれば賛成なのではないかと思ったのです。(※) 今のTPP交渉参加に反対派の人と賛成派の人の話を聞いていると、前提としている部分が違うのではないかと思ったのです。 反対派の人は、条約を批准するしないを通り超えてTPP参加にたいして反対している人が多い。 賛成派の人は、とりあえず交渉参加のテーブルにつくべきだ。今後、中国や韓国が入ってくる可能性もあり、その前に日本が入っておいた方が良いという感じだと思います。 こういう風に次元の違うところが念頭にあっては到底合意できるわけもありません。 そういう点で、野党も与党もTPPをこれだけ放置してきたのは国益を損なっていることだし、まして野田さんのやり方はあまりほめられたやり方ではないと思います。 そこで質問なのですが、 反対派の人は、前述した(※)~(※)の場合でも反対なのでしょうか。単に、時期的、政治家の能力的な面で反対している人も多いのでは? また、交渉参加したら参加しないという選択もできないというけれども、私はそれが意味が分からない。少なくとも国会で批准しなければいいのでは? (ちなみに、私は、TPP参加(交渉ではない)に賛成です。ただし、行き過ぎた円高を是正し、きちんと円安(1ドル110円~120円程度)にしてからやるべき。ISD条項などは飲むべきではない。経済学的には双方にプラスなのだからやるべきというスタンスです。)

  • 日本のTPP参加後

    以下は日本TPP参加後の簡便な思考シミュレーションとして捉えてほしいのですが、 現在の日本の国家予算最大の歳出は数十兆円の社会保障費です。 日本の皆保険制度をアメリカ型民間委託に移行できればかなりの予算削減ができると思われます。 アメリカ側は参入障壁撤廃、日本側は少子高齢化の社会保障費抑制という利害一致で両国の政府要人が結託すれば、TPP条約中の国内法に優先されるISD条項とラチェット規定を活用して日本の皆保険制度をアメリカ型制度に構造改革できると考えてよろしいでしょうか。 以上はTPP参加の是非を問う質問ではなく、 両国の政府要人が~極秘裏に~結託しさえすれば、 国内法に優先するTPP条約を使用して、 日本の社会保障構造改革が可能かどうかの質問です。 尚、私の立場はTPP参加反対、皆保険制度廃止反対です。