右翼と極右の違いは？

質問

日本の公共放送のニュースを見ておりましたら、オーストリアの選挙に関して、以下のように報じておりました。

＝＝引用＝＝
オーストリアで、２２日、６年に１度の大統領選挙の決選投票が行われました。
内務省が発表した暫定の結果では、極右政党の「自由党」のホーファー氏が５１．９％、リベラル政党「緑の党」出身のファン・デア・ベレン氏が４８．１％と大接戦になってます。
＝＝引用終わり＝＝

このような記事を読むと、なんとなく「極右政党」ってのは「行き過ぎ」た連中じゃないかと思いがちですが、右翼の政党と極右政党の境目は何でしょうか？

政治や日本のマスメディアに精通している方より、右翼と極右の使い分けに関してアドバイスいただけるとありがたいです。

回答No.1

jess8255 · ベストアンサー

うーーーん、難しい質問ですね。右翼思想ってのはその国によっても違いがありますが、一般的には左翼や社会主義国家を嫌ったり攻撃する傾向、異民族に対する敵意と扇動、他思想への激しい非難や嫌悪表現、政治的暴力の容認、大衆迎合主義（ポピュリズム）などがあるでしょう。日本では伝統的に天皇主権、天皇による統治、テロリズムの容認が主張の特徴です。

当然以上のような姿勢にはその個人や団体、組織によっても程度の差があります。幅がある訳で、その中で最も強硬な姿勢を極右というのではないでしょうか。従って誰が、どの団体や政党が極右なのかは、時代や国によっても違いが出て来るわけで、現在の極右は明日の普通の右翼と呼ばれるかも知れません。

お礼

ありがとうございます。

「その中で最も強硬な姿勢を極右という、、、」たしかにそうだと思うのですが、「その中で最も強硬な姿勢」を取っているとすると、そのような政党が51.9％もの得票を得るというのが理解しがたいです。

51.9％もの支持を受けるなら、普通の右翼政党なのではないかと思うのですが、日本の公共放送はフォーファー氏の「自由党」を極右政党と呼んでいるので、その境界を疑問に思い質問した次第です。

回答No.6

potatorooms

ちょっと追加で。
共産党を極左と呼ぶと当人たちは喜ぶと思うけど、歴史的には違ってますよ。
ソビエト共産党を極左とするなら、日本でその系列の政党は『共産党』とは名乗っていません。
日本の共産党は実行力を持った主義は唱えられないインテリな人たちの集まりに過ぎません。

お礼

日本共産党はプロレタリアート独裁の為の革命を放棄したと聞きました。
世界の本物の共産主義者からは馬鹿にされてるのかもしれませんね。

どうもありがとうございました。

回答No.5

hekiyu

日本のマスコミは、ウヨクはウヨクと報道しますが、
サヨクはサヨクとは報道しません。

サヨクの場合は市民団体と報道します。

つまりマスコミ的には次のようになります。

ウヨクには、ウヨクと極右がおりまして
テロをするウヨクを極右、と報道します。

サヨクの場合は、市民団体と報道し、
テロをやる市民団体を極左と報道します。

お礼

日本のマスコミの呼び方を左から順番に並べると、以下のようになりますか。

極左（共産党など暴力革命を主張する）－市民団体（暴力は否定）－右翼（暴力は否定）－極右（暴力で不逞外国人などを攻撃）

どうも「非暴力の左翼」が居ない（＝市民団体と呼ばれてしまう）のは寂しいですね。

普通の左翼と普通の右翼が妍を競う世の中になってほしいモノです。

回答No.4

whaihansei

左翼とは人民、すなわち労働者や農民（小作農）を
中心に政策を考える政党をいいます。
例としてはお金持ち、理想主義者の鳩山首相（政権）。
この極みがソ連や中共の「一党独裁の共産党」です。

右翼とは国、それに連なる資本家や豪農を中心に政策を
考える政党をいいます。
現政権がこの例です。結構、弾圧しています。
この極みが「ナチ」です。
自国の利益を優先するのは当然として、自党の利益を
最優先。
また自民族の優越性を唱えるだけではなく、ある民族を
抹殺するなど甚だしい人種差別を伴う。
手口は、ともかく国民を酔わせ、だまし、政権を取る
こと。そして独裁を素早く確保すること。
ドイツ人を殺人鬼に動員しました。

最近の例では「白人」のトランプ。アラブの民や黒髪を
排外しようとしています。
ホーファーも移民反対の排外主義者のようですね。

お礼

国家社会主義ドイツ労働者党（ Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei 、略称: NSDAP）は極左政党ですよね。

回答No.3

potatorooms

〉「現体制の破壊」を含んでいない

考え方次第なんだけど、
　既存の政党の保守派を追い出す
　極左の政党と組む
というのは、党の要綱がどうあっても、ふつうの右翼じゃない気がします。
市民運動レベルと違ってヨーロッパの政権を取りに行ってる政党は政権獲得時は爪を隠していくのでわかりにくいです。
今後、政権を握ってどう主張していくかで評価が変わるかもしれませんが、マスコミでの今の定義はこれでいいように思います。

お礼

再度の回答ありがとうございます。

極左の政党と組んでいるのですか。それは存じませんでした。

日本では民進党が極左の共産党と組むとか言っていましたが、いずれにせよ、節操が無く、とんでもない政党ですね。

回答No.2

potatorooms

もともとは保守、体制派を右翼と呼びます。主に既得権益を守る方、ですね。
なので、原則として、無産階級、貧乏人の右翼って存在はありえないんです。貧乏のままでいい、という人たちが政治活動に参加するってありえないでしょう？

ただし、既得権益が開放されて奪われたから私たちは貧乏なんだ、という論は右翼でも成り立ちます。
社会全体を右傾化させ、国内の権益を新興勢力から奪い返そうという動きですね。
大衆を扇動するために多くの場合、国粋主義、排他の方向に動きます。
移民の排斥、国内にいる一部民族への市民権停止などに動き、仕事や財産権を奪う方向に向かいます。
かつての体制を取り返そうという、現体制の破壊、反発を含みます。
これが極右です。

現体制を崩そうという意味で、無産階層、貧乏人を利用するという意味では、極左と短期目標と手段が同じなので、手を組むケースがあります。
ふつうの右翼と左翼が目的が同じということは、主義に関係がないケース以外はありえないんですが、極右と極左ではありえるんです。この点も特徴かな。

お礼

ありがとうございます。

「現体制の破壊」を含んでいないホーファー氏の「自由党」は、回答者の定義によれば普通の右翼政党だと思うのですが、なぜか、日本の公共放送はホーファー氏の「自由党」を極右政党と呼ぶので、その違い、境界線を質問してみた次第です。