- 締切済み
建設設計事務所と設備設計事務所の違いは何ですか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
建築の設計をするには通常建築士の資格を有している人が必要です。 設備に関して建築設備士という設備に関する資格もありますが、建築士があれば資格としては十分です（建築設備士になるには一級建築士を持っていることが条件）。 だから質問にあるように○○設計士という細かく分かれた資格はありません。 但し建築の設計をするには膨大な法規・知識が必要ですので、大規模な建物を設計する際には一人で全部行うことは不可能で、それぞれの分野にスペシャリストがいて、分担して計画しています。 なお、確認申請に提出書類に記名・捺印するのは１人の建築士ですので、意匠設計の担当者が押すことが多いです。これは最終的な責任はその人が負うことを意味します。 大手の設計事務所では各分野ごとに、単なる部署として分かれているだけです。 中小ではそれぞれ得意な分野の仕事を行う事務所として名称の中に設備、意匠、構造などを表示しているだけです。 建築事務所には法律上最低１人の建築士がいればよいので、設備設計事務所には建築士または建築設備士が最低１人はいますが、職員のどちらかの資格を持っているとは限りません。
関連するQ&A
- 構造設計事務所を探しています。
お世話になります。 当方、意匠の建築設計事務所です。 懇意にしていた構造設計事務所が廃業してしまい、新しくお付き合いできる構造設計事務所様を探したいと考えています。 上記のように設計事務所が探す構造設計事務所募集サイトや、掲示板等はありますでしょうか？ 一応、検索はしてみたのですがなかなか希望のようなものにヒットしません。 何とぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 建築士
- 建築設計事務所・設備設計・意匠設計。
私は某電機メーカーの営業マンです。仕事で建築設計事務所をメーカーとして、三か月前から挨拶訪問してます。要は設計事務所を訪問し、自社の空調機器や給湯機器、太陽光発電などのスペックイン活動が仕事です。 意匠設計がメインの仕事をされてる設計事務所に訪問することもあるのですが、一級建築士様と意匠設計のつながり？役割などが理解できてません。よろしく御教示願います。
- 締切済み
- 建築士
- 構造設計・設備設計一級建築士
ご存知の通り、構造設計一級建築士、設備設計一級建築士が新たにできました。 この資格をお持ちの方、実際のところ現状はいかかでしょうか？ 資格を持つことによって方々から「引っ張りだこ」状態になったりしましたか？
- ベストアンサー
- 建築士
- 設備設計事務所だけど、建築士事務所登録をするべき？
設備設計事務所だけど、建築士事務所登録をするべき？ 今の会社は設備設計事務所で、建築士事務所ではありません。 この度会社組織が変わるので、定款を見直しています。 今の定款の内容は 1. 建築物の設備設計業務及び現場管理 2. Ａｕｔｏ CAD 技能者の育成 3. 前各号に付帯する一切の業務 となっていますが、去年一級建築士を取ったこともあり 「建築物の設計及び工事監理」（これでいいのか？）も 付け加えようと思っています。 そうすると、やはり建築士事務所としての登録が必要でしょうか？ ただし、管理建築士ではないので（資格取得から３年経っていない）、 建築士事務所の登録はまだ無理なのでしょうか？ それと、来年は設備設計一級建築士の資格も取る予定です。 その場合、定款の内容はどこか変えた方がいいですか？ または、予め加えた方がいい内容があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 建築士
- 構造設計事務所の現状を知りたい。
はじめまして、私は先日意匠設計事務所を４年ほど勤め退職したものです。以前から少しずつ感じていたのですが、意匠設計での業務は専門的とは言いながらも、そこまで難解なものではなく、２～３年働けば十分対応でき、また意匠設計希望者は多いため、代わりの人材も多いと思ってました。もちろんまとめ上げる力量というのは大変極まりないとも思います、ただ何が差別化要因かというと、やはりデザインや創造力ではないかと思っています。 そんな時に、構造設計という数字的根拠があり、建物の構造の力の流れを考え、設計するという仕事に興味が移ってきました。 私自身学生の課題や実務においても、外観やデザインを決めるときに、一からではなく、やはり何か作品を参考にして真似をしたり、考え方を取り入れたりという作業を無意識にしていました、でもそれは何か違うんじゃないかと思いました。なにか経験をつんでいるようで、浪費してるようなジレンマがここ一年あたりは特にあり、将来的にはやはり構造設計のような、地に足のついた仕事の方が自分にはむいているのではと生意気ながら感じていました。 そこでお聞きしたいのは、意匠設計では設計事務所から独立というパターンが多いと思うのですが、構造設計の世界は、独立もあると思いますが、定年まで勤められる事務所や会社は多いのでしょうか？他にどのようなパターンが多いのでしょうか？ また、残業は意匠も構造も多いとは思うのですが、やはりどこも激務というほどのものなのでしょうか？ 最後に、構造設計の醍醐味ややりがいなどありましたら、ぜひ聞かせてください。長くなりましてすいません、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 建築士
- 意匠設計と構造設計の両立
将来意匠設計をやってゆきたいと考えています。ただこのご時勢更に厳しくなってゆくと言われているのでまずは構造設計を経験して、それから意匠と構造をやってゆきたいと思っています。 実際、意匠と構造の設計を両方やっている建築士の方はいらっしゃるのでしょうか？また、両方出来る事でメリットはどのくらいあるでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 建設系の弁理士について
弁理士を目指しているエンジニアです。 一般にバイオ、機械、電気電子を専門とされる弁理士が多くいらっしゃると思うのですが、建設系（建築、土木）を専門とされる弁理士の方々も多くいらっしゃるのでしょうか。 お願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 建築設計士の魅力って？
建築設計士になりたかった理由って、みんながみんな同じではないと思うのですが、みなさんはどんな希望、目的、夢を持って、取り組んでいったのですか？ 自分も今、建築設計の専門学校に通っているのですが、これから将来、意匠、設備、構造、などのどれを専門的に勉強しようか迷っています。 ご助言をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 建築士
- 設計業務の責任範囲について
私は個人で構造設計事務所をやっています。（有限会社）今回ある建設会社が住宅を建てることになり、その建設会社と 取引のある意匠設計事務所が建設会社と一緒に施主と打ち合わせをしてプランや規模を決めました。 施主→建設会社→意匠事務所→私 大体固まったところで私に構造設計の依頼があり、その際空間についてリクエストがありましたので、検討する旨を伝え 引き受けました。 その後、確認申請を提出しその時点で確認機関から構造上の指摘を受けリクエストの空間に梁を入れることになりました。 確認申請も降りいざ上棟し、仕上げを行う段階になってそこに梁があることに建設会社も意匠設計事務所も初めて気づいたようです。 意匠事務所も建設会社の誰もチェックしていなかったようです。 施主はその梁があることで当初の話と違うということで損害賠償を起こすと言っているようです。使い勝手というより今更何でそんな話 をするのかということのようです。 建設会社も、意匠設計事務所もすべて私の責任にし、当初の計画通りにやる費用や、損害賠償の費用等を請求してきました。 理由は勝手に梁を入れたということです。 ここで問題は私に全責任があるかということです。 １．確認申請が厳格化（特に構造）している今、指摘されたとはいえ構造上必要なために入れた梁です。 ２．契約書等はなく意匠設計事務所から構造設計を依頼され確認申請を降ろすまでの業務と認識をしていた。 ３．建設会社も意匠事務所も確認前の図面を用いて施工の段取りを行い、最終的な図面のチェックをしていなかった。 ４．そのチェック（梁の有無による影響）については私ではなく、意匠事務所と建設会社が行うものと認識していた。 これが私の言い分です。 確かに、その梁が必要となった時点で一報を入れるべきだったとは思いますが、このご時世、最後の最後、主事 のところで指摘が来ることもあり得るので、確認が降りるまでは修正の可能性があったため 最終的に確認が降りた時点で一式報告するつもりでしたが、確認申請が降りた等の連絡は一切なく、 突然上棟しましたあの梁は何ですか？という連絡だったためどうすることもできませんでした。 それでも確認が降りた図面は最終図面である以上誰かがチェックすべきだったと思います。 もちろん報酬も貰っていません。 現在私の責任として施主にも説明されているようで、このままいくと私が何らかの補償をすることになりそうです。 いかがでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
