- ベストアンサー
was increased twice上級レベル
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
The container capacity was increased twice during eight months from 1 liter. twice は両方の意味があるので判断に迷いますね。 capacity のようにアンカウンタブルの物の場合、2倍と訳していいと思います。 文の前後にもよりますが、 原則、2倍は 2 times 2回は twice が多いですが、同じ意味合いを（若干違うので辞書で比較してみてください） 持っておりますので、全体の文章から判断された方が間違いがないと思います。 全体の文の流れから自然にどちらかが決まってくると思います。
その他の回答 (2)
- wind-skywind
- ベストアンサー率60% (592/980)
from 25 ml なら、25ml から２倍に増えた、 50ml になった、ということですね。
お礼
ありがとうざいます。参考にさせていただきます。
- wind-skywind
- ベストアンサー率60% (592/980)
from ～として、 ～から８か月のうちに、２倍に増えた。 ２回増えた、というのはたとえば There were two of the eight months, during which S was increased ８か月のうち、２か月あった、その間に増えたのは。 のように、何かつき単位とかがないと、 表現できないと思います。
お礼
ありがとうございます。参考にさせていただきます。from以降は単位で、from 25 mlのような感じす。
関連するQ&A
- 2回と2倍ってどうやって使い分けるんでしたっけ？
2回と2倍ってどうやって使い分けるんでしたっけ？ two timesって2回と2倍の2つの意味がありますよね？ two timesが2回で、twiceが2倍でしたっけ？ でも、two timesには2倍という意味もあるわけですが、どうすれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の間違え直しお願いします
プレゼンのパワーポイントで、クイズとして、「○○の範囲はここ４０年間で何倍に増えたでしょうか？」という文章を考えたのですが、 “How many times the range of ○○ was increased by in these 40 years ?” というのを考えました。きれいな英語でなくてもいいのですが、これで意味はとおりますか？ 倍というのはfoldじゃないと通じないのでしょうか？ ご回答、どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- There was sand nor sea
JRR Tolkinの著書にこのような文があります。 Of old was an age, when was emptiness, there was sand nor sea, nor surging waves; Unwrought was Earth, unroofed was Heaven when was emptiness,とあるので、sandも無いと思うのですが、何故there was no sand nor sea,ではなく、原文のような文になるのでしょうか？ また、neitherも、notも、noもなくnorを持ってきた場合のニュアンスはどうなるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 初心者レベルです（^-^;）
いつもお世話になっております！ 「私は要町に住んでいます。池袋の隣駅です。」 と言いたい時、 I live in Kaname-cho next to station Ikebukuro. で良いですか？ 何か前置詞とかが足りないような気がします。 それから、 「私は今妊娠しています。もうすぐ８ヶ月になります。」 と言いたい場合ですが、 I'm expecting now and almost 8 months. で良いですか？ 私の持っているテキストには妊娠に関するものが１つもなくて、とにかく自信がないです。 どうか宜しく御願い致します！！
- ベストアンサー
- 英語
- Endorse
The Group of Eight industrialized economies endorsed cutting world greenhouse gases in half by 2050, Japanese Prime Minister Yasuo Fukuda said, adding that the agreement was struck Tuesday during the G-8 summit in northern Japan. endorse は「承認する」でよいでしょうか。 adding that... 以降はどのような役割があるのでしょうか。たんに endorsed on Tuesday during the G8 summit ですむようなきがします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の現在完了について
今、英語の完了形について学習しているのですが、疑問点が出てきました。 まず、「子供の頃、２回アメリカに行ったことがあります。」と言いたい場合、 I have been to America twice when I was a child.で良いのでしょうか？ それとも、現在完了は時を表す副詞とは使えないようなので、 I went to America twice when I was a child.と表現することで意味が通じるのでしょうか？ 次に、「アメリカで日本食レストランに２度行ったことがあります。」と言いたい場合、 I have been to a Japanese restaurant twice in America. I have been to a Japanese restaurant in America twice. のどちらが正しい表現方法となるのでしょうか？ 私の書いた英語表現の正誤はもちろん、他に良い表現方法（文法的にOKだけでなく、実際に海外で使われている表現方法など）があれば教えていただけるとありがたいです。 以上、よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 英語
- 【英語】物事の受動態
お世話になります。 物事の受動態の使い方について質問です。 下記の2つの例文があります。 A: The number of sales increased. B: The number of sales was increased. ・売上が増加した、と言いたい場合Aが正解であっていますか？ ・Bは、売り上げが増加させられた、となるためNGの理解。あっていますか？ ・Bは The number of sales was increased by his effortsとした場合、 数字は彼の努力により増加した、と訳せますか？ また、下記２つの例文について質問です。 A: The issue occurred. B: The issue was occurred. ・問題が起こった、と言いたい場合、Aが正解であっていますか？ ・Bは問題が起こされた、となるためNGの認識です。あっていますか？ ・intentionally occurred by him（彼によって意図的に起こされた）などのように説明したい場合はOK。あっていますか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- For how long と How long
TOEICの模擬問題集のなかで、 期間を尋ねる質問として次のような問題があり、 『For how long』という言い方に違和感を感じました。 （1) For how long was the survey conducted? (A)Three months (B)Four months (C)Five months (D)Six months 次のように、『For』を使わない(2)の場合のほうが 一般的だと思っていましたが、 両者を比べるとどういう差異があるのでしょうか？ イギリス英語流／アメリカ英語流とか、文語的／口語的とか という点で差異があるのでしょうか？ （2) How long was the survey conducted? また、howの部分ですが、 (1)の場合は疑問代名詞、 (2)の場合は、疑問副詞、 ということになるのでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文数学の問題です。どなたか、この問題を解ける方お願いします。
英文数学の問題です。どなたか、この問題を解ける方お願いします。 During a prolonged recession, property values on Long Island depreciated by 8% every 6 months. If my house cost $200,000 originally, how much was it worth 9 years later? (Round your answer to the nearest dollar.)
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございました。私も同意見でしたが、自分の考えが合っているのかどうか、再確認したくてこの質問を立てました。大変助かりました。ありがとうございました。