Windows8.1 用フリーのアンチウィルス

質問

Windows8.1のパソコンとWindows7のパソコンが家に数台あります。メインで使うPCには惰性でというか、なんとなくというか毎年ノートンInternet Securityを入れています。たまにカスペルスキーなどに浮気します。昔は危険なリンクを踏んでみたり、怪しげなファイルも開くことがなくなったせいか、ノートン先生に怒られることもめっきり少なくなりました。
さて、その他のWindows8.1とWindows7のノートPCにはAviraとAVGのフリー版を入れています。家族が使うことがメインなのでそんなに性能を求めていません。
今まで、いくつかフリーのアンチウィルスソフトを試してみた感想は下記のような感じです
（１）Avira・・・たまに有料版にしろとうるさいがスキャン速度も早く安定している
（２）AVG・・・上に同じ。有料に変えてねって言う広告が少なめなのはいいですが検出力は？
（３）Avast・・・これは広告が結構ひどかった。そして、とにかく誤検出が多い。
（４）Kingsoft・・・少ししか使ってないので評価は難しいですがPC重くなるし広告も多い
（６）Panda・・・パンダちゃん暴走気味で結構普通のアプリの実行ファイルがウイルス判定されたり、いろいろなレジストリキーを削除しまくって安全なのか危険なのかわからない
こんなところです。

そもそも、Windows8以降ならOS標準のWindows Deffender　で十分！っていう意見も聞くのですが、これは本当でしょうか？Windows8以降には有料、無料アンチウィルスソフトなんて気休めでせいぜい有料版は使いやすいファイアーウォールがある、アンチセフトやオンライン決済保護くらいしかメリットがない（Firewallない有料ソフトもありますが）のでしょうか？

それともやっぱり最低限アンチウィルスのソフトは入れておいた方がよいのでしょうか？
また、上記の6点以外に面白そうなフリーのアンチウィルスソフトで試せるものがあれば教えてください（英語オンリーのものでも結構です）

色々たくさん質問してしまいましたがご回答よろしくお願いします！

回答No.3

takaman5555 · ベストアンサー

米国PCMagの評価を長く見ていると、その6拓ではAVGが一番良いようです。
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388652,00.asp

ただAVG/Avast/Avira御三家はすべて、過去にネットメディアに報じられる程度のPCが起動しなくなるアップデート障害を起こしたことがあり、自分はそれと別口で2台のプロファイル情報が壊れてログインできなくなりました。

無料版では個人的にはbitdefender freeの英語版が良いと思っています。今はPCMagのEditor's Choiceから外れましたが、一時入ったこともあります。仕様開始時に英語ページでメールアドレス入力してアカウントを取得する必要があるのがややハードルですが、邪魔にならず、しっかり仕事する感じです。有害URL遮断機能がなくなったのでEditor's Choiceから落ちたのかな？　以前はあったと思うのですが。

Windows Defenderは、有力な無料ソフトに比べると劣ります。同じくMicrosoftの無料で使えるMicrosoft Security Essentialsも、検出力が低いという結果が出ています。ただし、両方とも、システムが重くなったりしないのが良い点ではあります。biddefender freeは結構メモリを食ってしまい、RAM 2GBクラスのタブレット兼用機では厳しいです。

有償版では、Norton, Kaspersky, ESETの御三家の中では、一番無難なのはNortonだと思います。パフォーマンスへの影響が少なく、メモリも大きく食わないので、非力なPCでもOKです。期限切れで延長購入をしつこく求める以外は、存在を主張することはほとんどなく、手がかかりません。仕事もきちんとしているようです。しかし、明らかに怪しいファイルのダウンロードをスルーしたり、楽天やYahooショッピングをコピーした詐欺サイトで無警告だった経験があります。独立機関の報告ではNoronは水際での完全な阻止はできず、ただその後発動させない形でほぼ100%抑え込んでいるということでした。この辺は、水際阻止力が関ペでも、入られたら安全に取り除けないタイプの製品もあったりで、色々です。

ESETは重くてメモリも食います。ただ怪しいダウンロードファイルやサイトを一部閲覧/ダウンロード前にブロックしてくれ、水際阻止には強いようです。ただ、パターンファイルのアップグレードに関する頻繁なエラー表示など、自己主張がうるさく手がかかるので、正直好みではありません。安いのが取り柄です(5台3年版が4000円前後ではなかったかと)。

Kasperskyは負荷の軽さ、実力ともにノートン並みです。ノートンでスルーした詐欺サイト1件をにシステム負荷が軽い感じです。正常なプログラムに含まれている要素を「合法だが悪用される恐れのあるもの」としてしつこく駆除(削除)を求めてくるのに、少し辟易しています。この辺、ノートンは黙っていて悪用を阻止する、とか、そうした性格の違いがあるようです。

Macafeeは以前は評価も奮わず検討対象外だったのですが、最近はPCMagのEditor's choiceに浮上しており、台数無制限3年間で割安感もあって見直しています。一度じっくり使ってみたいものですが、まだNortonもKasperskyもESETも2年以上残ってるからなあ。しばらくは手を出さず様子見ですね。

セキュリティ対策ソフト以外に重要なのは、IE/Edgeを使わないことですかね。このブラウザは狙われ続けており、Chromeでは無害でもIE/Edgeでは有害な動作をすることがあります。ChromeまたはFirefoxに切り替えてudblockアドオンを入れることを強く進めます。ublockを入れておくと、知らずにおかしなページに接続しても大概何も起きません。副作用が多少あり、手動でOFFしないと一部商用サイトの動作に支障を来す場合もありますが、その程度の不便は有効性にかえ難いものがあります

お礼

めっちゃ詳しいご回答有り難うございます！
bitdefender free は私も以前試したことはあるのですがアンインストールすると結構ゴミが残るので使わなくなった記憶があります。でもスキャンは優秀ですよね。昔あったコマンドライン版とか、良かったと思います。
私もカカスペは結構うるさいと思います。あの検出時のドング！って言う何とも言えない警告音は心臓に悪いです。
ノートンがやっぱ一番ですかね・・・

回答No.2

ketsuro8da

フリーソフトで無難なのはWindows Defender位でしょうか。フリーソフトは必要最小限の機能しか無いものが普通で、最大の欠点はサポートが受けられない・・・つまりセキュリティーソフトメーカーが責任を負わないと言うことです。たとえ有料であってもサポートが外国語でしか受けられないものは避けて吉です。
またウイルスをメールで送りつけられたり、あるいはウイルスが仕組まれているＵＲＬを踏んでしまった時に即座に警告して隔離してくれるような機能はフリーソフトにはありません。
例えば今猛威を振るっているランサムウェアなど感染したらリカバリーしか手段がない悪質なウイルスの感染の脅威を考えると年数千円程度のリスク負担は仕方が無いと思います。故にフリーソフトは私はお勧めできません。セキュリティーソフトは「面白そう」で選ぶものではありません。

意外に知られていない事実ですが、セキュリティーソフトはセキュリティーソフトメーカーなどと頻繁に通信しているということがあります。参考ＵＲＬにあげたソフトはあなたのＰＣが外部と交信している状況がリアルタイムで判る優れものです。キングソフトをいれるとせっせと中国とＰＣが交信する様子がわかってびっくりされるでしょう。あなたの個人情報が人民解放軍諜報部にダダ漏れなんて怖くありませんか。
またキングソフトは一旦インストールすると削除が非常に困難であるという事実をご存じですか。中韓など反日国家のソフトはインストールしない方が無難です。

参考URL：

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n243340

お礼

＞＞ソフトは「面白そう」で選ぶものではありません。　　
コメントありがとうございます。付近品聞き方をしてしまって失礼いたしました。キングソフト怖いですね・・・　
とりあえずPCはそれぞれリカバリーしてマイクロソフトのセキュリティソフトをアップデートしながら使いつつ、場合によってはノードンなどのライセンスを購入しようと思います。
ありがとうございました

回答No.1

92128bwsd

私はDefenderを使っています。それで十分です。
セキュリティソフトの役割としては、１. マルウェア、ウィルスを検出するためのパターンファイルを提供し、パソコンにセキュリティ上の問題が無いかどうか監視する。
2. 感染時に、ウィルスを削除する。
3. ファイヤウォールや他の設定が安全かどうか監視し、危険があれば知らせる
4. インターネットの危険なサイトへのアクセスを監視し警告を行う
5. PCが快適に動作可能かをチェックし適切な設定を推奨する。

このうちDefenderは1.は他と引けを取りません。2.は物によって削除できるソフトできないソフトがあるので、万が一感染してしまった時に、他のPCから検索して確実に削除できるソフトを導入すればよいです。3.はWindowsの機能で大丈夫です。4.の機能はDefenderにはありません。もしあなたが不注意な人であれば、他のソフトの導入を検討したほうが良いかも知れません。自分で対応可能です。
5. これは余計な機能です。

当たり前の話しですが、セキュリティソフトというのは生命保険と同じように、ユーザーの危機感を煽って商売しています。なので、必ず大げさに危機を言います。ただ実態は上のような感じです。

お礼

生命保険と同じか・・・確かに、何もアクシデントに出会わなければセキュリティソフトの必要はないのかもしれないですね。