• 締切済み

国会中継

今回国会中継をテレビ観戦していましたが、その際浮かんだ2つの疑問 1.予算委員会なのに予算に関係しない案件が討論されている。なぜに? 2.予算に対して色々野党等から質問・反対意見が発言されるが、それが予算に反映されることがあるのか?結局は自民・公明で過半数を上回るので多数決で予算は成立するようできている。 よろしくお願いします。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数6

みんなの回答

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

1.予算委員会なのに予算に関係しない案件が討論されている。なぜに?   ↑ 予算そのモノ自体だけではなく、予算と合理的な 関連があれば問題ありません。 そして、およそ国政において、予算と関係無いもの など探すのは困難です。 2.予算に対して色々野党等から質問・反対意見が発言されるが、  それが予算に反映されることがあるのか?結局は自民・公明で  過半数を上回るので多数決で予算は成立するようできている。      ↑ 反映されることは多々あります。 与野党が協議して、若干修正する、というのは 良くやられております。

回答No.3

予算は議員の政治資金不正利用も追求できます。 だって税金ですから。 ただ、自民党と官僚は仲良しで、官僚の損になることは自民は賛成しません。 だから官僚は自民政権を望むのです。 官僚に邪魔だった民主は排除され、自民政権で甘い汁をすする。 そして無駄な省庁の予算は自民地王によって承認されるのです。 これの中には東北の復興予算もあるのですよ。 企業からは免除され、国民からしか徴収しない復興税です。 公明党はすでに信念なき政党です。 裏で学会上層部と自民幹部で何もかも了承をしてる。 幼稚な安倍は、何かというと民主のせいにしますが、半世紀政権だった自民党がこんなにもボロボロに日本をしたのでしょ? 日本を潰すのは自民党なのです! たった3年で日本を潰せるわけないでしょ。 それこそ安倍、右翼のデマですよ。 騙される方も馬鹿です。 ちょっと考えればわかることなのに。

worldbank
質問者

お礼

有難うござひました。 安部さんにもうちょっと大人になってもらいたいと思います。

回答No.2

委員会で質問する内容はあらかじめ議長に提出されています 衆議院もしくは参議院の議長がOKを出せば別に予算に関係の無い質問もできる 2 今の予算案は知りませんが 過去には野党案が受け入れられた事もあります(○○党が作った予算案すべて ではなく一部分だけを妥協案として受け入れる その代わり野党の○○党が予算案に賛成する と言う交換条件ですが)

worldbank
質問者

お礼

有難うございました。 では何故に予算委員会というのでしょうか?

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.1

予算委員会=予算委員会+その他の委員会 なのです。 つまり委員会のない案件はここで処理する決まりなのです。 いろんな案件がありますが子育てにしても年金にしても、老人の問題にしても 予算がかかることなのでここで話し合うことになっています。

worldbank
質問者

お礼

参考になります。 有難う御座いました。

関連するQ&A

  • 国会中継について

    政治に詳しい方教えて下さい。 恥ずかしながら、今まで政治に全く興味がなく国会中継も殆ど見た事が 無かったのですが、今回の政権交代で初めてじっくり中継を見ました。 それで質問なんですが、この臨時国会は26日から始まりましたが、 TV中継は、すぐにしないものですか?いっこうにしないなあ、国民の為の政治なんて言ってたのにと思ってました。自民党の時もそうでしたか?代表質問だけTV中継するんでしょうか?11月30日までだそうですが、あとどういう場合に中継するんでしょうか? また今日の志井委員長の代表質問に、献金問題が出なかったのはおかしいと思うのですが。建設的野党とか言っていたので、期待してたのですが。無知ですみません。いろいろ教えて下さい。

  • 野党は国会で何をするのか

    国会において野党の役割は何なのでしょうか。 日本の法案は多数決で決まります。 過半数を占めている与党の意見が必ず通り、野党がどんな意見を持った所でそれが通ることはない・・・とならないのでしょうか。 おしえてくださいお願いします。

  • 国会関連

    こんばんは。 最近、国会で「LGBT」関連の質問がかなり多いと伺っております。野党と公明党は「すぐに提案すべき」だとという提案なのに対して、自民党は「協議中」というのにとどめたようです。所得制限関連でも、野党と公明党が「撤廃すべき」って話しているのに対して、自民党はこれも「協議中」という答弁にとどまっていると伺っております。私なら「撤廃すべき」だと思いますが、可能でしたらお願いします。よろしくお願いします。

  • 国会中継衆院予算委、ヤジ

    よく分からないので教えて下さい。 今放送されている衆院予算委の国会中継ですが、自民党側が質問し、民主党側が回答しています。 自民党側と民主党側で向かい合って左右に分かれて座っていると思っていたのですが、これは合ってますか? 自民党が発言すれば、その後ろから汚いヤジが飛ばされているようですし、民主党議員が回答すれば拍手喝采を送ってるいるのも自民党の後ろ側からです。 民主党側に向かい合って座っているのは、どういう政党ですか?野党すべてですか??

  • 公明党は

    国会予算委員会などで、野党からの民主党の金銭問題の追及ですが、自民党と公明党ではかなり聞いていて、違いが有りますね。 自民党の質問者の質問内容は意地悪さが感じられますが、公明党の方は非常に紳士的のように見えます。 やはり公明党は民主党と手を結ぶんでしょうか?そうすると自民党はますます窮地ですね。

  • 国会中継を見ていていつも思うこと・・・

    衆参の本会議中継を見ていていつも思うのですが、各議員から長時間にわたる代表質問のあと政府側の総理をはじめ各大臣たちは言葉に滞ることなくさらりと(原稿を読みながら)答弁していきます。 あれはあらかじめシナリオ(秘書や事務方による)が書いてあり、それを棒読みしているのでしょうか? 確かに予算委員会などではパネル資料などを持ち出して細かく質問を浴びせる場合もあるので、この場合は答弁者は(手元の資料も見ながら)時間をかけて答えてはいるようですが。 あと、国会を見ていて思ったのですが、安部さんは一見、温和でソフトな印象ですがなかなかどうしてつまるところ極めて「タカ派」もいいところです。小泉~安部へとあいも変らず自民党日本は続くようですが・・・

  • 国会

    今日の衆院予算委員会。 中継をチラッと見ていましたが、与謝野氏の質問、首相の答弁など 言い方悪いですが「面白く」興味深く聞いていました。 しかしふと思いました。予算委員会ですよね? 国の今年度の行く末を決める大事な委員会です。 首相が子分のためにママからお金を貰った、否のやりとりは 面白いですが、「国の予算」の話ではないです。 今に始まったことではないですが、国会の場はいつから このような「場所」になったのでしょうか? 予算の話はいつするのですか?中継が入らない時にしていますか? また国会じゃなくても地方都道府県議会や市町村議会でも 「同じ」ようなものですか? 結局、役人が決めた事項を「議会で議論している」格好だけですか?

  • 国会の会期延長の決まり方

    国会の会期延長は、どういうふうに決まるのかを教えてください。 新テロ特措法を成立させたい与党が、国会の会期延長をしたいと思ったとき、衆議院は問題ないでしょうが、参議院では過半数の野党が反対して、会期延長自体がむずかしくなるということはないのでしょうか?

  • 石原慎太郎にとれば、こんな筈ではなかった?

    都知事を辞職してまで国会議員になる価値があったのか? しかも一少数野党の党首だけの存在。 80にもなったんだから知事を退職して終わるべきだった。 日本維新の会は、自民党にも相手にされないだろう。 党首討論会で慎太郎が「公明党と組む限り自民党は信用できない」とまで言ってのけたんだから、 公明党も気が悪いだろう。

  • 国会の仕組みを変えないと?

    自民党の政治家が信用できないとか野党の政治家がだらしないとかいう以前に、成立法案のほとんどが内閣提出法案であるという国会の仕組みを変えないと、議員立法のチャンスがほとんど無い、どんな国会議員も活躍のしようがないんじゃないですか?その仕組みそのものが国会議員を堕落させていくんじゃないでしょうか?