著作権料は誰が受け取る？

質問

私は飲食店を経営しています。
そこに、身内な趣味で適当なコードを弾いたりして楽しむ（誰か雇って専門の人に生演奏を頼むようなことはない）ためのギターやキーボードを置いてるのですが、先日、著作権協会の人がやってきて、うちの店に著作権料を支払えといってきたのです。
カラオケなどで歌を歌うなら、歌われた歌の作者や歌手にその料金がいくのは当然のことだと思います。
でも、誰の歌とも確かめ様がない「演奏と歌」のために支払われた著作権料は、著作権協会がうけとったあと、一体何処へいくのでしょう？
誰の歌とも特定されてないのに、誰に対して著作権料を払うことになるんでしょう？
なんだか無意味に著作権協会という名前の会社をもうけさせるような気がして納得がいかないので、その話はとりあえず保留にさせてもらいましたが……。

回答No.4

microvoltage

丁寧に補足いただいたので再度登場。
Mapperさんが詳しい御説明をなさっているので他の説明をします

＞会の人は、たとえその演奏自体をこちらがしているわけではなくても、お客＞さん側に「そのために店にくる」という意識があれば、営利目的になり、支＞払い義務が発生する、といわれました。

その通りです、営利目的（たとえ音楽で金をとったいなくても．．たとえばブティックなどのBGMも厳密にいえばそれにあたる）で曲をかけたり演奏なりするばあい著作料を払う義務があります。

＞私が支払いをしぶって、相手に「払ったものは何処へいくんだ？」みたいな＞説明をもとめると、

演奏された曲がはっきりしていれば、払った著作権使用料はそれを管理するJASRACと出版者そして、その曲を創った著作者のもとに分配されていきます。

＞著作権を保有している個人が特定されてない場合は、すべての登録者（直接＞その曲に関係してない人にも）
＞に平均して、割りあたえる、とゆーことになるんでしょうか？？？

どこにいくんでしょうね、私も疑問です、恐らくおっしゃる通り平均して割りあたえる、とゆーことになるのかもしれません。

＞さらに納得がいかないのは、店の敷地面積と比例して、著作権料が高くなる＞ことです。

それは初耳でしたが恐らくこういうことでしょう、気を悪くしないで聞いて下さい。

あなたのお店ではあなたは音楽を売りにしているつもりはないけれど、もしあなたの店にギターが無く、あっても「既存の曲を演奏するな！」ということになったら客足は遠のくかも知れません（可能性としてです）。いわば音楽も『売り』の一つなので少なからずその演奏された曲があなたのお店の売り上げに貢献しているのです（理論上は）。
そしてお店がでかいほど客はたくさん呼べるので同じ１曲を演奏するのでも客効率は良いわけです、だから単価が上がる。

コンサートで持ち曲の少ない歌手がカバー曲を歌ったりするのを考えてみればいいでしょう（あれも払っています）。

『うちの店ではギターではオリジナルの曲しか演奏していない！』と言えばすむことでしょう、証拠はないんだから・・なんだかNHK受信料問題と似ていますね。

カラオケ入れてて払わないお店がいっぱいあるからJASRaCも頭に来ているのでしょう。著作物の無断営利目的使用が罪であるという意識は今まで日本には少なくその点最近JASRACも躍起になっているのですね。でも今回のケースはちょっと細かすぎるかな～と思います。

お礼

再度のお越し、ありがとうございます。
補足、とゆーか、なんだか、著作権協会への不満みたいになってしまって申し訳ないです（＾＾；）

うちは基本的に料理主体の店でして、お客さんの目的はだいたいそっちにあります。
楽器で遊ぶ目的の方もいらっしゃるかもしれませんが、それにしたところで「既存の曲の演奏」そのものが目的な方はいないと思うんですよね。
げんに、やってることはでたらめですから。
ブルースコードだけを演奏しながら、目に付いた言葉（メニューとか、置いてある調味料の説明書きみたいなものまで）をテキトーにメロディつけて歌ってたりするだけなので（笑）
でも、ギターを弾くことの出来る方にならわかってもらえると思うのですが、楽器を弄んでる最中というのは、何をするときも効果音のように音楽を付け足したりするものです。そんな中には既存の曲もあるんですよ。
その時に流行っている歌だとか、CMで使われてたりものだとか。
でも……遊んでるだけなんですけどねー。オモチャとして。
楽器がなくて、アカペラで歌ったりすることも、どうなるんでしょうね？ンなことはやってないので、聞きませんでしたが。
昔の（といっても、私はその年代じゃありませんけど）歌声喫茶みたいのって、著作権料払ってたんだろうか。それはあきらかに「歌」が目的だし。

＞お店がでかいほど客はたくさん呼べるので同じ１曲を演奏する
＞のでも客効率は良いわけです、だから単価が上がる。

基本的には、そーゆう考えの元に作られた決まりだと私も思うんですよ。
でも、それならば「客席の数」で判断して欲しいものです。店の大きさで言われても……まさか立ってるお客さんがいるわけでもないんだし。
これは著作権協会に直接抗議するべきかな～、とか考えてはいるものの、払ってもいないのに余計なことだとも思うので結局何も出来ない……。

まったく、取り締まるのはスナックなんかのカラオケだけにしてほしーものです。何もうちみたいなところにこなくても……。

それはそれとして、今、ふと思ったんですが「カラオケ」ってものは、利用して営業している店が著作権料はらうのはもちろんのことですが、セガや第一興商などの、提供する会社側も払ってるんですかね？音楽を提供して、設けを得ているわけですし。２重取り？
そーゆーのとは別モノなんだろうか。

有線とかもそうですよね。
うちの店は有線入れてるんですけど、著作権協会の人がきたとき、楽器のことはいろいろ言われましたが、有線については何も言われなかったんですよ……
有線に払ってる金額の中にそれも含まれているのか、有線は対象外なのか……。
前者だとしたら、カラオケ会社はなんでそーゆー仕組みにしないのか……。
やはり謎です。著作権料。
そんなわけで、もう少しほっといてみますね。
いろいろとありがとうございました。