英語の文法性判断

質問

いつもお世話になっております。

(a) I consider that Mary came home to be fortunate.

という英文は非文だと思うのですが，

(b) I consider the fact that Mary came home to be fortunate.

はいいかがでしょうか？

よろしくお願いいたします。

回答No.4

wind-skywind

consider O (to be) fortunate で「O が幸運だと思う」
と言っているのを「幸運に～するのは事実だと思う」
とするとかなり違うでしょう。

さらに、a は形式目的語を用いるべき、と申しましたが、
その場合、
I consider it fortunate that ～. とすべきで、
consider it to be fortunate that ～.
とすると、it が形式目的語というより、普通の O「それ」 と感じてしまいます。

そして、SVOC で O には不定詞や that 節を持ってくることは非文
というのがあって、質問者は a は非文とおっしゃっているわけですよね？

「英語を話すことは難しいとわかった」で
I found to speak English difficult. は非文で
I found it difficult to speak English. としないといけない。

ただ、今回のように、普通の SVOC でなく、
consider O to be C と to be があれば
上で申し上げたように、形式目的語を用いるなら to be はなくなり、
逆に to be があれば形式目的語を用いない a でも正しいように感じなくもありません。

to be をはさまず、形式目的語、という形
consider it fortunate that ～
というのが一番素直な言い方だとは思いますが...

回答No.3

92128bwsd

非文と言うのが「文法的に成り立たない」と言う意味であれば、(a) も(b)も成り立ちます。ただ、fortunateの使い方としては、be fortunate to ~, be fortunate that ~, be fortunate in ~のように何で「幸運か」「幸せか」の様な説明と一緒に使われるのが通例なので、(a)も(b)も同じように英文としては尻切れトンボで違和感があります。つまり"the fact"を入れても効果が無いと言うことと思います。

回答No.2

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞(a) I consider that Mary came home to be fortunate.
＞という英文は非文だと思うのですが，
⇒このままでは確かに非文ですが、例えば、
I consider that Mary came home fortunately.
のようにすれば、（内容的にはともかく）文法的には正文となります。

＞(b) I consider the fact that Mary came home to be fortunate.
＞はいいかがでしょうか？
⇒これもこのままでは非文ですが、例えば、
I consider it to be a fact that Mary came home fortunately.
I consider it to be true that Mary came home fortunately.
のようにすれば、（内容的にはともかく）文法的には正文となります。

上で、何度も「内容的にはともかく」と言いましたのは、「幸運にも家に来た（帰ってきた）」というような表現が、ちょっと普通ではないように感じられるからです。
もし、「（Maryという人が）小さな子どもであるとか、認知症でも患っているお年寄りである」というような想定があるのでしたら分かりますが。

以上、ご回答まで。

回答No.1

wind-skywind

確かに a のような場合、
形式目的語を用いないといけませn。

b ならいいと思うのですが、
やはり真ん中が長くなるので
形式目的語にして that 節を後にした方がいいと思います。

the fact の意味がなくなりますが、
that 節の置けない前置詞の後に
代わりに that 節とすることがあるように
差はほとんどありません。