- ベストアンサー
【政治】2001年に施行された中央省庁再編は誰の案
【政治】2001年に施行された中央省庁再編は誰の案だったのですか？ 2001年と言えば小泉政権の時代ですが、小泉純一郎が中央省庁再編を政策として訴えたのでしょうか？ なんか小泉純一郎のWikipediaの政策の項目に中央省庁再編がないので、誰が考えた案だったのか気になります。 教えてください。
- sonicmaster
- お礼率38% (1641/4271)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
因みに・・・ 中央省庁の再編成は、鈴木善幸内閣時代の１９８１年に発足した「第二次臨時行政調査会（通称：土光臨調）」が”行財政改革を謳い文句した各省間の総合調整、各省定員、予算編成権の抜本的な検討（総合管理庁構想）”を提言している。 ２００１年の中央省庁再編は、土光臨調の総合管庁構想から繋がっていると言われており、橋本政権が初めて打ち出した構想では無い（まして、小泉政権の直接的関与はない）。
その他の回答 (2)
- ks5518
- ベストアンサー率27% (469/1677)
基本的な構想は、橋本龍太郎総理の時代に作られました。 ■行政改革会議 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/行政改革会議
- technatama
- ベストアンサー率45% (416/918)
「中央省庁等改革基本法」が国会で成立したのは、1998年6月の橋本龍太郎内閣の時でした。 ところがこの年の7月にあった参議院選挙で自民党は惨敗し、橋本首相は退陣、小渕恵三内閣が成立しました。 法律は成立していましたが、実際に施行されたのは、2001年1月の第二次森内閣の時です。 小泉内閣が成立したのは、2001年4月のことですから、全く関係ありません。
関連するQ&A
- 小泉進次郎は父を超えられない？
小泉進次郎氏は農協改革案を威勢よくぶっぱなしながら、農協からの猛反発を食うと一変して大幅に緩和した妥協案に切り替えたのだそうです。小泉純一郎氏が猛反発を食いながら郵政改革を断行したように、誰にも喜ばれる政策などあり得ないわけで、結局鳩山由紀夫のような何もできない政治家に成り下がるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉純一郎が何故売国奴と呼ばれるのか。
小泉純一郎が何故売国奴と呼ばれるか教えて欲しいです。よく「小泉純一郎と竹中平蔵が日本をめちゃくちゃにした」と言うことをネットで見かけます。 自分は大学受験で政治経済選択ですので、純一郎の政策を勉強しましたが、三位一体の改革、郵便の民営化、など良い政策に見えたのですが、何がいけなかったかを教えて欲しいです。労働者派遣法の改正は悪手とは思いました。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉内閣の長期政権を可能とした要因は?
質問は上記 タイトル通りです。 小泉政権は本当にリーダーシップがあったのか? それは国民が爽快な政治を求めていたからか? 私が考えた要因は (1)1996年?に選挙制度が中選挙区から小選挙区比例代表の並立制になったこと。 これによって自民党内の派閥争いのメリットがなくなり、まさに 「自民党をぶっ壊す」こととなりました。 (2)それ以前の内閣機能と総理大臣権力の制度的強化にうまくのっかったこと。 小泉氏以前の 橋本氏主導で行われた橋本行革をうまく利用したのではないのか 内閣府の創設や中央省庁再編 内閣府特命大臣を可能にしたり 首相直属の会議（経済財政諮問会議）創設を可能とするなど 小泉政権の円滑な運営においての土台がすでに出来上がっていて それを賢くおいしくいただいた。 この2つ以外に考えられる要因があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 【戦後政治の歴史】戦後政治の歴史を学びたいです。
【戦後政治の歴史】戦後政治の歴史を学びたいです。 一時期の話ではなく平成まで網羅している1冊の本って無いですか？ 体系的で良いです。 網羅されていることが大事です。 平成の中央省庁再編など今の政治の形態が変わったことなど今の政治になった経緯の流れが掴める必要があります。 中央省庁再編成の記載がない政治の歴史本は要りません。
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍晋三の選挙公約から「自殺対策」が消えたぞ！
安倍晋三の選挙公約から「自殺対策」が消えたのは、安倍晋三には、自殺対策の意志がないからですか？ 「できることしか書かないんです！」安倍晋三の公約から「自殺対策」が消えたぞ！ 自民党が、自殺者増産を宣言か！？ http://www.asyura2.com/12/senkyo139/msg/804.html 安倍晋三の政権公約と http://jimin.ncss.nifty.com/pdf/seisaku_ichiban24.pdf 谷垣禎一の政権公約を見比べていただきたい。 http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/j_file2010.pdf なぜか、安倍晋三の政権公約から「自殺対策」がすっぽりと抜け落ちているようなのだが？ （どこかに書いているのだろうか？ 探したけど見つからない。。。） どういうこと？ あっ、そうか！ 今年の年間自殺者数は、年間３万人時代の自民党の頃の自殺者数から減って、どうも、２万７千人台だぞ！ 「できることしか書かないんです！」 自民時代の自殺者3万人越え歴代内閣 1998年 32,863 橋本龍太郎、小渕恵三 1999年 33,048 小渕恵三 2000年 31,957 小渕恵三、森喜朗 2001年 31,042 森喜朗、小泉純一郎 2002年 32,143 小泉純一郎 2003年 34,427 小泉純一郎 2004年 32,325 小泉純一郎 2005年 32,552 小泉純一郎 2006年 32,155 小泉純一郎、安倍晋三 2007年 33,093 安倍晋三、福田康夫 2008年 32,249 福田康夫、麻生太郎 そりゃ、できることしか書けんわなwww つまり、安倍晋三が、自殺対策を公約から消したってことは、年間２万人台を維持するのは自民党には無理だし、やる気もないし、３万人台が適正だから、来年からは増やすぞ！ってことなのね？ 安全保障などと言いながら、国民の「命」を「命」と思わない政治家の典型ではある。 ==================================================================== 今年の自殺者２万７千。自民党の頃より６千人ぐらい自殺者少ないのは、どうしてだろう？ http://d.hatena.ne.jp/lalablog/20121108/1352360677 １０月の自殺者２３９０人＝昨年比７カ月連続減－警察庁 警察庁は８日、１０月の自殺者数（速報値）が２３９０人で、昨年同月より１２人（０．５％）減ったと発表した。前年比で７カ月連続減少が続き、１～１０月の累計は昨年同期より２７５３人（１０．５％）少ない２万３５４５人となった。 １０月に大きく減った都道府県は大阪（２５人減の１３２人）、北海道（１９人減の１０３人）、岐阜（１５人減の３９人）、愛媛（１５人減の２４人）。（2012/11/08-15:38） １１、１２月。昨年同期比ペースで推移したとしても、２７．８６８人だぞ！ 平成２３年中における自殺の状況（警察庁統計）から http://www.npa.go.jp/safetylife/seianki/H23jisatsunojokyo.pdf 11月 2,256 12月 2,097 自民時代の自殺者3万人越え歴代内閣 1998年 32,863 橋本龍太郎、小渕恵三 1999年 33,048 小渕恵三 2000年 31,957 小渕恵三、森喜朗 2001年 31,042 森喜朗、小泉純一郎 2002年 32,143 小泉純一郎 2003年 34,427 小泉純一郎 2004年 32,325 小泉純一郎 2005年 32,552 小泉純一郎 2006年 32,155 小泉純一郎、安倍晋三 2007年 33,093 安倍晋三、福田康夫 2008年 32,249 福田康夫、麻生太郎 ====================================================================
- ベストアンサー
- 政治
- 政治に詳しい方お願いします！
小泉政権～現安倍政権までの政治の制度や組織的な改革に関して教えていただきたいです。 さらにこの改革は後援会や派閥、野党や党制度とどのような関係があるでしょうか？ 日本の政治政策を学んでいるので、みなさんの意見をお聞かせください（＞.＜）
- 締切済み
- 政治
- 中央省庁再編について
中央省庁の再編について教えていただきたいと思っています。過去の省庁と現在の省庁の違い、なぜ再編の必要性があったのか、その内容、特徴、課題などできるだけ詳しく教えて頂けたらと思っています。詳しく知っておられる方おられましたらよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 霞ヶ関の反発ってどんなものですか
省庁の権限を地方に移すといった法案には霞ヶ関がものすごい抵抗をするなどとテレビで聞きますが、具体的にどういったことをして抵抗するんですか。 どんなに役人から嫌われようとどうせ今の政権が短命なのは分かっているんだから、通してしまったほうが国民受けがいいし選挙に向けてもいいと思うんですが。 それに人事権を別に移す法案なんて、通してしまえば省庁の力が落ちるんだから何を恐れているのか分かりません。 あと考えられるのはお金と選挙のメリットくらいですが、省庁からお金をもらう？省庁が選挙を左右する？どちらも聞いたことがありません。 具体的にどういった抵抗をして、政治家は何を恐れて法案は骨抜きにされるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- ”小泉政権”の評価っていまだに分かれている気がするのですが・・・
”小泉政権”の評価っていまだに分かれている気がするのですが・・・ 最近のマスコミではどちらかというとたたかれ気味で、私も、小泉政権の強引な改革とやらで格差が拡大して世間がギスギスしているので、浅はかな政権だったのだろうと思っていたのですが、先日読んだ経済本では小泉政権を評価していました。 官僚がすべての実権を握っている日本の政治構造の中で、果敢に政治が主導権を取るように働きかけたところとか、一般会計よりはるかに巨額な資金が計上されていながら、使途がブラックボックス化している特別会計（一部がゆうちょ）に切り込んだところが良いというのです（一般会計の37兆円に対し、特別会計は169兆円）。 私もそう言われるといいのかな、という気がしました。 10数年前にはかなり売れたとされるウォルフレン氏の本にも、官僚がいかに日本を支配しているかということが書かれており、そこをなんとかしないといけないという意識は一部の識者にはかなり強かったのではないかと思います。 ただ、規制緩和をどんどん進めて格差を拡大させたために、後からそれで不利をこうむった人も増えてきて叩かれやすくなったのではないかと思います。あと、年次改革要望書に従わされて、アメリカのいいなりになってるだけ、というのも言われていたでしょう。 あと、官僚を敵に回したので、官僚が小泉政権の評価に不利な情報をマスコミにリークしがちというのもあるのでしょう。 評論家も、グローバル経済に詳しいビジネスマン系の人などは、小泉政権を評価する傾向がある気がします。（大前氏は批判してましたが。）もっぱら国内の状況で判断する評論家は小泉氏をとことん批判している気がします。 世界の状況からすると、日本の経済にはかなり非効率なところもあったようなので、何らかの改革は必要だったのではないでしょうか？格差を拡大させずに、改革を進めることはできなかったのでしょうか？小泉政権の政策は評価できると思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
みなさん回答ありがとうございます 橋本政権じゃないですね