- 締切済み
佐々木健介は罪を償うべきだと思います？
佐々木健介は罪を償うべきだと思いますか？ 死亡事故を起こしていながら、行状過失致死になるはずだと思いますが、ちゃんと、証言とってしっかりと罪をつぐなうべきだとおもいます。 遺族にお金を払い続けているのでしょうか？ その他、弟子への暴行事件はひどいもんですね。いくら鍛えていても本気で痛めようとしたら格闘技のように秒殺できると思います。 ほんと、そういうのと真逆のイメージで売り出しているのがほんとうに腹立たしい話です。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- haro110
- ベストアンサー率13% (282/2086)
関連するQ&A
- 投身自殺した男性が通行人を巻き添えにすると罪になるのか？
先日、ビルから飛び降り自殺した男性が、たまたま下を歩いていた男性にぶつかり、その男性が巻き添えになると言う事件が起こりました。不幸にも両方とも死亡しました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040808-00000014-mai-soci この件に関してはいわゆる過失致死になるのでしょうか。 心神喪失うんぬんで「過失致死罪」は免れるかもしれませんが、道義上、責任追及はされてしかるべきだとは思いますが。果たしてどんな責任追及に問われるのか、それは自殺した遺族が問われるのでしょうか、よくわかりません。 どなたかお詳しい方、ご教示いただきたいのですが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ルール。
格闘技。 皆さん好きですか。 ほんのたまにですけど、 格闘技で死亡事故。 起きてるんですよ。 日本でもありますね。 ちょっと思ったんですけど、 格闘技で死亡事故が起きた時って、 生き残った方の人は、何か罪になるんですかね。 なるとすれば傷害致死の可能性が高いと思うんですけど。 ルールをわかった上で、ルールに則って行ってるから罪にならないなんていう回答がきそうですけど、 格闘技のルールなんて、その団体が勝手に作ってるだけで、 わたくしのルールですよね。 もしそれで何の罪にもならないなら、 僕ら素人が、ルールを作って戦った場合でも罪にならないんですかね。 格闘技の死亡事故。 法的にはどのように処理されてるんですか。 教えてください。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 過失致死の成立要件
サスペンスや刑事ドラマで犯人が被害者ともみあって誤って被害者を死なせるシーンがあります。この場合、殺意や暴行の意思が無ければ過失致死になるとは思いますが、その後警察に名乗り出なかったり、犯行を隠そうとして証拠を隠滅してしまった場合はどうなるんでしょうか？過失致死が傷害致死や殺人になるんでしょうか？それとも過失致死＋証拠隠滅になるんでしょうか？あと、過失で相手を死亡させたら殺意が無かったのだから“殺した”ではなく“死なせた”になると思いますが、ドラマの刑事は過失致死であることが判明しても一括して“殺した”と表現します。実際の刑事もそう表現するんでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 飲酒運転よりひき逃げの方が罪が軽い？
飲酒運転で死亡事故を起した場合、 危険運転致死罪で起訴されるより、 その場を逃げ出して時間をかせぎ、 飲酒運転の証拠を隠滅させるほうが 罪が軽くなるのでしょうか？ ニュースでそのようなことをいっていましたが、 ほんとうでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 亀岡の自動車事故で検察が
危険運転致死ではなく過失致死での立件をし、 遺族が危険運転致死罪で立件してほしいと言っても 「危険運転罪の適応は難しい」と説明するに終わったようです。 ですが、何罪を適応するかは裁判所が決めることなのではないですか？ そもそも「検察が何罪かを決めてから立件する」っておかしくないですか？ それってつまり「裁判所さん、被告がこんな事をしたんだが、それって〇〇罪じゃないのか？」って言ってるって事ですよね？ 「裁判所さん、被告がこんな事をしたんだが、それって何罪だと思う？」って裁判はしないのですか？ それに立件した罪じゃないと裁かれないのですか？ 例えば強盗殺人をしたと立件された人が "殺人に関してはは認められたが強盗に関しては無罪"ということになったとします。 そしたらこの被告は検察から"強盗殺人"で立件されてる訳だから"無罪"という事になりますよね？ でも普通の裁判だと"殺人罪"として判決が言い渡されますよね？ そう考えると"検察が何罪にあたるかを決めて起訴する"というのは意味が無くないですか？ 被害者や遺族が求めるように危険運転致死傷罪で起訴して、 裁判所が過失致死傷罪と判断するならそれでも良いと思います。 この"裁判所の判断を無視して〇〇罪の適応は難しい"と検察が勝手に判断するのはおかしくないですか？ そもそも裁判とはやった事の事実を裁判所に提出して、 何の罪かは裁判所が決めるというシステムでないとおかしいと思うのですがどうなってるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 司法解剖について質問いたします。
ある変死体が発見されて、警察の捜査の結果、事件性なしと判断されて司法解剖は無し、とされたとします。この結果に対して遺族側に司法解剖を請求する権利はあるのでしょうか？あるとするとそれはどのくらいの確率で司法解剖に至るのでしょうか？ 少し前になりますが、相撲部屋で暴行の末に弟子が死亡する事件がありましたが、あれはご遺族が不審を感じ行政解剖を依頼し、その結果暴行の疑いありと事件が発覚しました。あの時は何故、司法解剖ではなく行政解剖だったのでしょうか？ ご回答お待ちしております。
- 締切済み
- その他（法律）
- 先日の事故で・・
金沢の方でノーヘル二人乗りのバイクが 白バイの追跡を振り切り、その後転倒 後続車に引かれて女の子が死亡すると言う事故が 起きました。 少年は無免許運転での現行犯逮捕でした。 後続車の運転手は業務上過失致死などの罪に 問われてしまうのでしょうか？ 少年は無免許運転の罪で運転手は業務上過失致死の罪って おかしくないですか？ 今回の１６才の子達が起こした出来事・・。 未成年の監督がなっていない親の責任だと考えますか？ 全て本人達の責任だと思いますか？ 私は善悪の区別もできない子供を野放しにしてる 親に責任があると思うんですが・・。 何でもかんでも親の責任にするなって方もいて すごく腑に落ちないんです。 ２６歳だったら話は変わってきますが １６歳ですよ。 親がもっとしっかりすべきだったのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 犯人を捕まえた店員がなぜ過失致死の疑い？
数年前、某県でコンビニ店員が万引き犯を取り押さえた際に、 当該犯人が死亡するという事件が起こりました。 新聞に「警察は業務上過失致死にあたる可能性もあり調べている」 との記事がありました。 店員は「相手が殴りかかって来たので押さえた」 と言う旨の発言をしておりました。 しかし、それが事実か否かを問わずその前段階の前提として、 犯人を取り押さえる過程では警察官・私人（民間人）を問わず、 当該過程そのものに違法性がない限り罪には問われないという 規定または判例があると記憶しております。 にも関わらず、なぜこのケースでは、 警察が「業務上過失致死」にあたる可能性があるとして、 司法解剖して調べたのかがわかりません。 店員に罪はないような気がします。 この分野の法律に詳しい方の解説をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人未遂と過失傷害致死、民事では？
殺人未遂と過失傷害致死では刑事的には殺人未遂の方が重いですが、その二つが競合した場合、民事ではどうなるでしょうか？ 例えば、AとBの2人がいて、AがBに殺されそうになり、Aが反撃して過剰防衛でBが死亡した場合です。この場合、AはBの遺族に多額の賠償金を払うことになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
