安倍総理の答弁に疑問が

質問

先日、国会の安倍総理の答弁に疑問が沸きました。
共産党の志位委員長の質問、「ポツダム宣言」の条項について具体的に説明して
くれ。というものに「ポツダム宣言」はつまびらかに読んでいないという。
その条項の中に、日本国及び日本人を隷属するつもりはない。と書いてあります。
それは、日本が連合国に対して徹底的に反撃を試みたため、占領したあとにどんな
災悪が占領軍に降りかかるか分からないという恐れからです。
海外では特攻を高く評価しているのはそのためです。日本人だけです、自虐的に
特攻に行った者達を卑下するのは。
それを安倍総理は知らないのでは、という疑惑です。それならば話は違ってきます。
戦争終結の折に軍部が下した結論は徹底抗戦でしたが、それは陸軍の小数の意見で
あり、海軍はすでに負けを認めて降伏することを暗に示していました。

安倍総理は若い命が戦場に散ったことを無駄だと思っているのか。それならば、今の
安保法案は廃案にすべきです。そんなに軽い考えで今の日本があるわけじゃない。
どう思いますか。

回答No.8

jess8255 · ベストアンサー

あなたと議論するつもりもないし、このサイトは議論のためのものではないことも知っています。

だがいくつか誤解があるので正しておきましょう。あなたが文中で引用した宣言の第10項部分だ。
（宣言の和訳引用）ちなみにこの訳文は誰が行ったか知りませんが、正しい和訳です。http://matome.naver.jp/odai/2136232117008395701
10　我らは日本人を民族として奴隷化しようとしたり、または、国民として滅亡させようとする意図を有するわけではないが、我らの捕虜を虐待した者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重な処罰を加える。日本国政府は日本国国民の間における民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障害を除去すべきだ。言論、宗教、思想の自由、ならびに基本的人権の尊重は確立されなければならない。
(引用終了）

ちょっとあなたの文を直しておきましょう。
＞日本国及び日本人を隷属するつもりはない
「隷属する」ではなく、隷属させる、が正しい。上から目線は当たり前。

であなたはその後に「日本が連合国に対して徹底的に反撃を試みたため、占領したあとにどんな災悪が占領軍に降りかかるか分からないという恐れから」宣言国4か国はこんな表現をしたと解していますが、そうではありません。すでにかつて支配した西太平洋上の基地はすべて連合国によって占領されており、その島々から発した米軍のB52爆撃機がこの年の春から日本本土への大空襲を連日実行しており、日本の敗色は7月には既に明らかであったのです。

ドイツを欧州戦線で打ち負かしたソ連がアジアの東側出口占領という美味しい果実のおこぼれに与りたくて宣言に加わり、その巨大な兵力を東アジアに向けつつあることが日本敗戦の結果をさらに促進させることも明らかでした。もう日本には闘う意欲も兵力も兵士の士気もない、と舐めてかかっていました。だからとどめを刺そうとあんな強圧的な文になったし、戦争終結を狙う連語王国としては当たり前の宣言文になったんですよ。

＞海外では特攻を高く評価しているのはそのためです。
＞日本人だけです、自虐的に特攻に行った者達を卑下するのは。

海外の誰が特攻を評価しているんですか？　根拠を示さないと納得はできません。また日本人（の多く）が特攻作戦とそれに従った若い兵士たちを卑下（この言葉も正しい使い方ではない）しているなんて現実もありません。特攻と言う人間の生命を余りに軽く扱った作戦を批判する人々が大半でしょう。まして自虐的な論調などはありません。多くの日本人がそう思っている客観的根拠を示して下さい。

安倍総理が「宣言をつまびらかに読んだことはない」と言ったとしても、
＞若い命が戦場に散ったことを無駄だと思っているのか
というあなたの結論は短絡的過ぎますよ。どうつながるんでしょうかね、私には全く分かりませんよ。

お礼

回答ありがとうございます。
海外では、特にフランスの書物が特攻隊の記事を書いています。未だにそれは
廃れていません。それから、アメリカでも特にニューヨーク市では特攻作戦の
是非についての記事が多く掲載されています。
また、東南アジアは日本の進駐から敗戦と目まぐるしい中で日本軍の戦いぶり
を見てきたせいか、独立戦争を勝ち取った後も特攻についての議論があった
ようです。それもアジア人が西洋諸国の植民地政策の犠牲であることへの反発
だった。ということでしょう。日本人があれだけやれたのに、我々は何をしている
という義憤から独立戦争を勝ち抜いたと思って良いです。

回答No.11

photoslipper

回答は一応「安倍氏は自分の立場を悪くしないために、回答を濁して、でも結局立場が悪くなったのでは？」と言うようなリンク先を紹介して回答としました。

ですが、お礼を見てみると、どうももうあなたの中で、「安倍氏は命を軽く考えて居る人」というのは、動かない決定事項で、その上で質問は、「その命を大切に思わない人をどう思いますか？」

と言う質問だったと言うことですね？

そういう質問でしたら、確かに命を軽々しく考えて居る人が、首相という要職に就くのは危険です。
と言う回答になりますね。

回答No.10

rokutaro36

（Ｑ）海外では特攻を高く評価しているのはそのためです。日本人だけです、自虐的に
特攻に行った者達を卑下するのは。
（Ａ）これは、ちょっと違うと思う。

特攻が海外で評価されているのは、その精神性や勇気です。
決して、戦果を評価されているわけではない。
つまり、海外では、約２５００機も飛ばして、沈めたのは４０隻に
すぎないという戦果は、評価の対象になっていない。
たぶん、知らされていない。
（命中は、約２４０機ですが、１割にも満たない）

一方、日本は、特攻の多くが無駄死にだったことを知っている。
特攻に言った人を卑下しているのではなく、
機銃に一発の銃弾も入れずに飛ばして、
無駄死にさせた人、命令した組織を卑下しているのです。
若者の純粋な精神と勇気を弄んだとも言える。

同列に論じることができない問題ですよ。

お礼

回答ありがとうございます。
特攻の戦果、約４０隻ですか、それは違います。アメリカの意図的な過小評価です。
おそらく１０倍は行っています。
それから、レイテ沖海戦に真珠湾で沈んだはずの戦艦が参戦しています。
アメリカは一度沈んだ戦艦を引き上げて修理する工業力を持っていたんですね。
これがアメリカの姿です。

回答No.9

photoslipper

あなたは今まで、若干右よりの発言をされていた方ですよね。時々「んっ？」てのはありましたが・・・

来ましたね、この時が・・・
身にしみて理解されたかと思います。
安倍氏に対して疑念を抱いたり、反論をすると、「大陸に帰れ」つまり、「お前は中国人だ、下等な中国人は国に帰れ」というようなことを言われるんです。

左翼の世界にようこそ。本来右よりな質問者様。歓迎しますよ☆
右派もこの人達にかかれば、左翼にされちゃうんですよ。安倍氏に疑問を抱いただけで。
おかしいでしょ（笑）
今現在左翼は国民の90％とかをを占めるんじゃないかな、この人達の左翼分類だと。

私は、あなたが嫌う純粋な国益主義者です。
国が儲かればそれで良い。国が儲かればおれも儲かる。そういう論者です。
そのため、ご質問の意味（精神論とか規律とかですか？）が私には分かりかねたのですが、この辺りがなかなかいい記事を書いているかと。
寄せられたコメントも見つつ、判断してみてください。

http://blogos.com/article/112949/

志位氏の「イエスと答えてもノーと答えても安倍氏が不利になる」というディベート術にたじたじになったのではと言うコラムです。
志位氏も、もっと核心を突いた質問をしてくれりゃいいのに、ちまちまとまどろっこしい。まあ、共産党だから、国益論で攻めたりはしないか・・・

お礼

回答ありがとうございます。
あなたは勘違いされてます。左翼か右翼かなど私にとってはどうでも良い事です。
いいですか、戦時中、指揮官の意味不明な言動や判断でどれだけ多くの若い命が
散って行ったかを考えろ。と言ってるのです。
首相が国民の命を軽く考え始めたら、それは危険信号が燈ったも同然だからです。
もしも戦争になったら兵士の命は二の次、三の次になり指揮官の名誉ばかりが
重要視されるからです。それが先の戦争でいやと言うほど身に染みたはずですが、
また同じ徹を踏むつもりようです。

そして軍国主義に凝り固まった右翼の将校たちが、軍隊内で発する意味不明な
軍律によってどんな悲劇が起きたか。それは回答者のような人間が右傾化する
事態になって顕著に現れると言って良いです。

それにより、戦争犯罪人になった兵士がどれくらいいたか、考えてください。

回答No.7

Heavypunch

つまびらかに読んでいない⇒この場で的確に回答できるほど記憶していないし、分析もしていない。いきなり訊かれても答えられない。

そういうことです。

お礼

回答ありがとうございます。
いったい、安倍総理はどんな気持ちで安保法案を押し通そうとするのだろう。
何も反省することがない。過去に盲目なら未来にも目を瞑る。有名な言葉です。

回答No.6

JS4JS5JS6JC1

特攻が高評価？ 馬鹿馬鹿しい。
確実に勝ち目がない状況で、自軍の戦力を浪費した作戦のどこを評価するの？ 無駄死にの極みだろ。
戦略と戦術を少しでも理解できればわかる話です。
特攻と安保には関係がない。どうせ理解もできないし、質問者は大陸へ帰ればいいだけなんだから無関係です。
国外退去の処置をお待ち下さい、どうせ国籍も日本じゃないんだから。

お礼

誰がそんなバカなことを。元特攻隊員の手記やテレビ出演での言葉を聴いて
そんなことを言っているのですか。
それとも、左翼系の政党の言う事を鵜呑みにしているのですか。
それならば反省しなさい。そんな単純な話ではありません。

回答No.5

tengenseki

安倍首相はよく言います。「戦後レジームからの脱却」だと。
ヤルタ会談・ポッダム宣言による戦後秩序よさよならと言う
わけですから、彼の本音は「志位さんよ、あなたはいつまで
もポッダム宣言に縛られていたいのかもしらないが、私はもう
卒業だよ。あなたのペースでポッダム宣言内の個々条文を議論
して、宣言の一部でも否定しているとイチャモンつけられる
恐れがあるからな。よしよしここは、つまびらかに読んでい
ないとかわそう。」　という事でしょう。

回答No.4

noname#218778

隷属させるとか言ったらそんな幸福条件受け容れなくね。(´・ω・`)原爆で大量殺戮する国がほとんど成果の上がらない特攻にビビるわけないし。安倍は自衛隊員を特攻させかねないから特攻を無駄だとは思って無いだろうけど。

回答No.3

kirinkirinki

安倍はもともと
「ポツダム宣言は連合国の押し付けで、我が国は本当は承服していない」
「東京裁判も不当だから、戦犯認定も不当。おじいちゃんは悪いことしてないもん」
という、歴史修正主義者でしょ？
それが、実はポツダム宣言を読んでもいなかった、というのがばれたわけですから、
「こいつ、何も知らないくせに間違っていると騒いでいる、ただのアホでは？」という
疑念が生じたわけです。
あなたの特攻云々の説には同意できませんが、
戦後世界の認識が、事実に基づいたものでなく
戦中の軍国主義者の亡霊がとりついた、現実と乖離したものであることは大問題で、
こんな認識で、安保法案を成立させるのは非常に危険だと思います。

回答No.2

dragon-man

あなたのお気持ちはよく分かりますが、国会でいきなりポツダム宣言の細かい条項を聞かれて、誰も答えられるわけがありません。学者でも無理です。たとえば日本国憲法を知っているかと聞かれて、知っていると答えた場合、第何十何条を間違えずに言って見ろと言われて誰も答えられないのと同じです。要するに野党が良くやる引っかけ質問なのです。それをかわすために「条文をつまびらかに読んでいない」と言ったのは単なる議会答弁テクニックです。あなたのお怒りは、意図して引っかけ質問をした民主党にしてみれば大成功と大喜びでしょう。安部総理は引っ掛からなかったが、若い有権者のあなたが引っ掛かったのですから、彼らにとっては大きな獲物です。こうやって安保法案に支持率が下がりました。心しましょう。

回答No.1

pigunosuke

安全保障法案って安倍さんが考えたのでしたっけ？