- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1844/8835)
違いますね～、どちらかと言えば『熟女の嘆き』でしょう。 見て！見て！私を見てぇ～！！ パッカ～ンてなもんでしょうか。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
第一条では「児童の権利を擁護することを目的とする」 と明記しています。 それに、児童買春を重点的に取り締まっていますから やはり児童保護の法律だと思われます。
- okwave01234
- ベストアンサー率19% (39/198)
実在する児童がポルノ商材として流通することは阻止が必要 (ただし芸術や表現の自由としてのグレーゾーンはもっと論議されるべき)。ただ、データが示さないのに被害者が実在しないアニメなどにヒステリックに食ってかかって来ている連中や、気にくわないものにレッテルを貼って自分の目に触れないようにしたいだけですね。
関連するQ&A
- 児童ポルノ？法律に詳しい方教えて下さい。
(1)成人が18歳未満に合意の上でエッチな写メールを貰ったら 犯罪になりますか？脅迫もせず個人で楽しむ用の話です。 (2)また、メールに画像を添付ではなく、その18歳未満の人が自分で アップロードしたページのURLを送ってもらって自分で アクセスするという形だと、所持をしたという事には ならないんでしょうか？その場合犯罪ではないですか？ (3)18歳未満の人が自分でエッチな画像をネットでダウンロードできる ようにしてあり、まさか18歳未満だと思わず画像を要求して後から 気付いて消しても犯罪になるんでしょうか？ 色々と分からなくすみません・・・。 主観ではなくて法律に詳しい方、お手数ですが根拠と共に お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 小説が児童ポルノの法律に触れる？
以前、サイトを巡回している際に、幼女や園児が強引にされている(多くの方が見るページかと思うので、直接的な書き方は控えさせていただきます)創作物の小説がアップされているのを見つけました。 恐らく、個人の方が趣味か、アダルト的な広告目的での過激な内容を掲載したかと思うのですが、その内容がリアルで過激で(ハッキリとレイ●している様が描かれている)、一瞬、児童ポルノの法律に触れはしないかという目線を持ちました。 もちろん、登場人物はすべて架空のもので、注意書きとしてあくまで想像の産物で、それを理解できないものはすぐに退室くださいとサイト内に明記されていましたが、これは正直に言ってどうなのでしょう。 児童ポルノ禁止法は、実際の児童（生きた人間）を保護する法律だということ、また視覚的なものによるものが対象なのは知っておりますが、挿絵もない完全な小説だとスルーされてしまうものなのでしょうか？ 作者様の側からすれば、心外な質問かもしれませんが、もし納得のいくご回答のある方は宜しくお願いいたします。 ※なお、この質問内容によって不快なご気分を味わってしまった方がいらっしゃいましたら、深くお詫び申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律知識（児童ポルノ）
自分は、１９男性です。 今、付き合っている１５の彼女がいるのですが、 ずばり、Hは法律上してはいけないのでしょうか？ 13歳未満とのＨは犯罪だの 16歳未満 〃 だの 18歳未満 〃 だの いろいろと情報がありどれが本当なのか混乱しています。 ちゃんとした正しい情報が知りたいのですが、 どなたか、説明してください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ？！？
高2の女の子です 中学の頃から、自分で自分の裸の写真を撮って誰にも見せないでパソコンに保存してます でも、もしこれが誰か（警察とかに）にバレちゃうと児童ポルノってことで捕まっちゃうんですか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 児童ポルノ
質問です 警察官に携帯を見られて、携帯の中身には元カノ達とのハメ撮りがありました。 自分が高校生だった時にとったのでほとんど相手は未成年です。自分が二十歳になってから撮ったのは一度で相手は高校三年生です。動画の数は２０個くらいです 警察官に児童ポルノ製造と言われ裁判にかかる事になりました。この場合執行猶予はつきますか？自分は初犯で前科はありません。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 児童ポルノについて
私は絵画をやっておりますが、モチーフにより、少女の裸婦も描くこともありましたが、児童ポルノ法により、表現の自由が奪われてしまったようで、困っています。私の個人的意見ですが、写真の場合、被写体になる実在の少女を撮影するので、これは禁止、というのはよく理解できますし、私も、趣旨に賛成です。しかし、美術的な絵画の場合、作品に登場する少女は普遍的、固有名詞をもたない、空想上の人物でありまして、それと、猥褻な意味での表現は美術絵画ですので微塵もありません。アニメーションは比較的、規制がゆるいようですが、絵画まで規制しなくても、と思うのは私だけではないはずです。描く人も表現の自由を有する訳ですし。それに、美術の歴史が始まって、こんなこと、過去に無かったんじゃないかと思うんですが、（下手すると天使、キューピットもだめとか？）いかが思われますか。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
