• 締切済み

少年法って未成年のやったことは何でも許せってこと?

こんなフザけた法律だれが考えたんですか?大人がやると悪くて子供がやると許されるって 明確な差別であり憲法に反するのでは?

みんなの回答

回答No.6

GHQだって。 今の日本の現状にはそぐわない法律ですね。 少年法は調整が必要だと思います。

noname#209524
noname#209524
回答No.5

 少年法は、「将来ある若い世代の育成」を旨としています。  このため、例え罪を犯したとしても、情操教育などにより更生させるという立場をとります。  この意味で、契約や結婚なども保護者の同意を必要とします。  早い話が、「一人前」の大人とは認められないのです。選挙権にしても今回改正されたばかりです。  このように、「子ども扱い」されていることから、仮に罪を犯した場合でも、司法は「児童相談所」、「家庭裁判所」等が対応することとなっています。  「何でも許す」のではなく、少年院等で更生させ、真っ当な社会生活が可能と判断された場合に社会復帰させる仕組みです。  この先の長い人生で就職などの社会参加が可能なように、本人のプライバシーも守られます。  最近は想定外の凶悪事件も発生し、逆送致(大人と同様に刑事事件として扱う手続き)されることもありますが、基本的な考え方は、  「未成年が故に本人の更生を優先させる」という考え方に基づいています。  

  • kia1and2
  • ベストアンサー率20% (482/2321)
回答No.4

単語の少年法で想像されずに、内容を知ってから質問されたら。 次回の国会議員の選挙より18歳より投票が決定されています。そこで今までは20歳未満は未成年少年でどんなに凶悪なことをしても死刑にならず、少年院送り。そこで成人になれば無罪釈放と。 そして、今では18歳では選挙の投票もできる成人なので、17歳未満で凶悪犯罪(殺して死体をバラバラにしても)でも、現行法では、18歳で無罪放免になります。 そこで、考え付いたのが、18歳から25歳までの専門刑務所を作ろうと。18歳誕生日前までは少年院、そこで、社会に出すには早すぎると判断されれば、少年刑務所で25歳まで。18歳で罪を犯せば、成人と同じ量刑が科され25歳まで少年刑務所で、それ以後は通常の刑務所に移送です。18歳であれば、死刑の求刑もありです。 要は、高校卒業すれば大人で、未成年大学生などいなくなることです。高校生でも、凶悪犯罪起こせば、25歳まで出所できなくなり、規則が限りなく厳しい少年刑務所で罪を悔なえです。

回答No.3

どう読んだら「犯罪を犯した少年を許せ」という解釈になるんですか。 法律は誰かが考えるんじゃなくて、立法府である国会の審議を経て制定されます。 三権分立、小学校で習いましたよね。 敢えて「誰が?」というなら、その法律ができた時代の要請でしょうね。

noname#218778
noname#218778
回答No.2

昔の大人が考えたんじゃね。(´・ω・`)今の大人はアダルトチルドレンばかりで子供にもムキになるようになったので大人に少年法を適用した方がいいかも。

  • lucky1267
  • ベストアンサー率44% (449/1019)
回答No.1

自分もそう思います。 大人でも子供でも犯罪は犯罪。 それに、選挙権がたしか18歳になるんですよね? そういうとこばかり、大人扱いして、肝心な部分は未成年。 何かが違うと思います。 憲法に違反かどうかは分かりませんが、今のままではどんどん少年・少女の犯罪が増えるような気がします。頭のいいかた達に気付いて欲しいですね。

関連するQ&A

  • 犯罪を犯した未成年の「少年法」の在り方

    未成年時代に、高齢の女性を殺害し、同級生たちにも毒物を混入させた食べ物・飲み物を 飲食させたので逮捕され、未成年ですから「家庭裁判所」に送致 しかし家裁では刑事処分が妥当と判断され検察に送致。ですが 検察は未成年だから・精神疾患の可能性があるから・・と、また家裁に 逆送致・・・ 少年法って何なんでしょう? 政治では18歳から「選挙権」を与えましたよね (これは某宗教と関連性が強い政党が「信者は投票に熱心なので得票率が上がるという浅はかな考えで通った法案だと思いますが・・・) 上記の事件にかかわらず、 政治に参加するという事はもう大人なんだという判断で良いのではないでしょうか? それなのに事件を犯すと少年法で守られるのはおかしいと思いませんか? 私は選挙権がある限り大人と判断するべきだと思い、 大人と同様の裁判・量刑で良いんじゃないかと思ってます。 ご遺族や犠牲者になったとして考えると、凄くおかしい法律だと思います。 皆さんは如何お考えなんでしょうか? *アンケートですので簡素なお礼になる事をお許しくださいませ。

  • 少年犯罪は少年犯罪法を無くせば無くなる?

    少年法の存在を知ったからこそ、犯罪を犯せる少年が現れると仮定したら、少年法は要らない。 むしろ、「少年犯罪には大人よりでかい罪を与える」という法律を作って、その法律を学童期に学ばせたら、子供達は罰に恐怖して悪さできなくなる?

  • 舅の女性差別、セクハラを訴えたいけど。

    法律にはとんと疎いのですが、男女差別って憲法違反ですか?憲法ははっきりと男女平等をうたっていますか?教えてください。舅が夫も認めるセクハラや(言動のみ)女性差別が酷いので、 訴えられる可能性はありますか?

  • 大人と子どもの差

    憲法をはじめ、多くの法律で大人と子どもの区別がつけられています。20歳から成人である、車の免許は18歳からであるなど。どの法律でどのような区別がなされているのでしょうか。教えてください。

  • 法律上の未成年者の扱いについて

     未成年者を法律上特別扱いすることは、憲法の平等原則に反しないのでしょうか?

  • 未成年と大人の性行為について

    よくネットで 未成年と大人の性行為は犯罪ですよ というのを見ます でも。。そんな法律あるんですか?? 両親に聞いてみましたが そりゃ子供が出来たら大変かも知れないけど 別に犯罪ではないだろ?と言われます それにそういう家庭もある気がします 結局未成年と大人の性行為はNGという法律はありますか?

  • 子供がドナーになれないのはどうして?

    日本の法律(臓器移植法)では、15歳未満の子供がドナー(臓器の提供者)になることは認められていないそうですが、 どうしてでしょうか? 大人と子供で差別化する理由を教えてください。 倫理的なものでしょうか? よろしくお願いします。

  • 憲法と法律の違い

    憲法と法律の違いですが、なんでしょうか。 憲法を元に法律ができているという認識でいいですか? そうすると、憲法が先に生まれたんですよね? あと、子供に分かりやすい憲法を学べる本を探しています。 サイトでもいいのですが、おすすめはありますか?

  • こういう場合、憲法でなぜ訴えられないのですか?

    『婚約相手が、わたしの宗教を聞いて、突然婚約を破棄したいと言ってきました。』 ↑は宗教による差別(人権侵害)と考えたら・・・ なぜ訴えられないのでしょうか? 憲法じゃなく、民法だと訴えられると聞いたのですが・・・ 恥ずかしながら・・・法律は詳しくないので、、、 どなたか詳しく・分かりやすく、憲法で訴えられないのか・訴える(慰謝料などを請求?)としたらどのような手段があるかと教えてくださる方いりゃっしゃいませんでしょうか??

  • 法の下の平等

    法の下の平等と憲法の本に書いてあって読んで思ったのですが すべての国民は法律の下に平等で差別されないとありますが、 それはどんな事なんですか? 見た目で差別されないとか、生まれた地域で差別されないとか そう言う事を言っているのですか? また法の下の平等ってデメリットとかありますか?