- ベストアンサー
極座標とベクトル
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最も単純な考え方をすればxy成分に戻して r1↑ = (r1,θ1) ⇒ r1↑=(r1cosθ1, r1sinθ1) r2↑ = (r2,θ2) ⇒ r2↑=(r2cosθ2, r2sinθ2) r1↑・r2↑ =r1cosθ1r2cosθ2+r1sinθ1r2sinθ2=r1r2(cosθ1cosθ2+sinθ1sinθ2) =r1r2cos(θ1-θ2) (加法定理より) これは幾何学的な意味合いと一致しています。 r1↑+r2↑ =(r1cosθ1+r2cosθ2, r1sinθ1+r2sinθ2) これも成分の合計を成分とするベクトルということで納得できると思います。
関連するQ&A
- ベクトルの扱い方について
座標平面上の点を回転する時には、座標を複素数表示に変換して複素数平面の点として回転するというのはなんとなく分かります。問題は複素数平面でものを考えるときなのですが、例えば、複素数平面上のP,Q,R,Sで、→PQと→RSが90度で交わっていたとすると、普通はQ-P=(S-R)k(cos±90+isin±90)と立式すると思うのですが、→PQ・→RS=0(内積)とやってはなぜだめなのでしょうか。 それと、「Q-P=(S-R)k(cos±90+isin±90)」ではなくて「→PQ=→RS×k(cos±90+isin±90)」と書かないのはどうしてなのでしょうか。 ベクトルの座標平面上での使い方は複素数平面では通用しないのでしょうか。両者は同じ者だと思っていたのですが。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 極座標の∇とベクトルポテンシャルAの内積
磁束密度BをベクトルポテンシャルAで 定義し、rot Bを計算することで アンペール・マクスウェルを 導出したいのですが、 (∇•A)•∇を計算すると、 μjとなるのがよくわかりません。 ちなみにベクトルポテンシャルAは A=(μ/4π)∫(j/r)dV で定義しています。 極座標の∇とAの内積の計算が よくわからないのです。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 物理学
- ベクトル解析の発散の定義について
ベクトル解析の発散はその定義とは何でしょうか。ただし空間なので3次元までです。その場合、座標系に依存しない形式で表現できないでしょうか。(ξ1, ξ2, ξ3)を一般的な3次元の座標系と考えてその中での定義です。その定義が明確になると、3次元のデカルト座標系とか円筒座標系とか球座標系などのような特殊な事情の座標系に特化した表現に至る(ブレークダウンする)と思います。 例えば、ベクトルVがあったときにその発散とは、 「Vのξi方向に微分したベクトルとξi方向の単位接線ベクトルとの内積をとりiについて和をとる」 というものだと直交デカルト座標の表現(テキストでお馴染み)も出るのですが。 また、直交曲線座標(球、極、円筒の各座標を包括する)での表現も出てきそうです。 このような感じの定義はないでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 3次元斜交座標系における内積の計算
3次元斜交座標系における内積計算について教えて下さい。 ベクトルA、Bの内積計算を(1)、(2)、(3)、(4)の4パターンについて考えました。 (1)は反変ベクトル・反変ベクトルなのでΣの和の項数は9 (2)は共変ベクトル・反変ベクトルなのでΣの和の項数は3 (3)は反変ベクトル・共変ベクトルなのでΣの和の項数は3 (4)は共変ベクトル・共変ベクトルなのでΣの和の項数は9 これで計算内容、考え方は正しいでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- ベクトル
ABベクトルをABとします 1) 平面上の△ABCにおいてAB・BC=BC・CA=CA・AB が成り立つ時△ABCは正三角形であることを示せ 上の問題で AB+BC+CA=0(ゼロベクトル) ↑を使うような気がするのですが解法が全く思いつきません 2) 座標平面上の原点をOとし、点A(1/3,0)、点B(0,2/3)とする 負でない実数s,tはs+2t=3を満たしながら動くものとするこのとき 座標平面上の点Pを OP=sOA+tOBによりさだめる (1)点Pの存在範囲を求めよ (2)内積AP・APの最小値をもとめよ 2)は全くできないです どうか御教授よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ベクトルの定義について教えてください
最近ベクトルの定義を見直しているのですが、「座標回転に際して座標変数と同じように変換される三つの量」や「直交座標の座標軸間の角度を直角に保ったまま、原点を変えないで方向だけを変える変換(直交変換)の規則に従って変換される量」という定義がよくわかりません。R^3に限って考えて、具体的にどうわからないのかというと 1.座標回転に際してR^3の要素(まだベクトルかわからない)の変換をどう施すか。または、ベクトルの定義以前に座標回転に対するR^3の要素の変換を定める必要があるのではないか。 2.R^3の要素でありながらベクトルとは認められないもがあるのか。あるとしたらどう示すか。 自分の誤解かもしれませんが、R^3の要素がベクトルかどうかを判断するには、R^3の座標回転による変換とR^3に回転行列の要素をそれぞれかけて足し合わせたものが一致するかを確かめるとすると、R^3が座標回転に際してどう変換されるかを定める必要があると思うのです。どなたかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
やっぱり直交座標に直すしかないのですね。 丁寧な説明、ありがとうございました。