• ベストアンサー

逆走は車道と歩道のどちらが悪質なのですか

クロスバイクに乗って歩道や車道を走っていると 時々逆走して走ってくるママチャリなどの自転車とぶつかりそうになることが有るのですが 逆走するにしても歩道と車道ではどちらが悪質レベルが高いと言えるのでしょうか。

  • Ml6A3
  • お礼率95% (39/41)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Postizos
  • ベストアンサー率52% (1786/3423)
回答No.3

退避的な措置として自転車の歩道通行が可となったころ(1970年ごろと思います)は、左側通行をしている自転車が歩道に上がるのだから左側の歩道を走るのが正しい→歩道上では自転車の対面通行はない、という説明があったのですが(その頃普通免許を取ったのでそういう解説を聞いています)、すぐそんなのは無実化して「歩道上ではどちら側通行という物はない」という事になりました。 そういうことも自転車のあやふやな扱いの原因になってきていたと思います。 警察の解釈 http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kotu/bicycle_faq/administration/02.htm 「歩道を通行する場合はどちらの向きで通行しても構いませんが、 —以下略—」 歩道上ではどちら側通行という事は決められていないのでお互いに危ない、それはどちらが悪質という事ではなくて歩道走行という無理から生じています。 歩道通行という事に質の悪さがあるわけですが、それからすると本来そのようなすれ違いのストレスや危険の無いはずの車道で逆送を行う事は悪質でしょう。 歩道上ではどちら側通行という事は決められていない習慣が自転車乗りの意識を低めて車道での逆走のひとつの原因になっているとも言えるのではないでしょうか。

Ml6A3
質問者

お礼

わかりました。 歩道では逆走という概念が無くて どちら向きで走っても正当なのですね。 それなら 車道を逆走するほうが悪いのはあきらかなことですね。

その他の回答 (4)

  • mpascal
  • ベストアンサー率21% (1136/5195)
回答No.5

車道・路側帯は自転車は左側通行が義務付けられています。路側帯については平成25年12月1日からの施行でそうなりました。(それまでは路側帯は右側通行も可能だった) 自転車通行可の歩道は、どちら側にも走行できます。(歩道が車道の両側にあるとは限りません) 歩道上・路側帯での通行ルールは、歩行者がいる場合、自転車は徐行して歩行者より車道よりを通行しなければいけません。 歩道上で自転車同士が対向する場合は、お互いに進行方向に対し左側に進路をとりすれ違わなくてはいけません。 貴殿の質問に対する直接的な回答は「車道(路側帯含む)の逆走だけが違法行為なので、レベルの差ではありません」

Ml6A3
質問者

お礼

わかりました。 歩道では逆走という概念が無くて どちら向きで走っても正当なのですね。 それなら 車道を逆走するほうが悪いのはあきらかなことですね。

  • 150715
  • ベストアンサー率19% (841/4396)
回答No.4

場所と対象者による。 歩道でのママチャリの逆走なら、歩行者に対して悪質なのはママチャリ。 あくまでも歩道のある道路での車道での話なら、ルール違反ではあるけど 対車に対しては悪質とまでは言えない。

Ml6A3
質問者

お礼

歩道では逆走という概念は無いそうですよ。 だから悪質ではないということになりますね。

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1841/8807)
回答No.2

日本の道路交通法では、サイズの大きなものが『より悪』です。 なので図式にすると、 自転車<バイク<軽自動車<普通自動車<貨物車<大型貨物<大型2種 という順番でしょう。

Ml6A3
質問者

お礼

サイズに関した質問ではございません。 逆走は車道と歩道のどちらが悪質なのですか という質問です。

  • rav4rav4
  • ベストアンサー率20% (450/2151)
回答No.1

歩道って逆走の観念はないと思うけど。当然、歩道は「歩行者優先」なんで我が物顔で走る自転車は大きな迷惑。悪質なのは車道を逆走するうましかです。車を運転する側からすると自殺行為と変わりませんから・・これも大きな迷惑です。こんなのにぶつかったらほんと大大迷惑です。

Ml6A3
質問者

お礼

わかりました。 車道を逆走するなら歩道を走ったほうが 余程マシだし捕まることも無いでしょうね。

関連するQ&A

  • 車道・歩道を走るのに適した自転車について

    自転車は基本車道走行ですが危険なときは歩道を走れるそうです。 ロードバイクだと車道はいいですが歩道はガタガタです。 マウンテンバイクだと歩道はいいですが車道を走るとき重く遅いです。 車道と歩道を走るのに適してているのはクロスバイクでしょうか?

  • ママチャリは歩道走行?

    自転車は車道走行と言うけど、 ママチャリが堂々と歩道走行をしているのをよく見ます。 スピードの速いクロスバイクやロードバイクなら車道も頷けますが、 ママチャリやシティーサイクルくらいは歩道走行でもいいのでは? 逆に遅いママチャリが車道走行したらクロスとかが追い越すのに危険では? 実際問題自転車の歩道走行警察も口では言ってもスルーしてますよね?

  • 自転車なら車道を逆走していい?

    自分がバイクで路地から幹線道路を出ようとしたら、 逆走してきた自転車にぶつかりそうになり自転車を乗っていた人が こっちを睨んで来るので口論になりました。 私の言い分は 「逆走してくるほうが悪い。いきなり歩道から車道にヒョコっと出られても対応できない。」 相手の言い分は 「そんなはずはない。おまえが全て悪い。」 路地から歩道を通り過ぎ幹線道路に出ようとした時 1、左を見て、路駐の車がいないか確認 2、右を見て、自動車が来ないか確認 いざ行こうとしたら、自転車が左から来てお互いブレーキ。 みたいな状況です。恐らく1の確認で自転車がいなかったので、歩道から出てきたんだと思います。 どうも納得いきません。ぶつからなくてよかったんですがね。

  • 郊外では歩道と車道ではどちらが安全と言えますか。

    クロスバイクで郊外の車道を走っているとクルマがかなりの速度で飛ばしていて怖いです。 歩道は有っても歩行者なんて全くいません。 歩道を走っても何もぶつかる恐れもありません。 こういうところを自転車で走る場合、歩道と車道では どちらが自転車乗りにとって安全と言えるでしょうか。

  • 自転車は歩道をはしるべきか?車道をはしるべきか?

    大都会の話です。 自転車で、車道に出てはしっていると、ドライバーからクラクションをならされたり、「邪魔や!」とどなられたこともあります。なにより車道を走るのは、危ないです。 一方、歩道を走っていると、歩行者が自転車の存在に気づかず、ぶつかりそうになったり、「なんで歩道はしんの~?」と嫌味を言われたことがあります。 自転車は、ドライバーにとっても、歩行者にとっても鬱陶しい存在のようですが、自転車は、いったいどこをはしるべきなんでしょうか??

  • 自転車用の歩道橋は通らなければいけない?

    埼玉県に住んでいます。 よく大きな国道(例えば16号)の交差点等で車道しかなく自転車用のスクランブル歩道橋があります。 以前は歩道橋を降りて押して歩いていたのですが最近は面倒臭く直進は車道。 右折は交差点右側を逆走して信号が青になったら右側を逆走して右折します。(多分違反でしょ) ロードバイクに乗ってる方々はこのような交差点では歩道橋を利用してるのでしょうか? それとも自転車も軽車両なので直進は車道で右折は原付みたいに2段階右折してるのでしょうか?

  • 自転車道と車道、どちらを走るべきですか?

    自転車は車道を走るのが基本。もし、自転車道路があれば、当然自転車道路を走るということもわかります。 そこで質問ですが、国道に隣接した自転車道があります。しかし、それは名ばかりで、普通に見かける道路脇の(歩道・自転車共有)の状態です。国道に沿っているので、非常に交差点が多く段差ばかりで走りにくいです。スピードのでるロードバイクなら車道を走るところですが、私はクロスバイクなのでそこまでのスピードでは走りません。とはいえママチャリのように遅くもありません。 段差の度にいちいち減速を強いられるのはつらいので、車道を走りたいのですが、この場合、自転車道をあえて無視してもかまわないのでしょうか。

  • ロードバイクだけは車道を走るべきなのでは

    馬鹿がスピードの出るロードバイクに乗って平気で歩道をスピード出して走るから危険だからってスピードの出ないママチャリまで車道を走れってことにされてしまったんじゃないのですか。 ロードバイクのせいでママチャリまで規制されるなんて凄く迷惑だぜ。 車道走るならロードバイクだけに走らせておけばいいんじゃないの。 ロードバイクなら40キロも50キロもスピード出るんでしょ。 それでクルマと併走してりゃいいんじゃないの。 それで大型トラックに追突されて死のうが俺の知ったこっちゃないぜ。 それでもロードバイク乗りたいならそれでいいんじゃないのかな。

  • 歩道と車道の間の広い空き地について

    下の図のような田舎にある道路について質問です。 ———————————— 狭い歩道 ———————————— 空き地 ==================== ←ガードレール ———————————— → — — — — — — — — ←2車線 ← ———————————— 狭い歩道と車道の間に4車線化用の広い空き地が続いています。その空き地は一部分が舗装されていますが、更地で、車道側にガードレールがあるだけで柵がありません。 この空き地を自転車や人が通ってもよいのですか?通ったら違法になったりしませんか? (人や自転車が通るようにはなっておらず、わざわざ通る意味がないのかもしれませんが)

  • 歩道が通れるのに車道を通るのは、何故?

    歩道が通れるのにわざわざ、危険な車道を通る人が居ますが、何が目的なのでしょうか? そういう人を見ると、「こいつ、はねられたいのか?」と、思うことがあります。 法律上、はねてしまえばはねた方が悪いですが、わざわざ危険をおかしてまで、車道を通りたがる理由が分かりません。 これは、自転車のことではなく、歩行者のことです。 また、工事等で通れないといった、正当な理由は除きます。