車の運転が怖くなる理由と対処法
- 車の運転が怖くなる理由や対処法についてまとめました。
- 怖くなる理由は、事故の経験や交通ルールの不確かさ、他のドライバーの運転の危険性などが挙げられます。
- 対処法としては、練習や安全運転の心掛け、適切な休息やストレスの発散などが効果的です。
- ベストアンサー
この判決は、任意保険が支払われるケースだったら…
一方的なもらい事故での賠償についてです。 （車の所有者は助手席。運転は他人の大学生。この大学生が居眠りをしてセンターラインをはみ出して対向車と衝突。衝突した相手の車へ損害賠償を支払うよう判決が出た） 詳細はＵＲＬを参照してください。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150417-00010002-fukui-l18 質問です。 裁判を起こした原告に聞かないと真の答えは無いわけですが、 こちらの原告は、任意保険が保険金を支払ってくれていたら裁判は 起こされなかったのでしょうか？それとも、支払いの有無に関係なく、 事故の責任の無い対向車側に損害賠償を求める気だったのでしょうか？ 毎日運転していますが、運転するのが怖くなりました。マジで。。。
- 150715
- お礼率76% (2192/2870)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何かと話題の福井地裁。ま、冗談はさておき、 まず、この裁判官は、運転しているの？との疑問。 この裁判官に限らず、他の裁判所での交通事故の判決で 運転している者から見れば、おかしいと思う判決が。 交通事故の裁判では、自ら運転している裁判官と 運転していない裁判官とでは、その判決に 違いがあるのか知りたくなる、今回の判決。 そもそも、事故原因が居眠りで対向車線に。 こんな状況で、クラクションを鳴らす鳴らさないって？ どのような保険内容か、わからないので保険の支払いが 裁判を起こすキッカケかどうかはなんとも。 でも、自分が所有しているクルマで他人に運転させての事故。 居眠りが原因ならば深夜の事故？。 なんとなく「う～ん」と感じてしまうし、 相手ももらい事故で、４０００万円払えって納得いかないのではと感じる。 相手は、高裁での判断を仰ぐと思いますが・・・。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"こちらの原告は、任意保険が保険金を支払ってくれていたら裁判は 起こされなかったのでしょうか？それとも、支払いの有無に関係なく、 事故の責任の無い対向車側に損害賠償を求める気だったのでしょうか？" ↑ 損害賠償が認められるためには、損害の発生が必要です。 保険で全て払われていれば、損害は無いわけです。 従って、裁判を起こすことは出来ません。 提訴しても、訴えの利益がない、として棄却される でしょう。 故に、保険金が支払われれば、提訴しなかったと 思われます。 それに、提訴してとるよりも保険をもらった方がはるかに 簡単です。 提訴可能としても、そんなことをやる人間はいないと 思います。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- このような任意保険はどうなるの？
・例えばですが、私が車の所有者だとします。 ・任意保険の保証の対象者は私と家族であるとします。 私の車で私と友人がどこかへ出かけたときに、私が運転不可能な状態(怪我や睡魔)になりました。そこで、友人が私に代わり私の車を運転した時に、事故が起こりました。 単独事故(自損)の場合、たとえ私の車に車両保険がかかっていたとしても保険は利きませんよね？単独事故ですから物損しているはずです。当然のように対物賠償保険も効かないのでしょうか？ 他車との衝突(私の車にも過失のある)の場合も保険は効きませんよね？ 私の車が停車中(運転者は友人)に他車から追突され、過失が相手が１０となった場合なら、どうなるのでしょうか？ すくなからず、このような経験(自分の車を他人が運転や他人の車を自分が運転)をされている方いらっしゃるのではありませんか？みなさまの経験談など、お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 分かりません！この判決！！！
『2001年12月、埼玉県坂戸市で泥酔状態の男が運転するクルマにはねられて死亡した女性の遺族が、この男と、事故当日に男がクルマを運転することを承知で一緒に飲酒した職場の同僚などに総額約8100万円の損害賠償を求めた民事訴訟の判決が7月28日、東京地裁で行われた。裁判所は男と同僚、元の勤務先に約5800万円の支払いを命じた。 問題の事故は2001年12月29日未明に発生している。坂戸市内の市道を帰宅のために歩いていた大学生3人に対して乗用車が衝突。2人が即死し、1人が軽傷を負った。クルマを運転していた32歳（当時）の男は、前日の午後7時30分ごろから約6時間30分に渡って酒を飲み続けたこともあって泥酔状態。さらには事故当時は居眠りをしていた。 男は危険運転致死傷罪で懲役7年の実刑判決を受け、現在服役中だが、この事故で死亡した20歳の女性の両親が「飲酒を行った後にクルマで帰ることを認識しながら、それを止めなかった」として、クルマを運転していた男の同僚（一緒に飲酒）と、当時勤務していた会社（社有車を事故時に使用）、そして恒常的な飲酒運転を把握していた男の妻に対して、連帯して約8100万円の賠償を行うように請求する民事訴訟を起こした。 これまでの弁論で、同僚は「クルマ運転していた男性の方が年齢が上であり、意見できなかった」と主張してきたが、7月28日の判決で東京地裁の佐久間邦夫裁判長は「男と長時間に渡って一緒に酒を飲み、男の様子から正常に運転できないことを認識できた」、「男がクルマを運転して帰宅することも予見可能で、飲酒運転を制止すべき注意義務があったにも関わらず、これを怠った」判断。責任があることを認めた。しかし、妻には制止の責任を認めず、結局は運転していた男、同僚、クルマを所有する会社に対して約5800万円の支払いを命じる判決を言い渡した。』 道交法 第六十五条 （酒気帯び運転等の禁止） １ 何人も、酒気を帯びて車両等を運転してはならない。 ２ 何人も、酒気を帯びている者で、前項の規定に違反して車両等を運転することとなるおそれがあるものに対し、車両等を提供してはならない。 ３ 何人も、第一項の規定に違反して車両等を運転することとなるおそれがある者に対し、酒類を提供し、又は飲酒をすすめてはならない。 ４ 何人も、車両（...）の運転者が酒気を帯びていることを知りながら、当該運転者に対し、当該車両を運転して自己を運送することを要求し、又は依頼して、当該運転者が第一項の規定に違反して運転する車両に同乗してはならない。 上の判決の、”注意義務”の法的根拠が分かりません＞＜ 道交法違反の不法行為を為していない以上、”注意しなかった”だけで賠償義務など生じ得ないのではないでしょうか？ 『一緒に飲んだ』のを『勧めた』というのは、日本語の使用法を逸脱した拡大解釈ではないでしょうか？ また、結局は否定されましたが、原告は妻の『注意義務』をどの法律を根拠に述べているのでしょうか？少なくとも道交法には何ら違反していませんが・・・ この判決は、要するに『犯罪を見てみぬ振りをしたら』賠償しろ！なんて幼稚なものなんですか・・・orz 司法がこれじゃあ確かにバカにされてもやむを得ない。 この裁判の控訴判決はどうでしょうか？教えてください＞＜
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車両保険が効くか分かりません！
先日、右カーブを曲がりきれなくて左側のガードレールに衝突後、９０度横転し対向車と衝突。幸い、お互い怪我もなく、対向車の損害は大したことなかったんですが、こちらの車の後部座席のルーフがつぶれました。フロントは完全に修復不能な状態です。 そこで質問ですが、私は任意保険に加入していてその中の車両保険「限定タイプ」があり、「車対車」の場合の事故のみ、車が全損した場合保険がおりるタイプです。「車対物」だとおりません。今回の事故だと２回ぶつかっているので果たしてどうなのでしょう。詳しい方どうぞご教授よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 任意保険未加入で事故 助けてください
事故をしましたが他人の車を運転してしていました しかも任意保険未加入だったそうです かなりの損害ですがどうにもならないのでしょうか？ちなみにこちらの保険では対象外でした 助けてください
- 締切済み
- 損害保険
- 好意同乗者に対する自賠責保険からの損害賠償について
健保職員です。 交通事故の求償につきまして質問させていただきます。 ＡさんがＢさんの車に乗せてもらって交差点上で右折しようとしたところ、対向車線から直進してきたＣ氏の車と接触し、重症を負い病院にて入院加療を受けました。 この時、自賠責保険から損害賠償を受けられると思いますが、ＢさんとＣ氏の自賠責保険からそれぞれ別個に損害賠償を受けられるのでしょうか？ それともＢさんかＣ氏のどちらかの自賠責保険からまず、損害賠償を受け、それでも足りない場合にはじめて残りの側の自賠責保険から損害賠償を受けられる事になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- このケースにおける交通死亡事故の保険金について
見通しの良い片側一斜線の直線の道路で、車の進行方向と同じ向きに歩いている歩行者がいます。 その歩行者と歩道の鉄柱が重なったところで急に歩行者が車道に侵入し、それを避けようとした車は反対車線を越えてそのままガードレールに衝突。 運転手と助手席にいた同乗者が死亡したとします。 この場合に支払われる保険金として考えられるのは 自損事故と搭乗者傷害保険以外に何かあるでしょうか？ またこの場合生命保険は出るでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車任意保険の更新
現在、の自動車任意保険は 等級：7F、車両クラス：5、賠償クラス：B、21歳未満不担保 で主な補償内容が、 ●人身傷害補償保険●対人賠償保険●対物賠償保険 ●車両保険(「車対車+A」で単独事故・あて逃げ以外) です。 姉妹で車を使ってまして、２２歳と、２５歳です。 ５年位車を使ってます。 一度若葉マークの頃に事故を起こしまして、相手の車と自分の車を保険を 使って修理しました。今は二人とも運転に慣れました。 この間調べてわかったのですが、(余談？！) 事故を1回起こし保険を使うと3等級ダウンし元に戻るまで3年間かかるので、 ごく軽い事故で損害が数万円で済む場合は保険会社に相談して 車両保険を使うべきか自腹で払った方が得か試算するべきというのを知りました。 あの時はどうだったんだろう。。。 で自動車保険の更新をしたいのですが、そのことに関する質問です。 １、保険は１１月の前半で満期(更新日)になるのですが、 通常保険を別のプランや別の会社に切り替えたい場合は 通常、満期(更新日)の直前に行うのか、後に行うのか、どちらでしょうか？ 得する方を教えて下さい。 ２、保険を違う会社に切り替える場合、現在の車の傷や故障箇所を 今の保険で修理してから、違う保険会社に切り替えるというのはありですか？！ ３、車両保険は新車からしばらくたつと入るのをやめると聞きますが、 車両保険を入れるか入れないかの判断基準とか教えて下さい。 また入っている人と入ってない人どちらが多いですか？ ４、新しい保険会社に切り替えた時は以前、前の保険会社で起こした事故歴の 情報も流されるのですか？ ５、家族以外の他人が運転席で運転していた時の事故を補償するのは、 なんという補償内容になりますか？ 以上の５点、少し多いですが教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 損害賠償裁判勝訴判決で賠償金がとれない場合
損害賠償の裁判で勝訴判決を得ました。しかし被告には資力がなく実際には損害賠償金を支払うことができない場合、原告としてはもはや諦める以外方法はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 教えてください
友達が居眠り運転をしてしまい 対向車線の車に衝突事故をおこしてしまいました。 友達が乗っていた車は、知り合いの方の車で 友達も持ち主も 保険に未加入です。 相手の方は、 軽い怪我をして 車は、全損です。 その場で警察は呼んだらしいのですが 保険に入っていないという事で 示談にしなくては いけないらしいのですが、 友達は失業中のため弁償？能力がありません。 この場合どういうことになるのでしょうか。 すごく悩んでるみたいなので アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 事故相手が任意保険に入っていません。
この度、事故を貰ってしまい、どう対処していこうか悩んでいます。 事故から説明しますと、相手が飲酒運転で対抗車線を走ってきたのですが、センターラインをいきなり飛び出してきて私の車と正面衝突しました。私の車は廃車しかない状態です。 その後、警察も入り、こちらの過失はないと認めてもらっているのですが、タイトルにも書いたとおり相手が任意保険に入っていません。 こちらの怪我は相手方の自賠責で済みそうなんですが、それも確定ではありません。 そして、相手がその日暮らしの土方っぽい人なので車等壊した物の賠償能力があるかどうかも不安なのです。 あと、任意保険には入ってないわ、飲酒運転だわで私自身かなり頭に来ているので、世間の事故被害者が保険会社から慰謝料を貰っているように私も相手自身に請求していきたいと考えています(通常なら皆が貰ってるのに任意保険に相手が入っていなかったから取れるお金が取れないというのも頭に来ています)。 その上で今後私はどう動いていったら良いでしょうか？ 相手方には全て意思は伝えてあります。 昨日(6/13)事故にあったばかりなので、もしやり足りてない所があれば直ぐに動けます。 部分的な事でも良いので、こうした方が良いとか、これは諦めるしかない、とかありましたら教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。