- ベストアンサー
借りた物を返さないのは漢民族の本能でしょうか？！
あなたはどう思いますか？ 種の保存のために先天的に備わった本能でしょうか？
noname#209694
noname#233747
- noname#206645
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (7)
- smi2270
- ベストアンサー率34% (1640/4699)
民族の問題ではなく「個人の性格」の問題でしょう。
お礼
ありがとうございました。 私は一個人と民族は別物と考えていまして、 （どこぞの市長さんが某政治運動団体に言ったように、） 民族や国籍などの逆選択が不可能な所属によって 一個人をどうこうとはあまり言いたくないのですが・・・。 最近は嫌々ながら、つくづくとそう感じさせられます。
こんにちは。 やっぱり教育と周囲の環境でしょう。周囲がそうであれば日本人だってそうなるかもしれませんし。
お礼
ありがとうございました。 私は一個人と民族は別物と考えていまして、 （どこぞの市長さんが某政治運動団体に言ったように、） 民族や国籍などの逆選択が不可能な所属によって 一個人をどうこうとはあまり言いたくないのですが・・・。 最近は嫌々ながら、つくづくとそう感じさせられます。
- satouenn
- ベストアンサー率13% (274/2053)
民族は、関係ないような・・・。
お礼
ありがとうございました。 私は一個人と民族は別物と考えていまして、 （どこぞの市長さんが某政治運動団体に言ったように、） 民族や国籍などの逆選択が不可能な所属によって 一個人をどうこうとはあまり言いたくないのですが・・・。 最近は嫌々ながら、つくづくとそう感じさせられます。
そう思うのは貴方の勝手ですが、一部の人を見て 全ての人がそうだとは思わないで下さい あと、そう言った事は、この様な公共の場で発言なさらないで下さい 全ての日本人がその様な偏見の塊の様に見られたくはありません
お礼
ありがとうございました。 私は一個人と民族は別物と考えていまして、 （どこぞの市長さんが某政治運動団体に言ったように、） 民族や国籍などの逆選択が不可能な所属によって 一個人をどうこうとはあまり言いたくないのですが・・・。 最近は嫌々ながら、つくづくとそう感じさせられます。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3863/25461)
「はい」 バイト先の中国人女どもよ！！ 備品のカッターを借りる時、ホワイトボードに名前を書いて、帰りに元の番号に戻すんですが、ゴミ箱の中から出てきたことありました 中国人の男の人も居てるんですが、彼は日本語も出来るので説教かましてもらいます
お礼
ありがとうございました。 私は一個人と民族は別物と考えていまして、 （どこぞの市長さんが某政治運動団体に言ったように、） 民族や国籍などの逆選択が不可能な所属によって 一個人をどうこうとはあまり言いたくないのですが・・・。 最近は嫌々ながら、つくづくとそう感じさせられます。
香港や台湾だって漢民族ですが、明らかに中国の漢民族とはレベルが違いますね。 先天的な物と言うより、生きてる世界や受けた教育の影響が大きいと思います。
お礼
ありがとうございました。 私は一個人と民族は別物と考えていまして、 （どこぞの市長さんが某政治運動団体に言ったように、） 民族や国籍などの逆選択が不可能な所属によって 一個人をどうこうとはあまり言いたくないのですが・・・。 最近は嫌々ながら、つくづくとそう感じさせられます。
- hanashika
- ベストアンサー率22% (109/489)
そう思う書き込みを読んだことがあります。 土地が空いているからと気軽にまたは好意的に貸して数年後に駐車場を 作るために立ち退き要求を迫ったところ、ここはワシの土地だと主張 されたそうです。 別のサイトに相談事として投稿されていたものを読んだ記憶があります。 尖閣また然り、絶対に譲ってはいけませんね。それにつけても竹島も同様 です。
お礼
ありがとうございました。 私は一個人と民族は別物と考えていまして、 （どこぞの市長さんが某政治運動団体に言ったように、） 民族や国籍などの逆選択が不可能な所属によって 一個人をどうこうとはあまり言いたくないのですが・・・。 最近は嫌々ながら、つくづくとそう感じさせられます。
関連するQ&A
- 借りた物を返さないのは漢民族の本能なのか？！
十年以上前、台湾人の女友達によくCDを貸しました。 彼女は至って真面目で、育ちの良いお嬢さんです。 貸したものは返ってこないと覚悟は決めて貸すのですが、 それを裏読みしてなのか、必ず返さないので笑えてきます。 別にこの人だけの話ではありません。 借りた物を返さないのは、 漢民族の「種の保存」のための習性なのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 本能って何？ その正体は？
あえて「哲学」カテゴリで質問します。 すべての生物が持っていると思われている生命維持や種保存の本能のことです。 霊魂という言葉を否定する科学者も、本能という言葉は、わりと平気で使います。 生物談義では、「それは本能だから」の一言で片付けられてしまうことも多い ように思います。 本能だってワケのわからなさにおいては、霊魂などと大差ないのではないでしょうか？ 本能って何なのでしょうか？ 実在なのでしょうか？ 概念なのでしょうか？ 皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 本能はどこから来るのか？
例えば種の繁栄で言えば自分が死んだら本来お終いなのに、子供を残したいと思う 理由を聞けば「本能だから」と言う ではその本能はどこから来るのですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 本能なるものに何が書いてあるのか？
広辞苑では本能とは「生まれつき持っていると考えられる行動の様式や能力。動物が外囲の変化に対して行う、生得的でその種に特有な反応様式」とあります。ムカデの類では足の数が27～173対まで多様な種があるそうですが、足を動かすための本能がそれぞれ異なって書き込まれているのでしょうか？「本能の壊れた生き物」まであると主張する人もおられます。それとも全ての種や個体に共通に「お前の肉体と生理の限りを尽くして生きよ！」とだけ書かれているのでしょうか? このように問う理由を二点お示しします。主な理由とは「本能の命ずるままに」「つい本能的に行動した」などとの主張が単なる思考放棄の言い訳のように聞こえるからです。次は、今日でも新しく新種の生物が発見されているそうです。このとき、本能を誰が書き込むのだろうか、この遺伝情報はどのように記載されているのかという疑問です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 本能なるものに何が書いてあるのか？
広辞苑では本能とは「生まれつき持っていると考えられる行動の様式や能力。動物が外囲の変化に対して行う、生得的でその種に特有な反応様式」とあります。ムカデの類では足の数が27～173対まで多様な種があるそうですが、足を動かすための本能がそれぞれ異なって書き込まれているのでしょうか？「本能の壊れた生き物」まであると主張する人もおられます。それとも全ての種や個体に共通に「お前の肉体と生理の限りを尽くして生きよ！」とだけ書かれているのでしょうか? このように問う理由を二点お示しします。主な理由とは「本能の命ずるままに」「つい本能的に行動した」などとの主張が単なる思考放棄の言い訳のように聞こえるからです。次は、今日でも新しく新種の生物が発見されているそうです。このとき、本能を誰が書き込むのだろうか、この遺伝情報はどのように記載されているのかという疑問です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 本能と自我
動物と名のつくものに自我があるのは疑いようがないでしょう。魚や鳥にも備わっていそうです。神経系が発達していれば昆虫にも自我があるといいます。鉱物や植物にも自我があるとかないとか。 そこで質問したいのは、本能と自我の違いとはなんであるか、ということです。 本能(自動意志)と自我(主体意志)が密な関係性を持っていないとすると、本能だけで生きている生物なら殺しても罪にはならないのか。群れの存続や、種の保存という本能だけで生きているとしたら、そこに生きる価値はあるのか。そもそも本能だけの生物に生きる価値はあるのか。 飛躍させると、目的や理想もなく、特に思考せずただ本能で毎日を生きているだけの人間に価値はあるのか。 質問のまとまりが悪く、不明確なので、その周辺を踏まえただけで結構ですので、どなたか親切な方のご意見待っています。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 本能と自我
動物と名のつくものに自我があるのは疑いようがないでしょう。魚や鳥にも備わっていそうです。神経系が発達していれば昆虫にも自我があるといいます。鉱物や植物にも自我があるとかないとか。 そこで質問したいのは、本能と自我の違いとはなんであるか、ということです。 本能(自動意志)と自我(主体意志)が密な関係性を持っていないとすると、本能だけで生きている生物なら殺しても罪にはならないのか。群れの存続や、種の保存という本能だけで生きているとしたら、そこに生きる価値はあるのか。そもそも本能だけの生物に生きる価値はあるのか。 飛躍させると、目的や理想もなく、特に思考せずただ本能で毎日を生きているだけの人間に価値はあるのか。 質問のまとまりが悪く、不明確なので、その周辺を踏まえただけで結構ですので、どなたか親切な方のご意見待っています。
- ベストアンサー
- 生物学
- 「人間の本能は何か」
「人間の本能は何か」 万物の霊長である人間は、言うまでもなくあらゆる生物の生殺与奪を握り、趣味で趣向で他の生物を殺します。 ですから仮に全ての生物に地球において何らかの役割が与えられてると考えると、人間の役割は種の保存・管理にあると思います。 しかし、人間はその役割を本能としてません。少なくとも本能とは気付いてはないです。むしろ想像性を以てあらゆることに生きがいを見いだしています。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 人はどこから来て、どこへ行くのかなんて、暇なことを考えてしまうのが人間だと思います。 しかし人間はその暇さ、言うなれば生存以外に時間の多くを費やせる素晴らしい生物でもあると思います。 以上を総合するに、人間の役割とは、あらゆる想像性を活かしたクリエイティブな種の管理にあると思えてきたのですが、皆さんは人間の本質はどこにあるとお考えですか？ 補完や批判でも構いませんのでご意見お待ちしています。
- ベストアンサー
- 生物学
- Outlookがタスクバーから消え、メールがみれなくなった
- outlookファイルが出てきて開くとメールのアドレスがあるが、これは開かない
- 富士通FMVのOutlookトラブルについての質問
お礼
ありがとうございました。 私は一個人と民族は別物と考えていまして、 （どこぞの市長さんが某政治運動団体に言ったように、） 民族や国籍などの逆選択が不可能な所属によって 一個人をどうこうとはあまり言いたくないのですが・・・。 最近は嫌々ながら、つくづくとそう感じさせられます。
補足
いわゆる中華思想ってやつですか？ 私には中華思想は少々息苦しく感じます。