相対的貧困と絶対的貧困

質問

昨今「(絶対的)貧困の生活はこんなに苦しい」「国民の(相対的)貧困率は1/6」のカッコ内をはずして、さも絶対的貧困が国民の1/6であるかのようにミスリードする記事が目立ちます。相対的貧困の定義派は「等価可処分所得＝世帯所得/(世帯人数^0.5))が中央値の半分」で、それが国民の1/6だそうです。

一方、絶対的貧困の所得の定義はどのようで、それは国内にどれだけいるのか教えてください。

生活保護家庭が絶対的貧困だとは思えません。そもそも国民の7割が持っているものは買える水準の給付であり、文化的な最低限度の生活を送れる水準です。家族4人の場合、医療費やNHKの受信料その他の優遇を合わせると年収500万円家庭に相当すると言う試算もあります。本当に苦しいのは単身者くらいでしょう。絶対的貧困って国内にいるのはホームレスか生活保護を水際作戦で止められている人たちくらいではないかと思いますが。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330） · ベストアンサー

絶対的貧困、世界銀行の定義によると1日あたりの生活費1.25ドル未満
現在の為替レートでは150円/日の生活費　（4500円/月）
どんなボロ家でも電気、ガスを使ってるなら絶対的貧困にはならない
多分、日本のホームレスは該当しないでしょう
駅のゴミ箱から雑誌を拾って売れば1日に2000円は現金を手に入れられるらしい

お礼

ご回答ありがとうございます。絶対的貧困って私も知らなかったのですが国ごとの定義はないのでしょうか。調べてみてもなかなか出てきません。生命維持のための最低限の衣食住が揃わない状態を言うはずですが。

回答No.4

eroero4649

＃3です。

＞世銀の定義は国別じゃないので物価の違いが考慮されて否いくて参考にならないと言うか。

それならば、それは「相対的貧困」です。相対的っていうのは、立ち位置によって見方が変わるんですね。日本での貧乏と、バングラディシュでの貧乏は違う。その国や社会を基準に見るのが相対評価です。学校の相対評価も、その学校の生徒の中でテストの点がいいか悪いかで決めます。
絶対的貧困は、バングラディシュだろうが北朝鮮だろうがソマリアだろうがどこでも間違いなく貧乏なのがそれです。0点は、どこの学校でも落第でしょ？それと同じです。

だから質問者さんが「絶対的」「相対的」という言葉をきちんと理解していないかな、と思います。マイナス273度を絶対零度といって、これ以上低い温度は物理学的に存在しません。マイナス280度というのはないのね。学問の世界で使われる「絶対」はそういう意味で、「もう絶対浮気はしません」というような使い方はしないのだ・笑。学術的には「もう相対的に浮気をする可能性は統計学的に無視して良い確率です」といわなければならないのです。

では日本ではどの程度以下がこの国ではやっていけない経済状況になるのかというと、それが生活保護の受給基準になるかと思います。その生活保護も、物価が高い東京（都市部）と物価が安い地方では基準が違いますよね。いろんなお役所が、いろんな方面から考えて「これじゃあやっていけないから国として支援してあげよう」となるのが生活保護になるわけですからね。
沖縄の人から直接聞いた話なのですが、沖縄の人は親戚同士ならまだ互助精神が強くて、親戚の誰かを頼れば誰かが助けてくれるっていうのがあるんだそうです。その人は「だから沖縄の人は真面目に働かないんだ」っていうのですけれど。そうすると、経済的（金額的）にはド貧乏でも、畑でできた作物をタダで分けてくれる親戚なんかがいたらとりあえずメシにはありつけるというのはありますよね。一方、東京ではそういうのはありませんから、沖縄の生活保護者より額面的にはお金をもらっていても社会的に孤立していて精神的には切羽詰まっているってことはあると思います。

最近日本では働くより生活保護を受給した方が額面的に有利なんじゃないかって問題があり、確かにそういう部分はあるかもしれませんが、自活していればわずかでも貯金してディズニーランドに行ったり旅行に行っても誰からも何もいわれる筋合いはありませんが、生活保護を受給していて、その受給したお金を貯金してディズニーランドに行ったとしても、それが公けになれば怒られちゃうわけでしょ？ワンカップ大関を飲むことにもケチをつける人がいますよね。生活保護でも、安酒を飲む程度の楽しみは認められてもいいと思うのですけどね。
だから、そういう精神的な楽しみの部分も考えると、私たちが思うより生活保護って楽しいもんじゃないと思いますけどね。ただ、もうちょっと自助努力が報われるようなシステムにした方がいいと思います。

お礼

丁寧なご説明ありがとうございます。まずここでは生活保護の多寡を論じる気はありません。絶対的貧困と相対的貧困の混同が気になるので、日本における絶対的貧困の具体的な水準を知りたいだけです。

生活保護が生存に欠くべからざる物資を調達できない水準かと言うとそうではありません。あれは7割の人が持っているものを全て買えるのだから、下から3割の生活ができます。家族の人数によりますが4人家族なら相対的貧困より上です。

相対的貧困は生存に欠くべからざる物資を調達できない水準と同義ではありません。そもそも国によって水準がまったく違い”絶対”という同一の水準を指しません。

また援助がえられるから貧困ではないかと言うと、それはとりあえず法律の扶養義務の範囲外からの援助をカウントするのは不適切と思います。

例えば少し古いですが、下記の資料によると日本の絶対的貧困率は5％と言えると思います。すなわち生活に欠くべからざる衣食住を調達できなかったということです。そういう定義の金額なら国ごとの絶対的貧困水準として説得力があるように思います。
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je06/06-3-3-12z.html

回答No.3

eroero4649

他の方も指摘しているように、絶対的貧困だと今の為替レートで150円/日くらいになりますね。そしてその方とまったく同じ回答になりますが、ホームレスでも雑誌を拾って売ったり、ビッグイシューを売ればそのくらいの収入は得られると思います。
現実的には、日本で1日150円ですべての生活にかかるお金を賄うことは不可能で、絶対的貧困に陥ったらほとんど生き抜くのが不可能だと思われます。日本ならホームレスでも支援団体から炊き出しを受けたり、古着をもらうこともできますが、外国の絶対的貧困に暮らす人々にはそういった支援も届きません。

だから実質的に日本に絶対的貧困者はほぼゼロに近い数字だと思いますが、それは日本の貧困者は貧困といいながらそれだけの生活ができるという意味ではなく、この国では絶対的貧困に陥ったら生きることがほぼ不可能という考え方でいいと思います。最貧国の絶対的貧困者は、そんな状況で子供をこさえたりしているわけですからね。

お礼

ご回答ありがとうございます。ざっくばらんには絶対的貧困と言うのは食っていけない状態で、相対的貧困と言うのはこだわらなきゃ食っていけないわけじゃないけどそれだけじゃね、って感じのラインだと思いますが、世銀の定義は国別じゃないので物価の違いが考慮されて否いくて参考にならないと言うか。

単純に日本で食うや食わずの水準はどのくらいなのか、興味があるだけですけれど。

回答No.2

noname#218778

絶対的貧困と比べるようになってる時点で終わってね。(´・ω・`)死んでないからいいみたいな。

お礼

ご回答ありがとうございます。ごちゃ混ぜは良くないと思うんですよね。