倒置について教えてください。

質問

副詞(句)
１：Down came the stock price at once.　
（株価は一挙に下落した）
２：Upon very slender arguments do they build up their opinions.
（きわめて貧弱な論拠に立って彼らは意見をたてる）

上の説明は英文法大全のサイトから引用です。

否定の副詞語句の倒置などはわかりますが、
１だけ作りが違うような気がします。

１は、Down did the stock price come at once.とはならないのですか？
どんなルールがあるのですか？

解説お願いします。

回答No.3

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞１：Down came the stock price at once.
＞２：Upon very slender arguments do they build up their opinions.
⇒２は普通の倒置構文ですが、１は特殊な倒置です。

＞否定の副詞語句の倒置などはわかりますが、
＞１だけ作りが違うような気がします。
⇒面白いところに気がつきましたね。おっしゃるとおり、１は「作り」が違います。

＞１は、Down did the stock price come at once.とはならないのですか？
⇒でも、こういう倒置もあり得ます。ただ、ニュアンスが違ってきます。

＞どんなルールがあるのですか？
⇒これが重要なところですね。以下でこの点をはっきりさせましょう。

便宜上、
１(a)：Down came the stock price at once.
１(b)：Down did the stock price come at once.
とします。

１(a)は、come downのdownのみを、つまり、株価が「下落すること」を強調します。
１(b)のように言うと、come down全体、すなわち、株価が「動く（そして、その結果下落する）こと」を強調します。

この２文を訳し分けるのはむずかしいですが、あえて微妙な違いを明確に表すような訳文にすればこうなります。
１(a)：下落したのです、株価が一挙に。
１(b)：動いたのです、株価が一挙に値下がりの方へ。

ということで、それぞれ「下落した」・「動いた」の部分を強調しているわけです。

以上、ご回答まで。

お礼

待ち望んでいた回答でした！
倒置って奥が深いということですね。
みんな疑問に思わないのが不思議ですが、
きっとそれは、”悩まずスルーしても構わない程度”の箇所なのでしょうね・・・
そういえば、Here comes the train!もそうですね。そうすると、副詞の単語で限定されるのかなあ。。。こんな程度で覚えることにしますね。
ありがとうございました。

回答No.2

bakansky

2. は

　They build up their opinions [upon very slender arguments].

という文の upon very slender arguments という副詞句の部分を文頭に出したものです。

倒置の目的が、upon very slender arguments という部分を強調することにあったのですが、倒置の文であることを示す必要から do が挿入されています (そうしないと、普通の文に見えてしまいますから)。

1. は強調したいのが up という副詞ですが、come up という強い結びつきにある表現の語順を逆転させているので、一見しただけで倒置の文だと分かります。倒置の文だと分かればそれでいいのです。2. の場合は、文頭に出した部分は、普通に副詞句として読めてしまうので、本来は不要な do を入れて倒置の文であることを明らかにさせています。

お礼

解説ありがとうございました。

回答No.1

soudanbako10

ネイティブからすると基本的に倒置は分かりにくいので、あまり使用されない方が良いかと思います

お礼

はい、わかりました。ありがとうございました。