- 締切済み
裁判官の判断ミスについて（長文です）
約2年前に、ある地裁に民事裁判を起こしました。 先日その判決があったのですが、その判決文に裁判官の誤解に基づく記載がいくつかあったのです。 その裁判というのは、抽象的な表現で恐縮ですが、私がとある企業（以後、A企業とします）に支払った金額に見合うだけの役務の提供が、A企業から私になされていないつまり、債務不履行として私がA企業を訴えたのです。 準備書面のやり取りが何度かあり、その後証人尋問が行われました。私は準備書面において、A企業が私に嘘の報告書を渡していると主張していたのですが、A企業はそれを否定していました。それで、証人尋問の際、私の代理人つまり弁護士が、A企業の代表者に対して、A企業が私に渡した報告書が偽造ではないのか？とA企業の準備書面での主張の矛盾点を、証拠を示しながら指摘したのです。そしたら、A企業の代表者は、その矛盾点を全く説明できませんでした。それで、証人尋問は終わりました。終了後、私の弁護士は、A企業が嘘の報告書を私に渡していたことは明らかになったと言っていましたし、私もそう思っていました。 それで、2ヶ月後つまり先日、判決文が送られてきたのですが、そこには、A企業は私にきちんとした報告書を渡している、つまりA企業の私に対する債務不履行はないと記載されていました。それ以外にも、A企業自らが準備書面の段階で認めている債務不履行に関しても、裁判官は否定していました。つまり、A企業の債務不履行を、裁判官は全く認めていないのです。 私はその判決文を読んで愕然としました。私の弁護士も、これほど大きな裁判官の判断ミスは経験したことが無いと言っていました。 準備書面や、証人尋問でのやり取りを文章に起こした書面をきちんと読んでいれば、上記のような裁判官の判断はなかったでしょう。つまり、裁判官は書面をほとんど読むこともなく判決を下しているのです。2年間も時間と神経を遣って裁判を継続してきた私としては、やりきれない気持ちになります。 そこで、私が質問したいことは、このような裁判官の初歩的且つ大きなミスの責任を追及することはできないのでしょうか？おそらく、民間企業でこのようなミスをすれば、降格や減給などの処分が会社から下されるはずです。それとも、裁判官は公務員だから、ミスをしても何のお咎めも無いのでしょうか？ どなたか裁判事情に詳しい方、良きアドバイスを宜しくお願い致します。
- jirot20
- お礼率21% (32/149)
- 裁判
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"私の弁護士も、これほど大きな裁判官の判断ミスは 経験したことが無いと言っていました。" ↑ これは、弁護士がよくやる逃げ口上の可能性が あります。 俺はきちんとやったけど、裁判官がミスしたんだ、 という訳です。 正直言って、鵜呑みにはできません。 それに当事者と裁判官の判断が異なる、なんてのは 日常茶飯事です。 当事者は、自分に都合がよいようにしか、裁判を 観ません。 また、何がポイントなのか、よく把握していない場合も 多いです。 一部おかしなところがあっても、全体として首肯できる という場合も多いのです。 ”このような裁判官の初歩的且つ大きなミスの責任を追及することは できないのでしょうか？” ↑ よほど非道い場合でなければできません。 上級裁判所に訴える、という方法しかありません。 ”裁判官は公務員だから、ミスをしても何のお咎めも無いのでしょうか？” ↑ 司法独立の原則からいって、個々の判決に対しては お咎めすることは出来ません。 ただ、最高裁の判例などに従わない判決を出すような 裁判官は出世できない、とかはあります。 また、法令違反が明らかだった、というような 場合、上司から怒られることもあります。
- juliet33
- ベストアンサー率24% (125/515)
ひどい裁判でしたね; 私も裁判の経験があります、何度も足を運び仕事にも私生活にも金銭的にも影響のあることなのに裁判官の対応であまりに酷い内容では腹も立ちます。 まず他の方もおっしゃるように上告はされた方がいいと思います。 勿論また大変ですが主さんが確実に悪くなく結果に不服なら上告されないと解決できません、上告とは上級の裁判所に、原判決の取消しや変更を求める事です。 弁護士さんは信頼できる方でしょうか？ 弁護士さんの腕により結果も大きく変わることが多いです、もしお付き合いのある弁護士さんなら難しいですが今回の結果で上告をお勧めされなかったのは何故かなと疑問だったので、もし他の弁護士さんに頼む場合は同じような事件を多く担当されている弁護士さんにお願いするのをお勧めします。 経験が知識になってますので。 良い方向に向かいますように。
- bakabon_X
- ベストアンサー率17% (6/35)
日本国の法律は、公務員、金持ち等を優遇、保護するように出来上がっています。 この事を認識して、全能力、知識を動員して対応を考えなければならないと思います。 ある意味で、裁判官、弁護士は、貴方の敵ではないかと思います。 つまり、庶民は、お上に年貢を収めているわけですね！ これが貴方の一生の仕事の一つにしたら如何でしょうか？ 以上
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2124/10782)
裁判官の判断に、間違いがあると思えば、上告するのが決まりです。 そこで判断ミスがあると認められると、差し戻されることもあります。 裁判官は個々が、法律で強く守られていますので、罰則もなければ、訴えることはできません。 弁護士とか、あなたが言っているのは、裁判に負けて愚痴を言っているだけです。 上告して、勝てるように、対策を練る必用があるでしょう。 裁判は、正しい人の味方ではありません。 知識があり能力のある人の味方です。 戦うためには、多くの知識と戦略が必用ですよ。 弁護士が適任かどうかも、見極める必用があります。
関連するQ&A
- 裁判官の心証は？
現在、婚姻予約不履行で慰謝料請求の訴訟をおこして裁判中です。相手方は嘘ばかりついています。 先日、法廷で当方の弁護士が「次回の法廷で当方の証人に出廷して証言をさせたいので」と裁判官に申請したところ、相手方の弁護士が「反対尋問をしないので、証人に出廷させず書面での証言にしてほしい」と言いました。 こちらは他の証人には書面で証言を書いてもらい（仕事もある方達で出廷してもらうのは申し訳ないので）今回申請した証人は私の実母です。 裁判所には母の日記を提出してあります。 裁判官は悩んでいる様子でしたが、日記が詳しいのと「反対尋問をしない」と相手方の弁護士が主張するので結局は書面で提出して出廷しない事になりました。 民事裁判では（本人が出廷しなければ相手の主張を認めた事になり不利）と聞きますが、今回の様に相手の証人が出廷して証言するのを「反対尋問しないから」と拒否した場合はどうなるのでしょうか？ 私やいきさつを見ている周りの人からすれば（相手が嘘をついてるから証人が出てきて１時間も話をされれば余計立場が悪くなる）と拒否した様に思えるのですが・・・・・ 裁判官など真実を知らない第３者が双方から違う話を聞いている場合は、どの様に思うのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚裁判での控訴審について詳しく教えてください
ご相談させてください。 現在、離婚裁判で被告となっていますが、 先週尋問調書の確認を終え、判決を待つばかりとなりました（これまで約2年かかりました）。 妻（原告）は「離婚裁判なんて女が勝つし、証拠なんて必要ない。ＤＶ被害の悲劇の女を演じていれば負けるはずがない」と友人らに言いふらしていて、 裁判では客観的な証拠は出さず、陳述書や準備書面で私に対する誹謗中傷に終始していました。 私からは原告の不貞行為の客観的な証拠（写真やメールのやりとりの画像など）を複数出し、さらに第三者の証言（裁判所で尋問もありました）も得られました。 なお、原告は、私の出した証拠は「捏造だ」「知らない」と完全否定しています。 弁護士から、「こちらの主張が認められて有利な判決が出そうだが、原告が判決に納得せず控訴するかもしれない」と言われ、控訴審について調べているのですが、 １．控訴審の期間はどのくらいか（弁護士は6ヶ月程度と言っています） ２．客観的な証拠を複数出しているが逆転判決になることはあるか（弁護士は「何ともいえない」と言っています） ３．本人尋問や証人尋問は開かれるか（弁護士は口頭弁論は1回程度で尋問は無いだろうと言っています） ４．弁護士費用は一審と同じくらいが適当か（弁護士は一審と同じ額を提示しています） これらについて、他の方からのご意見もいただきたいです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所のミスなのに・・・・・・・
判決もらいました。 でも、その判決文の債務名義者の名前に誤りがあった。 裁判所にその旨伝えた。 更正決定するから申し立ててくれ、とのこと。 申し立てたんだけど、その郵送費は原告負担とのこと。 裁判官のミスなのに郵送費はこっち持ち。 裁判官が勝手にミスったのだから、裁判官が郵送費を負担すべきだ！！ なんで、更正決定の郵送費を原告が負担しなければならないのでしょうか？ ご存知の方ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判中の記録について
民事裁判で和解の手前で証人尋問があり、原告、被告とも尋問がありましたが、その尋問調書がどこにも残されていません。最終判決が確定したあとで、裁判記録を閲覧しても無かったのです。 裁判の記録はすべて調書として残こされると聞いていますが、録音したものは無く、書記官は「尋問調書は私が書きました。あります。」と言いました。しかし現実にどこにも存在しないのです。 担当した弁護士は沈黙のままです。これはどういうことになるのでしょうか。 裁判官と弁護士の間に何かあった・・。というか、責任はどこにあるのでしょうか。 専門の方教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 本人訴訟での弁論と本人尋問の判決材料としての違いなどについて。又、裁判官交代の引継ぎ内容
本人訴訟しています。相手は弁護士を立てています。 まず教えて頂きたいのですが、裁判官からの口頭での質問は、その場で即座に答えなければいけないのでしょうか。尋問とそうでない場合とで差が有ることがありますか？その場で即答えるのは十分な準備が出来ず、問い詰められているようで非常にストレスになるので、質問事項を聞いて次回に書面でお答えしますというのはだめなんでしょうか。 また、判決は証拠という形がどうしても必要なのでしょうか？ ２、３回の準備書面をともなった口頭弁論が終わりましたが、こちらが弁論した内容で、相手が反論してきていない場合、それは事実として判決の材料にならないんでしょうか？ 春になって裁判官が変わり、「今までの弁論内容は証拠にはなっていないので、(自分に）本人尋問をすて証拠にする意思は無いのか」と聞いてきました。非常に遠隔地で電話裁判でやっているのですが、本人尋問の場合は出廷してもらわないかもしれないといけないようなことをいわれました。言いたいことは口頭弁論の準備書面で言い尽くしたのですが、もう一度同じ内容を本人尋問という形でやっておかないといけないんでしょうか。その場合裁判官から尋問されるという形を取らなければいけないのでしょうか。今までの弁論内容を聞いて欲しいこという形で項目にして提出しなければいけないんでしょうか。 また、裁判官が変わった場合、今までの準備書面を全部もう一度出しなおしてその裁判官の前で弁論したことにしないといけないんでしょうか？弁論内容は引き継がれないのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判手続きについて
現在、私の車の修理代金請求事件１８４万円の被告として、大阪地裁で１審の裁判をしています。 現在迄、５回の口頭弁論があり、原告は顧問弁護士、私は本人訴訟で行っています。 第１回は、原告訴状と私の答弁書の陳述 第２回は、原告準備書面の陳述（この時裁判官は原告準備書面は後に回す、修理契約成立についてのみ陳述する準備書面２を作成するように原告へ指示しました。） 第３回は、原告準備書面２を陳述（この時裁判官は原告準備書面２について次回までに被告準備書面を作成するように指示されます。） 第４回は、被告準備書面を陳述、合わせて被告の文書送付嘱託４件の申立を行います。（この時裁判官は４件全てについて申立てを預かりにすると言われます。その上で被告の敗訴の判決を出すので、原告の請求通り支払う和解をするように求められ、次回まで考えるように言われます。） 第５回は、原告準備書面３を陳述（被告の敗訴の判決を出すので、原告の請求通り支払う和解をするように求められ、拒否して、被告の和解案を口頭で提案して原告はこれを拒否、裁判官は、頑張ってもそれだけの利益は無いからと、証人尋問でもしては無く済ませようと言われます。） 私は、現在最終になるであろう反論の準備書面を作成しています。 このような状況で、原告の最初の準備書面は、どの様な扱いになっているのでしょうか？ また、申し立てを預かるとは、どういった意味合いがるのでしょうか？ また、双方の全ての陳述や証拠について、書記官に採用させれているかなど確認する必要があるのでしょうか？ 必要があれば、どの様にして確認すればよいのでしょうか？ アドバイスをお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判官の心証
現在、地裁で裁判をしています。 結審一歩手前まで来た段階です。 最後の主張書面は、私個人の言葉で書いた主張書面と弁護士さんの補充書を1セットにして出しました。 裁判官は和解を勧めてきました。 まず、相手方を退席させて、部屋に私と弁護士さんだけになったところで、感情的な少し怒った感じで「私ならすぐに判決文を書くぞ（あなたは敗訴同然だという意味のようです）」という強い言い方で和解を勧めてきました。 私達は一旦退席し、今度は相手方の弁護士が和解室に入りましたら、ドアの向こうで裁判官と相手方の弁護士たちのなにか笑い声のようなものが聞こえてました。 ひどいですよね。法律には疎い素人の私が書いた書面ですから、多少は稚拙な言い回しもあったかもしれませんが、怒られたり笑われるような無謀な主張はしていないと自分では固く自覚しています。ただ、弁護士さんは使うことを敬遠したがるストレートな言葉は使用しました。 ここからご相談ですが、和解の場で裁判官はこのような心証をみせたので、私の弁護士もこのままいくと負けてしまいますよと言いますし、相手方と彼らの弁護士は余裕を持っているようです。私に対して、ひどく分の悪い和解案を相手から提示されました。 私はわからないのです。 私は法曹の世界とは無縁だった人ですが、とはいえ、人としてこれが通るのはおかしいでしょうという善悪の価値は、裁判官と私達でもそこまで大きく離れてしまうとは思えません。法律の観点からみての違いというのはあると思いますが、でもいくら何でもそれが通るのはおかしいでしょう、ということが行われる世界とは思えません。 でも、裁判官はこのような態度で私と和解室で話をしました。私の弁護士さんは忙しいこともあって、もはや私の為に新たな抗弁を考える気力も無いらしく、最後の準備書面（あと一回出すことを認めてもらいました）も書く気がないらしく、書面の執筆は私任せなんです。 私には弁護士なんて要りませんでした。 こんな状況で、和解に折れず判決まで進むと、やっぱり負けてしまう可能性の方が大きいのでしょうか。みなさんの経験から話してもらえるとうれしいです。 私の裁判の内容は、確実な証拠が無い分、裁判官の心証で決まる可能性が大きいようで、事前に弁護士さんからもそう言われてました。 和解の場で私にこのような態度を見せた裁判官では、もう見込みはありませんか？ 最後の書面を準備しながら、和解に折れるか、判決までいって確定しても判決を無視しても自己主張を続けようか迷っています。法的な措置を採られるでしょうが、私は全く納得できておりません。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
詳しいご回答ありがとうございました。