シンガポールとマレーシアは仲悪い？

質問

シンガポールとマレーシア、旅行に行って楽しめるのはどちらの国でしょうか？
あと、バクテーという料理がどちらの国が元祖かもめているそうですが、この二国は若干仲が悪かったりするのですか？

回答No.1

noname#243649 · ベストアンサー

＞旅行に行って楽しめるのはどちらの国でしょうか？

　これは個人の好みによりけりですね。
大雑把にいうならば、近代都市好みならシンガポール、古い街や自然を好む人にはマレーシア。シンガポールは単調、マレーシアは多彩。

＞この二国は若干仲が悪かったりするのですか？

　感情的なシコリは隠せないところですね。
もともとシンガポールはマレーシアの一部だったのですが、マレー人優遇制度などがあてマレー系と華僑（中国系移民）の対立が激しく、結局、マレー人の権力によって華僑が多いシンガポールが切り離なされたといういきさつがあります（1965年）。
　屈辱の華僑は、窮極からはい上がって驚異の経済発展を成し遂げ、国際的に国家としての位置付けを確立ました。立場が逆転したマレー人にとっては快くはないでしょう。
　ただし、紛争が危ぶまれるような関係ではなく、至って健全な関係です。バクテーという料理がどちらの国が元祖かもめているようなら、それは平和な証拠です。

お礼

ありがとうございます。自然が好きなのでマレーシアが良さそうです（笑）
シンガポールは華僑が逆境から立ち上げた国だったのですね。そのあたりのバイタリティはさすがですね

回答No.2

surftriptobali

個人的な考えでいえば、シンガポールが楽しめます。結構小さい国なのですぐにはじからはじまで行けます。結構都会なのでのんびり雰囲気ではないかもしれませんが、郊外にでれば結構自然も多く、落ち着けます。マレーシアは以前仕事をしていたのですが、彼らは表と裏の顔が違うので、好きになれませんでした。マレーシアはビーチなどいいところもいっぱいあるのですが、やはりあまり好きとは言えません。外国人旅行者がよく言うのは、マレーシアは最低な人が多いとの事です。

お礼

ありがとうございます。シンガポールにも自然はあるのですね。うーむ、裏の顔があるのはこわいですね（笑）