友人に貸した物を返してもらったが違う物だった場合の対処方法とは？
- 友人に貸した物を返してもらったが違う物だった場合、どうすればいいのかについて考えてみましょう。
- 違う物を返された場合、返してもらった物を保持しておくと横領となりますが、返さずに保有していても横領罪にはなりません。
- また、横領ではない場合でも、貸した本人から返還や損害賠償の請求権を持っていることは確かです。
- ベストアンサー
自分の物ではなかった‥
友達に貸していた物を返してもらったが、返してもらった物が自分のものではないことに気づいた場合どうすればいいでしょうか？例えばCD（A）を貸して、友達がその借りたCD(A)を売ってしまったが貸した本人から催促が来たので、しぶしぶ貸した本人に黙って同じCD(B)を購入して返した場合、どうなるんでしょう？ 貸した本人が返って来たCD(B)が違うCDだということに気づいてそのまま保有していても横領とかにならないんでしょうか、気づいたら返さなかったら横領になるんでしょうが、贈与ってことになるんでしょうか？売ってしまったCD（A）を返還してもらう債権、損害賠償請求権は持っていますよね？ 友達は横領になるんでしょうが‥
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数1
- ありがとう数7
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"CD（A）を貸して、友達がその借りたCD(A)を売ってしまったが 貸した本人から催促が来たので、しぶしぶ貸した本人に黙って同じ CD(B)を購入して返した場合、どうなるんでしょう？" ↑ 借りた人は横領ですね。 貸した人は、弁償してもらった、ということに なるでしょう。 弁償は金銭賠償が原則ですが、そのＣＤに特別な愛着が ある、というような場合でなければ、こういう場合は 信義則上弁償したことになると思われます。 ”貸した本人が返って来たCD(B)が違うCDだということに気づいて そのまま保有していても横領とかにならないんでしょうか” ↑ なりません。 ”気づいたら返さなかったら横領になるんでしょうが” ↑ なりません。 そのＣＤの所有権は借り主から貸し主に移っていると 考えられます。 ”贈与ってことになるんでしょうか？” ↑ 贈与ではなく、損害賠償ということになります。 ”売ってしまったCD（A）を返還してもらう債権、損害賠償請求権は持っていますよね？” ↑ 債権に基づく、返せという請求権と、所有権に 基づく返還請求権を有しています。 返せなくなったら、損害賠償ということに なります。 ただ、新しく購入して弁償した、という形になり ますので、それらの請求権は消滅した、と 考えるべきでしょう。 ”友達は横領になるんでしょうが” ↑ 勿論です。弁償したって犯した犯罪が消えてなくなる わけではありません。
関連するQ&A
- 民法748条で頭が混乱してきました。
民法748条で頭が混乱してきました。 以下の場合どうなるのでしょうか？ （民法748条） 「婚姻の当時、取消原因を知らなかった当事者が、婚姻によって財産を得た場合は、現存利益を返還しなければならない。婚姻の当時、取消原因を知っていた当事者は、婚姻によって得た利益全部を返還しなければならない。なお、相手方が善意の場合はその損害を賠償しなければならない。」 ここで質問です。 A（男）、B（女）がいました。やがて婚姻を取消したとします。 A、B共に、婚姻によって得た利益があるとします。 この場合、下記A,Bの取消事由の善意・悪意によりどうなるでしょうか？以下私見ですが 全然自信がありません。 １．Aが善意、Bが悪意であった場合。 AはBに現存利益の返還をする。BはAに利益全部を返還の上、損害賠償する。 ２．A、B共に善意の場合。 AはBに現存利益の返還をする。BはAに現存利益の返還をする。お互い損害賠償は無し？ ３．A、B共に悪意の場合。 AはBに利益全部を返還する。BはAに利益全部を返還する。お互い損害賠償は無し？ お分かりになる方、ご教示ください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分から所有権を放棄した物の所有権は？
Aさんが1000円札を自分から投げ捨てたとします。 そこにBさんが来て、拾いました。 BさんはAさんが自分から捨てた光景を見ていました。 この場合、Bさんは警察に届ける義務はありますか？ またBさんが自分のものにしたとき、拾得物横領罪、及び窃盗罪にあたるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 盗まれたと思っていたが‥
友達に自分のゲームを盗まれたと思って、返還の催促をしたら、友達がそれを認めて返してくれたが、実はそれは友達の所有物だった場合どうなるんでしょう？例えば友達が自分の家に遊びにきた時に、ゲームが1本なくなりました。しかしそれは実は自分が只単になくしただけでした。しかし自分が今度友達の家に遊びに行った時に、自分のなくしたゲームと同じ物が置いてあり、「きっと持ち帰ったんだな」と勘違いします。それで友達に「これは俺の家から持ち帰った物だろう」と追求します。それで友達は(1)「きっと相手のいっていることは本当で俺がゲームを持ち帰ったのかもしれない」と考えたり、(2)「しつこいからとりあえず相手の主張をのんで、ゲームの１本ぐらいくれてやろう」と思ったり、(3)「怖いからとりあえずゲームあげよう」と思ったりして、相手の主張を認めて謝ってゲームを（返して）あげます。（刑事では相手の追求と、自白があれば立件されるかもしれませんね） それで返してもらったと思ったゲームを持ち帰ったところ、家から自分の所有物であるゲームが部屋から出てきて、返してもらったと思ったゲームが自分のもでないと気づきます。この場合そのまま所有していたら、横領になりますか。自分の物だと思って返してもらったゲームはもらった（友達から贈与をうけた）ことになるのでしょうか？所有権は移転してますよね？ また友達はやっぱり返してもらおうと思った場合(1)(2)(3)どの場合も返還請求って出来ますか？っていうかゲームをあげたことは贈与になるんですか？錯誤とか強迫（怖いだけなら強迫とまではいかないかも）？で贈与を取り消して、所有権に基づく返還請求をすることはできるのでしょうか？ 法律関係がよくわかりません。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 個人間での債務の減免は、贈与扱いになりますか？
損害賠償で困っています。 もし賠償金が支払いきれないことを相手方が酌量してくれて、減免してくれた場合は、債権者側が、賠償負債金額を私に贈与してくれた、ということになるのでしょうか？ 賠償債務の減免に関して、債権者側／債務者側の会計的・税務的な処理はどのようになりますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民422条「損害賠償による代位」・法権問題集p207 これは不公平ではないですか?
2007年度版法学検定試験問題集207ページには、「他人の物の寄託を受けたものが過失によってその物を盗まれたために、債権者に対して債務不履行による損害賠償としてその物の価格全額を支払った場合、その受寄者（債務者）は目的物の所有権と侵害者に対する損害賠償請求権を取得する。」とありますが、これは不公平ではないですか? 盗まれたのはそもそも債務者の過失のせいであって、真の被害者は債権者なのに、債権者よりも債務者が得しているように思えます。 債権者は物の代わりにその価格の全額の支払いを受けましたが、物を盗まれて債務者から物を返してもらえず、かつ損害賠償の支払いもない間は、その物を使えずに、代わりを買うこともできません。 損害賠償を受けても変わりを買うのは面倒くさいし、同じものが手に入るほしょうもありません。 一方、債務者は、自分の過失で盗まれたのに、物の価格の全額を支払えばよく、さらに物の所有権と侵害者に対する損害賠償請求権を取得します。 債務者の過失なのに、債務者のほうが侵害者に対する損害賠償請求権の分、債権者よりも得をしているではないですか。 このような結果になってしまうのはなぜですか? 債権者が救われる方法はないのですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士試験 記述式問題について
いつもお世話になります！ 行政書士試験の記述式問題の答えなんですが、これで◯つけてもらえるかどうか？ 自分では解説をみても、果たしてこれでOKかわからないので…どなたか採点してもらえませんか？ お願いいたします！！ 問題 AはBに対して3000万円の貸金債権を有しており、この債権を被担保債権としてB所有の建物に抵当権の設定を受けた。 ところが、この建物は、抵当権設定後、Cの放火により焼失してしまった。 ＢがＣに対して損害賠償の請求ができる場合に、Aは、どのような要件のもとであれば、この損害賠償請求権に対して抵当権の効力を及ぼすことができるか。 40字程度で記述しなさい。 私の解答です↓ Ｂが賠償請求権を実行するまえにその債権を差し押さえすること。 賠償請求権を実行するという書き方でいいのか？ 賠償請求権を行使する前に差し押さえないといけないと思い、こう書いたのですが。。。 ご協力お願いします！！
- 締切済み
- 行政書士
- 詐欺 法律上の原因
相手を騙して契約を結ばせて（贈与とか）金銭を交付させた場合、詐欺は成立しますが、得た金銭は一応法律上の原因があるので不当利得にはなりませんよね？ （あとから取り消されて不当利得返還請求とか不法行為での損害賠償請求はあり得ますが） しかしお金を相手に貸していないのに、お金を以前貸したので返して欲しい等と言って騙して、金銭を交付させた場合は、契約を元々結んでいないので法律上の原因が無いので得た金銭は不当利得になりますよね？ 法律上の原因があれば、詐欺の故意が認められない場合でも、占有離脱物横領になる可能性もないですよね？ 法律上の原因がなければ、詐欺の故意が無い場合でも、横領の可能性は出てきますよね？ それを確認するために聞いたのです
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 横領？時候は何年？請求権の消滅
横領と言うのが正しいのかわかりませんが、お金をＡから返してもらうのに、そのときの事情でＢを経由しました。その後Ｂから半分ぐらい返ってきてその後は連絡はとれるものののらりくらり逃れられてます。Ｂが全額を受け取った以上Ｂに返済の義務があると思うんですが、請求権は催促の連絡が取れてる場合でいつまであるんでしょうか？ またこれは横領なんでしょうか？ ひらきなおった場合はどうしようもないんでしょうか？ 年数は10年ぐらい前のことです。ただし最近も催促はしています。 一部でも返済してるので返済の義務は本人も認めてることになると思う んですが。 法的に争うより、法的な措置をちらつかせる程度にしたほうがいいんでしょうか？ 金額は残が10万円強です。 横領かもしくは少額の訴訟が該当するかと思うんですが。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「損害賠償請求権」は、そもそも何なのでしょう…
はじめまして。 今年、マンション管理士と管理業務主任者を受験する者です。 11月末の試験に向けて、只今過去問を解いているのですが 「損害賠償請求権」は債権に該当する…？との表記がありました。 〔問９〕“瑕疵担保責任” Ａは、Ａ所有301号室の改装工事を内装業者Ｂに発注し 改装工事の終了後、同室をＣに売却したところ 当該改装工事に瑕疵があると判明し、ＣからＡに苦情があった。 （次の記述のうち、正しいものはどれか。） １ ＡのＢに対する当該瑕疵の修補請求権は ＡＣ間の売買契約による所有権移転に伴ってはＣに移転しない。 ２ ＡのＢに対する当該瑕疵の損害賠償請求権は Ｂの承諾を得たとしても、ＡはＣに譲渡することができない。 以上の記述に対し、私の考えでは 債権は譲渡性を有することを原則とする(466条) を思い出し 「瑕疵修補請求」も「損害賠償請求」も債権じゃないな～と思い １も２も正しいかな…、あら？となりまして 解説を見たところ、１が正しく２は誤りと表記されていました。 そこで「損害賠償請求権」は債権なのかな？と思いまして こちらＯＫwaveにて、質問したのですが↓ http://okwave.jp/qa/q8288814.html 富士様より、損害賠償請求は債権ではないと回答を頂きました。 何故なんでしょう。 解説説明文を見ましたら 「債権は譲渡性を有する、損害賠償請求権をを譲渡できる」 と記載がありましたので、どうも理解が出来ないんです。 「損害賠償請求」=「瑕疵修補請求」=何権！？ 混乱状態です… 知識がある方、ご教授頂けませんか？ 解説は下記に記載しております。 どなたか判り易く教えて下さい。 【〔問９〕解説説明文】 １ 正しい 当該瑕疵の修補請求権は請負契約から生じたものであり 注文者が請負人に対して有する請負契約上の債権である(民法634条1項) 従って、ＡのＢに対する当該瑕疵の修補請求権は、 ＡＣ間の売買契約による所有権移転に伴って、Ｃに移転しない。 ２ 誤り。 債権は譲渡性を有することを原則とする(466条) すなわち、債権は自由に譲渡することができる。 従って、ＡはＢに対する当該瑕疵の損害賠償請求権をＣに譲渡 するには、Ｂの承諾を得ることを要しない。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
