- ベストアンサー
天皇制について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
憲法上、なぜ天皇が象徴なのかという問いでしたら、答えは次の通りです。 敗戦後、日本は連合国の中のアメリカ1国による占領が決定し、マッカーサーが最高責任者として赴任しました。アメリカは日本が天皇の下でとにもかくにも一つにまとまっていることを知り、占領政策を円滑にすすめるためにも天皇制を残し、天皇の権威を利用して、占領政策をすすめようとしました。しかし、連合国の中には天皇制の廃止を強く求める国もあり、マッカーサーとしては天皇制を残すために、何らかの既成事実を作っておく必要に迫られました。そこで、マッカーサーは日本政府に憲法改正を支持したのですが、日本政府はマッカーサーの真意を理解出来ず、帝国憲法の一部を手直しした草案を持ってきました。それでは、他の連合国を説得できないと考えたマッカーサーは日本政府に対して、次の3原則に基づいて憲法を改正するよう指示しました。１、天皇を国家元首とする。２、戦争および軍隊の放棄。３、封建制度や華族制度の廃止。これをマッカーサー3原則といいます。 マッカーサー3原則のうち、１は後に国家元首がsymbolと書きかえられました。おそらく、他の連合国を説得するためにより弱い表現の方が良いと考えられたためと思われます。日本政府では草案を翻訳するさい、symbolが「象徴」と訳され、今日に至っているのです。 なお、今話題のネパール国王も憲法では国の「象徴」と規定されていますが、これは日本国憲法を参考にしたと言われています。
その他の回答 (2)
- boya
- ベストアンサー率22% (44/193)
米国（ＧＨＱ）の圧力 終戦時、米国は当時の天皇制を廃したかったが、天皇陛下は、神として考えられていたので廃すると反乱が起きると思い、天皇陛下の権力を奪い取り、象徴天皇とした。 まちがっていたらごめんなさい
補足
ありがとうございます。ＧＨＱは天皇制を廃止したかったんですね。 う～ん知ってる人はしってるな～としみじみ思います。（普通しってるかな？）
- ranako
- ベストアンサー率14% (5/34)
こんにちは。 私個人の考えですが、天皇というのは戦前までは、 権力者という立場にありました。 大化の改新とかでもわかるように日本を治めていたのです。 第二次世界大戦でも、あくまでも日本の長は天皇という スタンスで日本は戦っていたので、敗戦後憲法によって 権力のない立場の象徴であると定められたと思います。 違っていたらごめんなさい。
お礼
ありがとうございます。でも権力者だったら天皇制を廃止させてしまえばいい とは考えなかったのでしょうか？？しつもんしちゃってごめんなさい。
関連するQ&A
- 天皇の正当性
かつて第二次世界大戦中、天皇は現人神と驕り、軍部と共に 大日本帝国の国民の人権・生活を蹂躙し、敗戦へと導いた戦犯であるのに なぜ軍部のみが戦争の責任を取り、天皇は何の責任も取らなかったのでしょうか？ アメリカの恩情に甘んじ、のうのうと生きて恥ずかしくなかったのでしょうか？ そして現在の日本で、その責任を取らない天皇の子孫が、アメリカの恩情による 日本国憲法で形式的な権威を保持し、国民の税金で養われながら、日本の象徴のように 扱われています。 私は過去の行いを見るに、天皇が日本の象徴であるというのは恥であると思います。 日本ではなく、無責任の象徴のように思えてしまいます。 つまり天皇が日本国の象徴であることに全く正当性を見出せません。 皆さんはどう思いますか？ 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 天皇は何故男しかなれないのですか？
天皇は何故男しかなれないのですか？ 天皇は何故男だけなのでしょうか。 自分は頭がよくないので詳しいことは知りませんが、昔（本当に昔）は女性の天皇もいましたよね？ 何故男性だけが天皇になれるのでしょうか。 「天皇制は必要ない！」とは思いませんが（天皇家があることで外国に日本が認められている部分もあると思うので） 国民の象徴が男尊女卑の象徴になってはいけないと思うのですが・・・。 よろしければご回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 天皇は何を象徴しているの？
確か、日本国憲法では、天皇は日本国および日本国民統合の象徴とされていますよね。そこで質問ですが、 １．具体的に、何を象徴しているのですか？ ２．また、どのように象徴していますか？ ３．そして、どこを見ればそれを象徴していると実感できますか？ このようなことは、学校で教えられたこともなく、また、テレビなどでも取り上げられたことはなかったと思います。 大半の日本人は分らないのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 天皇制って必要ですか？
日本っていう国に何故天皇っているのですか？ 日本国憲法では象徴なのに国際的には日本は君主制だそうです。 元首は憲法では総理大臣なのに対外国的に元首は天皇だそうです。 何故一部の人はそんなに皇族を有難がるのでしょうか？ 人間って馬鹿だと思いませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 憲法における天皇の位置づけについて
日本国憲法第１条には、次のようにあります。 「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」 (1)「日本国の象徴であり日本国民統合の象徴」とはどういう意味でしょうか。むかし学校で習ったときから意味がわからず、結局納得できないまま大人になってしまいました。ちなみに私が「日本国の象徴」と言われて真っ先に思い浮かぶのは富士山くらいです。また、日本国民にもいろいろな人がいますが、たとえば凶悪殺人犯なども天皇は象徴しているのでしょうか。そもそも「象徴」の意味がよくわかりません。 (2)「日本国民の総意に基く」とあります。「総意」があるかどうかを誰がどうやって判断するのかも疑問ですが、最近の意識調査によれば20代の半数以上は天皇に「関心がない」と答えているそうです。ということは、不謹慎な言い方で申し訳ありませんが、現在40代以上の人がほぼ亡くなる半世紀後くらいには天皇の存在意義はなくなるのでしょうか。男系・女系の議論をしている場合ではないようにも思えます。 以上2点、わかりやすくご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 天皇陛下をいくら侮辱しても罪にならないんですよね？
天皇陛下って、日本の象徴だし、日本の象徴を侮辱したって、象徴が文句言うことないし。 そもそも、日本憲法は、天皇陛下に人権を認めてないし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。とても詳しく説明していただきよくわかりました。 これで中国人の友達に説明してあげられます。 ありがとうございました。