- ベストアンサー
日本の英語教育の誤り
"apparently"=”cllearly”と教えている日本人教師が多すぎます。"apparently"は別の意味で使われることが多いのに。教えれれましたか？
- adviceanswer
- お礼率92% (230/249)
- 英語
- 回答数10
- ありがとう数11
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「=」ではないけれど、日本人にとっては意味が通じてしまう そしてそれを理解できる私がいます ほかの人も、実際に会話で使われた場合、間違いを知りながら「ああ、こういう意味を伝えようとしてるのね」と理解することが多いはずです 実際にはどういう問題があっての質問なんでしょうね そもそもそういう間違った英語を使うことが問題なのでしょうか こういう間違いから学ぶということも必要かとは思いますが 生徒にもその間違いに気が付く人は必ずいます 間違いを教える先生は問題ですが、どの先生も100%ネイテイヴの使う英語を教えているでしょうかね ネイテイヴでも間違った英語教える人いますよ 私はネイティヴであっても指摘してあげます 私はもともと、先生というのはすべて完璧な知識を持っているとは思っていません 先生の役目は、生徒が"自分"で学習するのを"助ける"職業だと思ってまいすので、こういう間違いはあまり重要ではないと思っています 辞書に書いてある日本語から同じだと思ってしまうのも理解できますのでしょうがないと思いますし、私もその意味をもとにえかしな英文を作っていた経験がありますから ところでこういう間違いをそのまま覚える生徒がいるとすれば、そちらのほうが問題だと思います そしてそれは100%先生の責任にできないとも思います こういう間違いに疑問すら持たない生徒がいること自体問題と思うべきです つまり英語など特定の科目に限ったことではなく、教育とはどうあるべきかという根本的な話です 伝えられたことをそのまま鵜呑みにして、間違っていた場合はすべて教えた人のせいにするという姿勢です その根本は教育体制が悪いのでしょうかね それとも、日本人という人種の悪癖なんでしょうかね 特に「英語」に関しては、完璧主義でちょっとでも間違ったら「へへーん、間違ってやがんの、はっずかしー」という態度が多いですよね 自分もわかってないくせに もう少し寛容な姿勢がほしいですね
その他の回答 (9)
- japaneseenglish
- ベストアンサー率35% (226/638)
わたしは、日本の英語教育の誤りは次のように思います。 (1) ともかくネイティヴのように英語が話せるようになりたいと思っている。 (2) 文法や単語を詰め込み、また、その細かな違いばかりを追求する。 (3) 受験英語から派生したものだけにたより、結果、なにも身につかない。 ひとことでいうと、目的が受験英語以外はないのです。 英語をならってなにをするのかと聞いても答えられない人が多いと思います。 ほとんどの日本人は、一生英語に無縁でなんら問題もおきません。 英語など、受験と教養のためだけで、現実は、まったく必要にない。 外国企業と取引の仕事をしている人、ホテルなどで外国人とやりとりをしないといけない人、英語圏の大学等に留学、もしくは外国の企業に就職して、公用語として英語をまなぶしかすべのない人、そのほか、外国人と結婚していて、日常的に英語で意志疎通をするしか方法の無い人。 ようするに「外国人と関係のある人」以外は、英語は不要なので、受験英語と、教養としての英語でしかないわけです。 日本で白人をみつけただけで珍獣です。 じろじろ眺めたり、なかには、「あっ外人」と声に出していう人もいます。 それだけ珍しいのです。 その珍しい人の言葉を習うのが「憧れ」であるわけです。 ただ、白人だと思って話しかけても、英語圏の人でないことのほうが多いです。それに、白人以外の人は、ろこつに差別意識でみるものです。 昨晩も紅白歌合戦をみていましたが、見た目を限りなく白人に近くしている歌手が多いです。 英語のタイトルをつけたり、英語の詞を入れても、ほとんど無意味で、そもそも、日本語もおかしい。 日本語の歌詞を、英語圏の人の日本語発音の癖にまねてうたってみたりしているわけで、「あれが日本人の憧れ」なんです。 なぜなら、彼らは裏で活躍する人を含めて専門家なので、日本で売るには何が必要かわかっていて、それが芸能人を「創る」わけです。 英語教育にしても、それに五十歩百歩だと思います。
お礼
御指摘、賛成です。ありがとうございました。
それは英語教育の問題というより、私はたんなる「ありがちな間違い」の一つだと思います。 ありがちな間違いというのは、例えば、よくないこと、合格レベルに達していないものを指して NG とか言っちゃう類の間違いです。これ英語ではそういわないんだよね。 - いや、わたしそれで恥かいたことあるんですよ。いろんな国の人がいて英語で話していたんですが、つい私NGとか言っちゃってね、みんながきょとんとして「なんだそれは？」一人だけ韓国の会社と付き合いがある人が知っていました。たぶん韓国人もNGっていうんだね。 apparent と clear は類義語ですから、その連想でどうしてもapparently と clearly も類義語と思っちゃうわけです。 でも辞書を引けば明らかですが、apparently は「見えるところでは」という意味なんですよね。副詞になると類義語にならないわけです。たぶん、clear は 物の性質のことで何も遮るものがないというような意味の言葉が語源で、apparent は目でそのまま見えるというような意味の言葉が語源になっているんじゃないかなと想像します。そこに見えている事・物というのは確かに明らかなものですからapparent と clear は類義語になったわけです。しかし、副詞は別の点に注目して使う言葉になったんでしょう。日本語でも、火を見るより明らか、というじゃないですか。本当に明らかであることは目で見えることに勝るんです。・・・・・・・但し、正しくは「日を見るより明らか」(朝にお日様が上るってくるより確かなこと、という意味)。 まぁ、英語の先生は知っていてほしいとおもうんですが。 本当にそんな先生がいたんですか？ そんなことに義憤を感じるより、こういう豆知識は知っているとちょっと楽しいですよ。こういう場所で人に教えちゃだめです(笑)。クイズみたいなもんですから。 テーマとはずれますが、例えばこんなクイズがあります。 最初の一文字が小文字であるか大文字であるかで意味も発音も変わる単語がある - これは何か？ 答え:polish / Polish
お礼
御意見ありがとうございます。よく考えさせていただきます。
- wy1
- ベストアンサー率23% (331/1391)
要するに英語は私にとって単なる外国語（非日常語）ですから、100％所謂ネイティーヴのようには使えなくて 当たり前ですね。別に日本における英語教育の欠陥によるものではありませんよ。
- nolaneco
- ベストアンサー率62% (322/512)
一つ注目すべきは、同義語学習はボキャブラリーを 増やすのには効果的という点。この効能は否定できないと思います。 完全に同じ単語や熟語なんてないわけです。完全に同じなら 一つ存在すればいいんですから。『母さん』『お袋』なんてのも 意味は同じでも用法やニュアンスが変わってくる。 ただ外国語学び初めでは、そういう違いには目をつむって、 『お母さん』＝『母さん』＝『お袋』＝『母上』＝『おっかあ』 なんて教えても良いんじゃないかと思っています。 いちいちニュアンスの違い説明したら、情報量パンクして混乱させますから。 日本人が小学生の時に、似てる単語を探しましょうなんて のを国語でやったようなきがします。英語についても ＝ の 教え方は、単純に語彙力アップの手法と割り切ってもいいかも知れません。 ＝じゃない部分は将来英語を使うようになったら、自分で 気づいて直していけばいいのではないかと。 must と have to の違いなんかも日本語なら しなきゃ と しなければ の違いみたいなもんだと思ってますが、 （昔巨泉のテレビでそんな感じのこと言ってたような） 学校で先生や生徒に微妙なニュアンスの違い要求するのは酷かなと。 自分も高校時代は、所謂受験英語に反発して細かいこと にケチつけてた気がしますが、今考えるとニュアンスを含めた 教え方は難しいと思います。日本語と英語が完璧なバイリンガルなら 可能でしょうが、そういう人は英語分からない人の気持ちが分からず、 教師としてはダメだったり。 英語教育は、なにを教えるかより、なにを省くか。 その選択が難しいですね。
お礼
ありがとうございます。そもそも英語を学ぶ動機が多様ですからね。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6585)
この２語に限らず、違う語句を = で結びつける学習法には感心しないという立場を取っています。 例えば日本語で「冬」という単語でも、北海道、東京、沖縄の人とでは、思い浮かべる情景が違うと思います。同じ地方に住む人でも、年齢や性別、生活経験の差によって違うということは、簡単に想像できると思います。 このように考えると apparently も人によって捉え方が違うでしょうし、ましてや clearly と = で結びつけてしまうのは、あまりに乱暴な覚え方だと思います。 ただ、学生時代に単語を一つでも多く頭に詰め込むのも、通らなければならない道だと思います。その時でも、上に書いたようなことを弁えた上で、狭い余白に書き込む時に = を使ことはあり得ると思います。 私が気になっている語句では、 will = be going to must = have to という暗記方法です。英語の上級者でも、この違いを理解できていない人が多いようです。残念ながら、分かっていない英語の先生が多いことが原因だと言わざるを得ません。
お礼
おっしゃるとおりですね。基本的な誤りをおかす教員もいますね。ありがとうございます。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞"apparently"=”cllearly”と教えている日本人教師が多すぎます。 そりゃあ問題だな。Lは一つでいいんだからね。 しかし、多すぎるってほど多くは無いんじゃないかね。
- nolaneco
- ベストアンサー率62% (322/512)
こんにちは。 質問者さんは、帰国子女か外国人の方ですか？ apparently は、『明らかに』と『のようだ』の意味がありますが、 自分の高校時代は15年以上前ですが、両方習いましたよ。 ただ、apparently ＝ clearly と習ったかは記憶にありません。 学校英語は初学者のために簡略化して教えることもあるので、 単語の意味を全ては網羅できません。その結果、質問者さんのように 不満を持つ人も出てきます。ただこの例は、それほど罪のある部類 ではないと思います。完全に間違っているわけではないので。
お礼
『あきらかに』と『みたところ』とはキチンと訳し分けるひつようがあります。
関連するQ&A
- 日本の学校の英語教育
日本の学校の英語教育ってなんで改革しないのですか。 フィリピン、インド、シンガポール等は国民が英語ぺらぺら ですが、少しは英語教育を見習ったらいいと思いますが。 語学は基本的にしゃべれないと意味が無いです。 中学、高校の英語教師が英語をしゃべれないなんて 一体この国はどうなってるんですかね。
- ベストアンサー
- 英語
- 日本の英語教育
ホストファミリーが、日本の英語教育にも関心があり、先日このようなメールがきました。 （ニュージーランド人ですが、今は東南アジアで英語教師をしています。） I need to see some advertising to know how Japanese thinking about English. Please send me many advertising from news papaer or magazine. 何か良い新聞や雑誌はありますでしょうか？ また、今の日本人の英語に対しての興味はどの程度なのでしょうか？ ２０１１年度から小学５、６年生の英語必修化が始まりますが、将来的に日本人がもっと興味をもてるようになるのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 日本の英語教育って・・・
純日本人で、今、トフルを勉強中なのですが、リスニングとスピーキングが難しすぎてなかなか思うようにできません・・・ ですが、妙にリーディングだけはよかったりするんです、たぶん今までの意味の無さすぎな、実用英語（リスニング・スピーキング）に程遠い受験英語のおかげで(^_^;) こう思ってくると日本の英語教育or受験勉強ってまったく実用英語には役に立たないなと思ってきました・・・。受験英語が出来たってあれはただ”読める”だけなんだと。読めるだけで話せないし聞けないし・・・・。文章だけ読めたってリスニングやスピーキングの向上には直接つながらないですよね・・・。何だか日本人でいることに恥ずかしさを覚えるとともに、受験英語もあの時は結構のめり込んでいたのに無意味だとわかって意気消沈してます・・・ 何だか愚痴っぽくなってしまってごめんなさい・・・ 皆さんは、受験勉強or日本の英語教育についてどう感じますか？
- 締切済み
- 英語
- 教育勅語の誤り
TBS「報道特集」を見ました。 前半は教育勅語の問題点について、後半はロボット工学を研究している科学者に 焦点を当てていました。 教育勅語とは父母、教師を敬い国を想いイザ国家の危急の時は命を掛けて天皇の 国を守れというものです。 しかし、後半に出ていた科学者は国家の為に研究を利用されるのは納得がいかない というスタンスです。 これは、相反する物言いです。 もし、戦争になったらこの学者先生は非国民の誹りを受けるのでしょうか？。 そして、教育勅語をそのままに国の為に死ぬ人は敬い慕われるのでしょうか。 教育勅語の根幹は父母、教師を敬い天皇が統治する国家を守れ。というものです。 父母、教師を敬うだけではありません。国の為に死ねという下りがあるのが 教育勅語というものです。 後半に出ていた科学者は、ロボットがどんな使われ方をするかを想像するだけで おぞましいと言っています。 おそらく、爆弾を背負ったロボットが敵戦闘員が隠れている塹壕に忍び込んで 爆発する武器として使用されることを恐れているのでしょう。 それを是とする教育勅語の教えが正しいとする教育のどこが正しいのか説明して ください。と言いたいです。 敵であっても人間です。その人間を殺すための武器を使用することを正しいとする 教育勅語がなぜ正しいのか。しっかりと説明していただきたいです。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本国英語教育には期待できない
日本の英語教育に関して、主として教職の方に質問です。 日本政府のための、日本人教育産業のための、日本社会における過剰期待の英語教育をどうお考えになりますか。 私は、将来に渡って日本の英語教育に期待は難しく、元来、言語教育は個別化・個性化の分野であり、その事実を広く保護者や生徒本人に伝えるべきであるというスタンスです。 以下理由は、 １．日本国の文部科学省が検定した英語教科書数冊を各学校法人が選択している 選択内容が作家の主張も含めて正しいのか、教科書指導要領が方法論として正しいのかは、 各国のやり方に委ねられており、その意味では広義でジャパニーズイングリッシュである。 日本政府の方法が不満なら、他国・地域の教育機関を選択せよという暗黙の了解である。 ２．教師は言語的能力（定義が曖昧であるが）基準ではなく、指導要領に準拠して教えられるかが重視されている。 日本国で免許を取得した教師であるから、当然日本流である。しかし、教育界に国際基準は存在しない。 言語能力に関しても定義はない。発音も表現も国と地域で随分違う。 ３．言語教育は個別に行われるべきであり、義務教育はミニマムにするべきである 教育としてのコンセンサスは思想・表現の自由からしても最小限であるべきで、個人の言語的関心は個別学習を主とするべきである。政治・経済・科学・思想等各分野でも、共通の理論は小さく個人で各分野各理論を追及するべきである。 よって、英語義務教育だけで英語が充分堪能になることは考えられない。言語は社会分野全てを網羅するので、堪能という発想に無理がある。言語の教育的共有コンセンサスは国によって異なるので、やはり、日本国のデータベースで決定される最低限の共有情報が英語義務教育ということになる。 ４．参考書・問題集で机上学とするべきかの考察 日本語が視覚型言語であるため、又英語が公用語となっていないため自然な流れである。社会的な資源（看板表示・英語書籍の充実・メディアの英語放送等）が無い以上、道具より勉強になり易い部分もある。教材開発が難しいことも理由となっている。 ５．英語教育の喧伝化の問題 英語は世界共通語とは限らない。どこからの情報？（英語圏政府又は英語産業界の情報操作？）日本国内の教職・塾関係者は、自分の投資を回収したいのか。 国内・海外権益筋の情報化か？
- 締切済み
- 英語
- 義務教育の英語を必修から外す？
日本の英語教育は10年間英語を勉強しても 外国に行ってトイレの場所さえも尋ねられないと揶揄される時があります。それで、義務教育ではいっそのこと英語教育を廃止したらどうなるでしょうか？ ただ、誤解してほしくないのは英語教育を全廃するという意味ではありません。 第一、教師自体が英語を話せないのがいけないです。つまり、教える側も教わる側も絞って 必修の枠から外して、有能な英語教師が 学力が高く意欲的な生徒だけに 質の高い英語教育を施すという考え方です。
- ベストアンサー
- 英語
- 日本で英語教師になるのには？
ずっと前から調べていますが、なかなか同じ事情の人がいないので答えが見つかりません。 私は只今17歳で、アメリカで高校生活を送っています。 １８か２０歳まではアメリカと日本の両方国籍を持っています。 （アメリカと日本の決める年が違うらしい） 生まれ育ちはアメリカで、英語ばっちりです。 日本語はかなり出来ていますと思うが、難しい漢字の書きはできません （読みは大丈夫です。もし漢字書けないといけないなら、精一杯勉強します） 私は日本で英語教師をしたいんです。でも調べたら、外国人が日本で英語教師になるって言うより、ESLの教師をしています。私は英語を教えるだけじゃなくて、公立か私立の学校で担任先生とかにもなりたいです。それって、ESLの先生にはできないと思うんですけど、それは本当ですか？ それともやはり日本の国籍とって、日本の大学に行って、教師免許や国家試験受けたほうが良いでしょう？ それともアメリカの国籍のままで、外国教師として英語教えたほうが良いでしょうか？ 日本の教師と外国の教師の違いをちょっと教えてくれたらすごく助かります。 ESLの先生として働いても、その仕事を長く続けるでしょうか？ 私は一生英語教師だってやりたいです。でもESL教師は学校や場所をいつも変えてるイメージなのでちょっと不安です。私は出来れば場所をあんまり変えたくないです。（どうしてもしないといけない場合はもちろん引っ越しますが。） あとは、出来れば、アメリカで大学行きたいです。そうしたら、ESLの先生の方が良いでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 日本語教育
外国の友達が日本語を教えて欲しいと頼まれました。 僕は日本語教師ではないのでどうやって教えていいか 考えています。ちなみに友達はまったく日本語が話せま せん。なにか良い方法、又は、僕でも使えるような教材 がありましたら教えてください。ちなみに友達はイギリ ス人です。（英語しかしゃべれません。）
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 小学校からの英語教育は必要か？
小学校の英語教育についてのディベートで以下の文章の立論から反論をしなくてはならないのですが、どの部分からどう反論すればいいのでしょうか。いい反論やアドバイスがあったらお願いします。 １つ目は英語を教える教師についてです。現在の教育現場の現状として小学校数は２３１２３校に対し、小学校専属のＡＬＴは１２１人と少なく、地方公共団体で雇われているＡＬＴの数は５３６２人から２０５人に減少しています。ＡＬＴをやとえるだけの財政力がある県とそうでない県で、教師の数が異なります。つまり、財政力がない地方では都心と比べ、ＡＬＴの数が少なくなります。外国人教師は、英語を母国語にもつアメリカ人やイギリス人、オーストラリア人だけでなく、韓国人、中国人などの外国人教師ならだれでもいいという風潮がみられ、私たちが学ぶ英語の教師として適応しているかは疑われますさらに小学校英語の免許はなく、他の教科を担当する教師が英語を担当することになり、英語を成績に加えている小学校に関しては、評価の判断基準や発音などの面に関して必ずしも正しい判断を下しているとは言いがたいですｍまた小学校教師で中学校英語の免許を持つ者も3,7％とかなり少ないです。 ２つ目は学力低下についてです。現在総合的な学習の時間を英語学習に使っている学校が多く、平成１４年からの学習指導要領では総合学習の時間をとられることに加え、毎週土曜日が休みになることで授業時間は小学校６年間で５７８５時間から４１８時間も少なくなりました。そして国語、算数、社会、梨花と基礎的な科目が大幅に削られています。このことにより、現在学力低下という大きな問題が起こっています。仮に英語教育をすすめていくとしても小学校３～６年生までの４年間、週２～３時間のペースでは覚えるよりも忘れるペースのほうが速く、また周りに日本人がいる以上日常会話は日本語で行われるため、さらに英語はみにつきません。よって他の教科を犠牲にして捻出した４３０時間の総合学習はまったく無駄な遊びの時間になってしまいます。さらにまた日本語に堪能でない小学校低学年の子供たちは日本語と英語の両方を学校で教えられることで混乱し、英語はもちろん日本語さえもあやふやになり、きちんとした言葉が話せなくなることがあります。相手のいうことを理解したり、自分の意見を伝えるために不可欠な日本語ができないというのはさらなる学力低下を引き起こします。 ３つ目に英語教育をする前にするべきことがあるということです。英語は言語のひとつです。たとえば、１年間留学した学生の英語の語彙力は日本語の語彙力と密接に関係しているという調査結果も出ています。つまり、英語ができるようになるには、国語力も必要だということです。また、英語のコミュニケーションでは言葉をつかいます。その言葉はコミュニケーションの基盤となるもので、その基盤は中・高校からの基本的な文法や発音の勉強によって作られていきます。小学校で中途半端な英語教育をしても意味はなく、むしろ国語教育を強化すべきだと考えます。日本は今、国際化していると考えられていますが、まずは自国の日本のことについて知るべきではないでしょうか。日本は他国にはない固有の文化を持っており、そんな日本文化は外国にとっても貴重な考えです。そのような素晴らしい文化をアピールしていかなければ、世界に日本人としての居場所がなくなってしまいます。小学校の国語も算数も犠牲にし、英語に慣れ親しむ楽しい「ゆとり教育」で育つのは、貧弱な国語力と未熟な思考力のまま、意味も文法も知らずに英語とつきあう子供ではないでしょうか。今の日本人は教育現場にかかわらず、日本語という母国語の持つ意味の重さについて気づくべきです。 誤字があったらすいません
- 締切済み
- 英語
お礼
長文の丁寧なご回答ありがとうございます。感謝いたします。