• 締切済み

アンケートの分析方法

初心者ですいません。、質問させてください。 看護研究で口腔ケアについて研究しています。 口腔ケアについての勉強会の実施と口腔ケアの運用を考案して実践しました。これらについて口腔ケアに対するスタッフの意識がどう変化したかということ、運用の有効性を分析したく、以前と以後に基本同じ内容のアンケートを実施しました。例えば、 質問1 患者の口腔環境にあった口腔ケアをできていると思いますか、1つ選んでください 1十分に行えている　２まずまず行えている　3どちらともいえない　4あまり行えていない　5全く行えていない 質問2 病棟全体で口腔ケアが定着していると思いますか？1つ選んでください 1おおいに満足している　2満足している　3どちらともいえない　4あまり満足していない　5満足していない 質問3勉強会に参加して（２回目のみ） 1大いに参考になった　2参考になった　3どちらともいえない　4参考にならなかった　5全く参考にならない などの質問です。基本５段階で質問しておりますが、記述式の質問もあります。これらのアンケート結果からどう意識が変化したかということと運用の有効性を分析したいのですが、どのように分析していけばいいかよくわかりません。ネットで調べると、ウィルコクソン検定とかt検定など色々ありますが、読んでも統計学的な専門用語が多すぎていまいち理解できません。単純に増えた、減ったでもいいのでしょうか？ ぜひご教授お願いいたします。

みんなの回答

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.2

＞口腔ケアに対するスタッフの意識がどう変化したか 堅苦しい分析手法やｔ検定などをしなくても、ごく普通に分かる方法があります。 まず基本的なこととして、５段階評価の選択肢は「等評価」をイメージさせる文言でなければいけません。 質問１及び質問２であれば、１．非常に～、２．やや～、３．どちらともいえない、４．あまり～、５．全く～という言い方です。 次に、口腔ケアに関する知識についての質問を入れます。 専門的なことは全く分かりませんが、この勉強会で学ぶような知識を“勉強会実施以前に知っていたか”ということです。 例えば「患者が○○の時の口腔ケアは○○にする・・」みたいな文言について、１．はい、２．いいえ・・でもいいし、正しいものを選択させるスタイルでもいいです。 次に、質問１、質問２ともに、その理由を聞くのがいいでしょう。 定量と定性をセットにして聞くことで、評価をした裏づけ・意識を確認することができます。 そして、口腔ケア勉強会で意識が変わったか？知識を得ることが出来たか？については、仰るように同じ質問を「勉強会前」「勉強会後」で実施して、質問同士で評価の違い(プラス・マイナス度合い）を見ることで、確認することが出来ます。 さらに言えば、例えば勉強前後の質問１同士を「質問間クロス」することで、“勉強会前は行えていなかった”けど“勉強後は行えている”と認識できた、全体の割合も知ることが出来ます。

kobakobax
質問者

お礼

とても参考になりました、ありがとうございます

  • keirimas
  • ベストアンサー率28% (1119/3993)
回答No.1

>単純に増えた、減ったでもいいのでしょうか？ どちらともいえない。 （いくらアンケートの問題だからといっても、ここは雑談掲示板ですから、本来のアンケ－トの疑問にはなじみません。「社会問題、統計」など、カテゴリーを変えて質問されたほうがいいように思います）

kobakobax
質問者

お礼

ありがとうございます

  1. カテゴリ
  2. アンケート

関連するQ&A

  • アンケートの分析方法

    こんにちは。 現在、社内でアンケートを実施しました。 これらの集計と分析についてですが、 EXCELにて集計を行い、X軸に重要度、Y軸に満足度 として表及びグラフにしたいのですが、方法が分かりません。 アンケート対象人数125人、アンケート項目10項目です。 この場合、どのように分析を進めるのでしょうか？ よろしくお願いします。

  • アンケート分析について教えてください

    看護研究で糖尿病患者さん４０人の食行動を５５問の質問にて入院指導前から退院後４ヶ月まで月１回アンケート調査を行いました。入院指導を受けることで食行動に対する意識や行動に変化があるかを追いました。同時に　ＨｂＡ１ｃ（糖尿病の状態を見る指標となる数値％で表される）の変化にも着目しました。その結果、入院後４ヶ月間はＨｂＡ１ｃ４０人が平均的に下がり続ける結果でした。５５問の質問をライフスタイル、食べ方、思考、食行動、心理、自覚の６個のカテゴリーに分け平均をだしましたがカテゴリーごとの大きな差は見られません。この５５問の質問または６個のカテゴリーの中でＨＢＡ１ｃの下がる理由になったっもの、影響したと考えられるものを見つけ出すには、どのような分析方法が適しているのでしょうか？全く統計学のことが分かりません。しかし、確かな分析でこれだ！と裏付けたいのですが…どの分析方法か分かれば勉強してみようと思っています。

  • 分析方法を教えてください

    病院で働いております。 職員の経験年数ごとの仕事の満足度をアンケートさせてもらいました。 経験年数（1年目、２年目、・・・、８年目の８つ）と満足度（満足、不満足の２つ）との関係性を調べたいと思っています。 仮説として「経験年数が上がるほど不満足の割合もあがる」を検定するのか、あるいは「経験年数と満足度との相関」を調べるののか。 どちらをとるべきなのかわかりません。またその際の分析手法もわからないのが現状です。 まったくの初歩からの質問ですが教えていただけないでしょうか？

  • 統計の検定方法がわからず困っています。どなたかぜひとも教えてください。

    看護研究初心者で、統計学の本を読んでもさっぱりわかりません。非常に困っています。理解力が低く、情けない限りです。すみません。どなたかお助けください＊ 現在実験研究をしていて今月末でデータが出そろいます。 データ数は１３の予定です。 あるケア方法の有効性を検証するために、同一対象者に従来のケアと新たなケア時の皮膚の症状（０～３の皮膚スコア）と臭気の程度（０～５）についてデータをとりました。　質問です。対応しているデータと思いますがデータ数が少ないし、正規分布もしていないような気がするので、検定はウィルコクスンの符号付順位和検定でしょうか？でもグループ内に同順位が３つ位づつあったりするのに大丈夫でしょうか？EXELしかないのですがこの研究の検定名と初心者でもわかる検定の手順を教えてください。不足情報は追加いたします。参考サイトでもよいのでよろしくお願いいたします。

  • 繰り返しのある二元配置分散分析

    いつもお世話になっております。 このカテゴリーが適切かどうかわかりませんが、一旦こちらで質問させていただきます。 今、アンケート分析をしています。 アンケートは10年前と今年にとっており、回答者に各項目を1～3までの3段階で評価していただいています。 そして、10年前のデータと今年のデータをそれぞれ3グループに分けて、 6グループ（=2×3）間で意識の差があるかを調べようとしています。 なお、各グループごとに回答数（標本数）は異なっています。 本来なら、おそらく繰り返しのある二元配置の分散分析を行えばよろしいのでしょうが、 今回の分析においては、アンケート分析であるためパラメトリック検定を実施できそうにありません。 私なりに調べてみたところ、 繰り返しのない二元配置の分散分析に相当するノンパラメトリック検定はフリッドマン検定であるとわかったのですが、 繰り返しのある二元配置分散分析に相当するノンパラメトリック検定はあるのでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃるようでしたら、ご教示のほど何卒よろしくお願い申し上げます。

  • 課題分析票について

    ケアマネージャーなどが使用している課題分析票について学びたいと思っています。 課題分析票は様々なものがあり・・・ 　(1)MDS－HC 　(2)包括的自立支援プログラム（３団体ケアプラン研究会方式） 　(3)ケアマネージメント実施記録様式（日本社会福祉士会方式） 　(4)生活７領域から考える自立支援アセスメント・ケアプラン（日本社会福祉士会方式） 　(5)日本訪問看護振興財団方式 　　　　　　　　　　　　　　　などなど・・・ どの課題分析票を選び学ぼうか迷ってしまいます。 実際に使用しているケアマネージャーさんなど、課題分析票について知識のある方にお尋ねしたいです。 どの課題分析票が理解しやすく、使いやすいのか、 またよい参考書や著書、ホームページ等についてご存知でしたら教えて下さい。 ちなみに私は、課題分析票は見たことも触れた事もない ド素人です。

  • アンケートデータの分析方法　平均値とTOP2

    リサーチャーのタマゴです。 アンケートで、よく5段階や7段階で評価や満足度を問うことが ありますが、それで得た回答データを分析する際に、 TOP2Box（「非常に満足」＋「満足」）の割合の高低を使う場合と、 5段階（7段階）にウエイトを与えて平均値を使う場合があると 思います。 どのような場合に、どちらの値を使うのが良いのでしょうか？ またどちらを使うのが適しているのでしょうか？ 自分で調べてみても、周囲に質問してみても、 いまいち納得のいく回答を得られていません。 使い分けて分析している、又はどちらを使う方がよい、 というアドバイスでも構いませんのでいただけると助かります。

  • アンケートの集計・分析方法　

    ある商品のアンケート調査を以下のように実施した場合の集計と分析の仕方をご教授お願い致します。 1.購入した理由を以下の中からお選び下さい。（複数回答可　順位1・２・３～で記入） （　　）値段が安いから　　（　　）おしゃれだから　　（　　）機能的だから　　（　　）丈夫そうだから （　　）知人に進められたから この聞き方の場合、順位を１～３まで記入する方もいれば、１～５まで記入する方もいます。 選択肢それぞれの評価をグラフ化して正確に分析するためにはどのような計算・分析の方法がベストでしょうか？ 「回答は順位１～３まで」とすれば簡単ですが、今回は記入数に制限を設けない質問の仕方を前提として集計・分析方法をお教え下さい。 専門の方だと助かります。　宜しくお願い致します。

  • アンケート結果の分析方法についての質問です。

    看護研究でアンケート調査を実施する予定なのですが、分析方法が分かりません。統計学に詳しい方には初歩的なことで、呆れてしまうかもしれませんが、教えていただけると嬉しいです。 特定の集団に対して、ある症状について、ある人とない人に分け、その症状を誘発するといわれている要因について「よくある」から「全くない」の４群で回答、その症状から起こるといわれている身体的苦痛について「よくある」から「全くない」で回答、それぞれの関連を調べたいのです。 証明したいのは、この特定の集団が、ある症状になり易く、誘発する要因を多く持ち、身体的苦痛も多くあるということです。 分かりにくい説明だったら追加で説明したいと思います。よろしくお願いします。

  • 統計の分析について

    授業で質問紙を実施し、統計で分析をするのですが、どの分析方法で行えば良いかわからず困っています。 私がやろうとしていることは、まず、状態不安尺度を実施⇒不安が喚起されるような出来事・安心感が喚起するような出来事を実験により与える⇒再度、状態不安尺度を実施し、不安喚起条件群と安心喚起条件群それぞれの状態不安がどう変化するかをみたいと思っています。 この疑問は、すでに回答者様からとても詳しい回答を頂いており、解決しております。 （出来事（不安・安心）×状態不安尺度測定時期（前・後）の２要因２水準の分散分析を行う予定です。） 次に、不安喚起・安心喚起によって状態不安が変動する人・しない人（不安喚起によって安心したり、安心喚起によって不安になったりしないものとするので、不安喚起によって状態不安が高くなる人（変動する）と、変動しない人の２群のみを考えています）の個人特定をみるために、モーズレイ人格目録（ＭＰＩ）という質問紙も実施したいのですが（一回目の状態不安を測る時に、一緒にＭＰＩも実施します）、この場合は、どういった分析方法で分析すれば良いでしょうか？ 私としては、ＭＰＩの９分類と、被験者を変動した群・変動しない群の２群にわけた、両群によるＭＰＩの差をｔ検定にて検討、という分析方法を考えています…が、まだ統計を習いたてなので、これで正しいか分かりません…。この分析方法は間違っているでしょうか？ まだ、統計は習ったばかりなので（先生曰く、まずアンケートやって分析してみなさいとのことなのです）わからないことばかりです。 ですが、アンケートをとってからあわてるのはいやなので、まず質問紙を取る前に、取り終わった後にどのように分析するか、きちんと決めてから調査を行いたいと思っています。 すでに書きましたが、私は統計がかなり苦手なので、わかりやすく回答していただけたらと思います。 よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する