受動態＋in order to ～ での疑問

質問

あるマニュアルで次のような文章を見ました。アドバイスお願いします。

文章：　Screws must be tightened fully in order to prevent loosening.

「（ネジの）緩みを防ぐため、ネジはしっかりと締めること」が、文の趣旨であることは、容易に分かります。しかし、次のような疑問を持ちました。

疑問１．
受動態＋in order to ～のこの文章は、文法的に正しいのか。正しくないとすれば、受動態を使ったままでの正しい表現は、どんな文か。

疑問２．
to preventの意味上の主語は何か。screw(s)が意味上の主語だとすると、screw自身が緩みを避ける行為の主体者ということになり、常識的に不自然。

同じ意味を云うのに、「Tighten all the screws fully in order to prevent loosening.」と命令文にすれすれば、上記のような疑問は出ません。しかし受動態では行為者が隠れているため、上記のような疑問となったものです。

「受動態を使う必要はない」という視点ではなく、「受動態の時は～である」のような観点からのアドバイスを希望します。

回答No.2

smilebox · ベストアンサー

疑問１については、「正しい」です。

疑問２ですが、prevent の主語は、tightening the screws「ねじを締めること」でしょう。

prevent の用法は、

A prevents B. 「A が B を妨げる」

で、

A prevents loosening (the screws).

の loosening ＝「ねじが緩むこと」を妨げる A は、ねじ自身でも、ねじを締める人（これは、誰かがねじの頭に挿したドライバーをずっと握っている、みたいなことを指します）でもなく、「ねじをしっかり締めておく」という行為ですので。

お礼

アドバイス有難うございます。

「意味上の主語」というと、in order to の前にある文の文言（単語）から直接的に出てくるものとの思いこみがありました。アドバイスいただいたことで、文の趣旨をよく見て、「何が何を prevent するのか」を考えればよいことに、改めて気付かされました。適切なご説明を有難うございました。

回答No.1

SPS700

疑問１．
受動態＋in order to ～のこの文章は、文法的に正しいのか。

はい、正しいです。

疑問２．
to preventの意味上の主語は何か。

　締め付ける人です。

３。命令形でない能動態なら

　You/one must tighten screws fully in order to prevent loosening.

となります。

お礼

早速のアドバイス有難うございました。

意味上の主語が「締め付ける人」ということは、screws must be tightened fully の文章が受動態であるために、文章では隠れている行為者がto preventの意味上の主語である、との理解でよいのでしょうか。

つまり、byなしの受動態文章がin order to～を伴う場合、受動態文章が暗示している行為の主体者や主体物が、in order to ～の意味上の主語になる、という理解でよいのでしょうか。

再度アドバイス頂ければ幸いです。