間接喫煙と、子供（胎児・乳児）への影響について

質問

私の親戚が悩んでいます。
今、その人のお腹には「８ヶ月目の胎児」が宿っています。
しかし、その人のお父様が、ヘビー級スモーカーなのです。

隣に、妊婦さんがいるにも関わらず、平気でプカプカ吸っています。
「タバコは体によくないもの」という事は、誰でも知っていることではあると思うのですが、
吸った人が吐いた煙を他人が吸う（いわゆる、間接喫煙）場合、
それについての影響というのは、やはりあるものなのでしょうか？

喫煙者いわく、
「一回、体に入った時点でニコチンはその人の体に入っているのだから、
　その人が吐いた煙には、何ら害は無い。」と、みんな揃って言います。

また、
「タバコには、税金がかかっているので、非喫煙者と比べて
　余分に税金を払っており、国に貢献している。」とも言います。

しかし、果たして（実際のところは）そのとおりなのでしょうか？
間接喫煙による影響として、子供（胎児・乳児）に与える影響、さらに
間接喫煙による影響として、大人に与える影響というのは、違うものなのでしょうか？

日本タバコ協会（？）が国に払っている税金といのは、
実際のところ、どのくらいの額で、また、どのように我々の生活に役立っているものなのでしょう？

P.S.
　最後に、私もタバコを嫌う一人ではありますが、タバコそのものの存在を否定しているわけではありません。
　タバコを吸う・吸わないというのは、個人の自由であり、また、
　20歳以上の大人であれば法律で認められております。

　ただ、吐いた煙を吸って、イヤな思いをしているという人もいるという事を、
　喫煙者の方々にご理解いただき、マナーをもってご喫煙していただければ、
　何も問題はないと思っている今日この頃でございます。
　（喫煙者と非喫煙者が、お互いに心地よく生活できる日を夢見て・・・(^-^)）

回答No.1

kenkenkent

それは、明らかにお父様の認識不足ですね。
以前テレビで見たのですが、喫煙者の父親を持つ家族の
血液検査をしたところ、非喫煙者である奥さんと子供の
血液中から相当量のタールが検出されていましたよ。

以前にもこのOk Webで、『主流煙・副流煙』についての
質問が出た際に、非喫煙者側の意見で『タバコから直接
発生している副流煙は、喫煙者が吸っている主流煙よりも
有害である』との意見に対して、喫煙者の1人の意見で
『喫煙者だって主流煙の他に副流煙も吸っているのだから、
非喫煙者の方が喫煙者よりも悪影響を受けると言うのは
間違っている』などと言う、とんでもなく論点のズレた
回答がありました。そりゃあ、喫煙者は自ら好き好んで
喫煙している訳ですから、リスクを背負うのもいいでしょう。
それに較べて非喫煙者は、喫煙者の嗜好の為に、望まざる
被害を受ける訳ですよね。さらに、この回答者の論点の
間違っているところは、『非喫煙者は主流煙を全く吸って
いない』と思い込んでいるところです。これは、御質問の
お父様と同じ間違いだと思います。隣で喫煙している人が
吸った主流煙は、必ず吐き出されて、周囲の空気を汚します。
確かに、吸い込んだ煙の成分の内、数％は、喫煙者の肺に
取り込まれている事でしょう。ですが、人間の身体は、
タバコの煙の有害な成分を1呼吸の間に全部漉し取れる様
にはできていません。成分のほとんどは、吸い込まれた
状態のまま吐き出されているものと思われます。喫煙者の
体内に吸収される分と、喫煙者が吐き出して周囲の空気と
混ざって薄められた物を吸う分だけ、タバコのフィルター
から直接吸うよりも有害成分は少ないかも知れませんが、
『吐いた煙には、何ら害は無い』なんて事はあり得ません。
従って、そのお父様には、大至急、妊婦の近くでの喫煙を
やめてもらうべきでしょうね。

ついでに税金の話ですが、タバコにかかる税金って、
国税じゃなくて地方税じゃなかったでしたっけ？
だから『タバコは住んでる町で買いましょう』みたいな
事が、パッケージに印刷されていたのを、昔見た記憶が
ありますよ。さらに言ってしまうと、彼等がタバコを
購入する際に払っている税金の分は、彼等が汚染する
空気の分と、彼等がポイ捨てした吸い殻を掃除するのに
かかっているコスト、さらには肺ガン患者の増加によって
かかっている健康保険の分なんかで、チャラになって
るんじゃないかと思いますよ（苦笑）

お礼

やはりタバコは怖いものですね。とくに、妊婦や子供の前での喫煙・・・。先日、散髪に行ったとき、我が子の真横で喫煙している父親がいたのですが、子供がむせてましたよ。あ～、なんて無節操な世の中なんだろう・・・。アドバイスありがとうございました。