• ベストアンサー

Facebook的な評価方法に疑問

別に真似をしたわけではないのでしょうが、「そう思う」とその逆のボタンが、回答に対して付けられるように前回のリニューアルで変わりました。 その中で「そう思わない」ボタンの必要性に疑問を感じるようになっているのです。 ・回答者に嫌がらせのマイナスポイントをつけることができる マイナスをつけることに理由は必要なく、当然誰が付けたのかもわかりません。 ・有益な回答も下げられることで本来の良さを失いかねない そう思う5ポイントの回答と、そう思う6ポイント、そう思わない2ポイントの回答が並んだとき、このシステムならばネガティブ評価のない「そう思う5ポイント」が上位に来てしまいます。意図的な下げも可能になり、正当な評価につながらないこともあり得ます。 というわけで、ちょっと期間を長めに長めにアンケートを取りたいと思います。 1.「そう思う」「そう思わない」ボタンに関しての是か非か 2.考えうる改善策 一応当方は、 1.そう思うボタンの採用は悪くないが、そう思わないボタンは必要なし 2.今までの「役に立った」ボタンだけで十分であり、回答に対してネガティブな評価をあえて提示する必要はないとみる。「ありがとう」で成り立っているサイトの根幹にもかかわる部分だと思っている。 と回答したいです。

みんなが選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

そうですね 私なんかまともな質問にまともな回答をしてもマイナスです 凹みますよ… なので、回答した質問は見ないようになりました PCの電源もいったん落とすと同様の操作ができます どうせなら質問にも個々の回答にも押せるようにして欲しいですね

matsu_kiyo
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます(返信は遅れてしまいました。ご容赦のほどを)。 #2の方は、スルーと言うことで貫いておられますが、普通に考えて、「何でこの内容で下げボタンなんだろう」と思いますわね。「凹みますよ」。そのお気持ち、よぉく分かります。 既に貴殿の回答にも下げが3入ってますし(締め切り直前)、ともかく、この下げボタンは、ちょっと弊害が多いような気がします。 運営側の改善に期待したいところです。

その他の回答 (3)

noname#214841
noname#214841
回答No.4

回答番号3のplapotaです。 大切なところで、まちがへてゐました。 [誤] 「そう思わない」「ありがとう」はしよつちゆう押します。 [正] 「そう思う」「ありがとう」はしよつちゆう押します。 自分の「そう思わない」を押しておきます。私の目標は、デジタルライフオールスターズのトップスターになることですので、「そう思わない」を押したい人は、私の回答にのみ、使用してください。

matsu_kiyo
質問者

お礼

でしょうね。 まあ、打ちまちがへは誰にでもあること、お気になさらずに。

noname#214841
noname#214841
回答No.3

この種の質問には何度も回答してきましたが、書きたいことはまだまだたくさんあります。matsu_kiyoさんのご意見は、かなりの人が同じやうに感じてゐるのではないかと推測します。私もおおむね賛成です。ただし、 >>正当な評価につながらないこともあり得ます。 とおつしやるのは、もともと無理です。専門の学会でさへ正当な評価がむづかしいのに、不特定多数のコミュニティーQ&Aで「正当な評価」を期待することが不可思議です。ベストアンサーや投票数値などにかかはらず、質問者、回答者、閲覧者、各人がみづから考へて決めるべきことです。ベストアンサーの選択がでたらめだといふ指摘は多くなされてゐますので繰り返しませんが、私が気になる点をひとつ追加しておきます。深い内容の簡易な回答と、浅い内容の難解な回答とでは、後者がベストアンサーとして選ばれやすい傾向があります。むづかしいものをありがたがつて満足を得られるのであれば、それはそれで結構なことです。このサイトでの「評価」とはその程度のものにすぎません。 (1)基本姿勢 質問、回答、お礼、それだけにしてもらひたい。 「そう思わない」ボタンは論外ですし、「そう思う」も「ありがとう」も「ベストアンサー」も不要です。 (2)現状対応 このサイトは無料で参加できるQ&Aです。運営維持のために広告があります。広告宣伝のためには、派手な投票数値やベストアンサーは役立つのだと思ひます。こんなにたくさんの意見が寄せられたのは投票で判断できますし、多くの人の問題が解決したのだといふことはベストアンサーの決定によつて知ることができます。形式的に。 ですから、私は運営に協力するために、評価ボタンはどんどんクリックしますし、質問はすべてベストアンサーを決めます。 今回のリニューアルの原因は、利用者側にあると私は見ます。投票ボタンをクリックする人は少ないし、ベストアンサーを決めずに締め切る人は多くゐます。一人が10件まで投票できるやうになつたのも、「みんなで選んだベストアンサー」なんてものができたのも、利用者の非協力的な態度に由来するものではないでせうか。 (3)要望 前述のとほり、私は各種のボタンの設置には反対ですが、運営のためには最大限協力するつもりです。このサイトでは、管理者を悪く言ふ人が多いのですが、私はありがたく利用してゐます。投稿は大量に削除されるのですけれど、そのたびにサポート担当さんとメールのやりとりができて、そちらでも楽しんでゐます。管理者に快く仕事をしていただくことが、利用者の楽しみにつながる、と私は信じてゐます。 「そう思わない」は他の人の回答には一切使用しません。自分のアホ回答で1~3回ほど押すことはあります。「そう思わない」「ありがとう」はしよつちゆう押します。特に自分が回答したページの、他の回答すべてに「そう思う」を押しておけば、私はベストアンサーはいりません、といふ意思表示になります。 要望したいのは、ボタンをだれが押したのか判るやうにしてほしい、といふことです。陰でこそこそするから、不信感が増幅されます。通報などもそうですが、もつと明らかにしてもらひたいものです。 最後にmatsu_kiyoさんがいちばん気にかけてをられる「そう思わない」ボタンについて。こんなボタンを使用するのではなく、堂堂と回答文で意思表示すべきです。

matsu_kiyo
質問者

お礼

旧仮名遣いでのご回答、まことに痛み入る次第でございます。 確実にそこそこお年を召しておられないと、かういう格調高ひ回答文にならないものだと思ひます。 まあ私のような「にわか」では、これを使いこなすのは至難の業ですので、ここら辺で止めておきますが、同じ思いでおられる方が、やはりそこそこいらっしゃるのだと、実感できた次第であります。 無償の回答に対して下げを入れるということ、また入れられる仕様にしたことをどう考えているのかと疑問提起したつもりですが、今後の運営にも一石投じられたでしょうか・・・

  • haiji1996
  • ベストアンサー率14% (232/1633)
回答No.2

まあ、これは運営側が決める事。 無料サイトなんだから、イヤなら参加しなければ良いと思います。 中にはボタンを喜んでいる人もいるかもしれません。 私は別に気にしれません。 私の回答に全部ストーカーのようについて来て、全ての回答に不同意ボタンを押している人がいて、過去の傾向からほぼ単独の人が何度も押しているらしいですが、そんな行為をする人は心が病んだ、可哀想な人だと思うだけですから。満たされない人生を送っている人は、幸せな人が妬ましくて羨ましいのね、としか思いません。 私はリアルでも人にどう思われようと全く構わないので、ネット上でもますます気にしれません。 私の事を理解してくれている人だけわかってくれていれば良いので。 私をよく知りもしない人にどう思われようと、全く構いません。むしろ私をそんなに意識していてある意味光栄にすら思います。

matsu_kiyo
質問者

お礼

うわぁ、その寛大なお心に触れることができ、むしろ感動するばかりです。 >私の回答に全部ストーカーのようについて来て・・・ そういう方もおられるのではないか、声を上げづらいのではないか、と思っての問題提起だったわけですが、やはり、いらっしゃる、ということですね。 >私をよく知りもしない人にどう思われようと、全く構いません。 私の場合だとそこまで人間ができていませんので、やはり、少々不機嫌になります。ネットに住む(活動する)以上、こういう下げ行為をスルーせざるを得ないのって、結構なストレスだと感じていたりもします。

関連するQ&A

  • マイナス評価機能について

    OKWaveから利用しています。 リニューアル後、マイナス評価機能が付き、嬉しいです。 ところで、以下の点はどうなるのでしょうか? AがBをブロックしている。 BはAをブロックしていない。 この時、 1.Aの回答にBがマイナス評価を付ける。 2.Bの回答にAはマイナス評価を付ける。 1と2それぞれ可能なんでしょうか? よろしくお願いします。

  • 回答評価がマイナスでのBAの理由

    ある質問者が質問を立てました。 その質問に回答者が回答してきました。 回答数は、そうですね5人としておきます。 その5人の回答者の中の1人の回答内容の 評価はマイナスボタンが多く押されてました。 他の4人の回答者はプラスボタンが多く押されました。 しかし、この質問者が選んだベストアンサーは、 マイナスを多く押された回答者の回答でした。 このとき、この質問者は、 1.評価ボタンに関係なく、回答内容で判断してベストアンサーを選んだ。 2.アンチ目的で、その回答者の回答にマイナスが多く押されたのを  見抜いた上で、回答内容を自分で評価してベストアンサーを選んだ。 3.評価ボタンと回答内容の評価は一致しない。プラスであろうが、  マイナスであろうが、その質問に対して最も妥当な回答だったので  ベストアンサーに選んだ。 4.その他(他に考えられる事があれば) 回答、よろしくお願いします。

  • 評価ボタンの信頼性って?

    OKWaveがリニューアルされて、 回答に対して「同意する」「同意しない」がカウントされるようになりました。 興味深く見ているのですが、たいていは双方が拮抗します。 が、たまにどちらかが圧倒的に多い回答を見かけます。 この「同意する」「同意しない」ボタンは、一人一回しか押せません。 重ねて投票しようとすると写真のようなメッセージが出て投票できない仕様です。 しかし「いや、一人で何回でも押せるよ」という意見も少なからず目にします。 裏技的なことをすればおそらく可能なのでしょうね。 そうやって、自分の意見がさも多数派のような工作をする人はいるように思います。 さて、「同意する」「同意しない」のいずれかが圧倒的に多い回答を見かけた場合。 回答への正当な評価と受け取りますか? それとも、回答の内容に関係なく、工作によるものという印象が大きいですか?

  • 評価ボタンのマイナスについて3 複アカによる関与

    3回目の質問になります。 今回は複数アカウントと評価ボタンの マイナスの関係性と関連性とします。 例えば、同じ回答者の回答の評価ボタンに 複アカを持っている同一ユーザーが そのアカウントを使用してマイナスを押してくる 可能性はありますか? または、自分の回答の評価ボタンに、 別の複アカを使用して、自分の回答にプラスを 押してくる可能性はありますか? 「可能性がありますか?」と聞いていますが、 過去の私の質問に付いた回答で、実際にプラス、 マイナスが、回答が付いてわずか数分で押される といったケースがありました。 皆さんの質問に付いた回答ではどうでしょうか? ご意見、回答をよろしくお願いします

  • ありがとうボタン他の評価について

    はじめまして。よろしくおねがします。 何言ってるんだ!と言われそうなのを承知で・・・ 私が本日ある回答をしたのですが、暫く後から以前の過去回答関連で多数が短時間で急に”ありがとう”の連発でした。 気が付いてみるとたった40分でおよそ今回の回答以外で25件ぐらい?(各1ポイントですが)・・・ 良い事と受け止めてよいのか?それともなにかあるか・・・? こんな勘繰りするのは、批判を覚悟で・・・ 最近、カテゴリーによってですが複アカ自作自演でさらに評価をつけてBA等の例を知りました。 (自分の回答等の経験含め) また確執や嫌がらせや身勝手な主張をする(普段は良い事?言ってる”フリ”)の体裁の人をgoo分裂前で見ました(gooのユーザーが多かったみたい。回答文削除や訂正あり。飛ぶ鳥後を濁しまくった感覚。その同情者がgooで参加・・・)。 一方、以前から回答されている方でとても真摯で適切な説明やアドバイスをされてる(ランキングにも載られてますし、私の狭域ですがとても正確)がやたらとマイナス評価連発・・・ 正直怖いと言いますか気持ち悪い?です。そうさせているのはリニューアル後の影響もあるかもしれません。 回答として私的、特別とは思わない一方で、時々この連発がありちょっと気がかりでなりません。 ここのシステムの評価(プラス/-含め)がバカなようなので、評価の正当化なんて意味ない事もあると思ってますし、この今の時期だからかもしれませんが・・・。 (私が自分では押さない。ここ利用してる事も他は知らないはず) 気にする事ない・・・イラナイ考えならそれでもですが、忘れたころの過去の評価?のタイミングとその量にあまり慣れてない?(否定もですが)、自分のスタンスとかけ離れていて不安になりご質問しました。 (自分自身あるべきは当然ですが、やはり目に入ると気になる) 傍観で良いのでしょうか・・・懐疑的な私が異常でしょうか・・・ いい年して何考えてるんだ!ですが・・・もし評価をして下さった方でしたら、失礼申し上げ誠にすみません。 よろしくお願いします m(__)m

  • 評価ボタンのマイナスについて2 回答とお礼と補足

    Q Okwave 同意数とありがとう数の評価 URL:http://okwave.jp/qa/q8931992.html 上記の過去質問の関連質問になります。 例えば、ある回答者の評価ボタンに 既にプラスが押されていたとします。 しかし、質問者がお礼をして、 しばらくすると今までプラスであった 評価がマイナスに変わりました。 これは、回答内容を評価してプラスが 押されたものの、質問者のお礼内容を 後から評価してマイナスが押されたのでしょうか? 最近の私の質問についた回答者の回答では、 回答が付いた時点ではプラスが押されていたが、 私(質問者)が補足をするとマイナスに変わりました。 しかし、しばらくすると更にマイナスを覆して、 プラスに変わるという不思議な評価経緯がありますが、 これは、特定同一ユーザー達が関与して評価ボタンを 操作しているのでしょうか? ご意見をよろしくお願いします。

  • OKWAVEのマイナス評価の機能に関するアンケート

    OKWAVEのマイナス評価の機能に関するアンケートです OKWAVEでは他人の回答に評価で、マイナスが付けられる機能があります 1、マイナス評価されると不愉快なので、マイナス評価の機能は削除して欲しい 2、マイナス評価出来るのを1人1日1回等に制限して欲しい 3、回答の直後にマイナス評価するストーカーみたいな人を、どうにかして欲しい 4、間違いや役に立たない回答には、マイナス評価する必要があると思う 5、マイナス評価なんて気にしないので、別に、今のままでも良い 6、他人をマイナス評価する偉そうな人は何様のつもりかと思う 7、その他(なるべく具体的にコメントで) 尚、出来るだけ回答は選択番号明記(複数選択可)で、よろしくお願い致します

  • 評価ボタンのマイナスの妥当なネーミングは?

    前回の質問で評価ボタンのマイナスと妥当な回答評価を することなくマイナスを押している特定人物、あるいは 複数の人物を「ウ〇コ」という不適切な表現が理由で 運営側(宇宙人達)に関連質問が削除されました。 削除された対応理由は下記になります。 ■対応内容 質問を削除しました。 ■対応理由 当サイトの会員への非難と受け止められる内容が含まれており、 編集では質問が成り立たなくなるため、削除させていただきました。 「当サイトの会員への非難と受け止められる内容」、 「お客様の回答評価を行った会員の特定の有無など  判断の詳細については、お伝えしておりません。」 としておきながら、一体、何のことを言われている のでしょうかね? これじゃあ、マイナスを押している特定の人物を 把握しているのかしていないのか解らない状況で 関連質問を削除しているとしか思えないのですがね。 では、この評価ボタンのマイナスと妥当な回答評価を せずに押している不特定人物を非難と受け止められない 程度の妥当なネーミングは何が良いと思いますか? 回答、よろしくお願いします。

  • 評価ボタンのマイナスついて1 私の定義

    評価ボタンのマイナスとは、 回答者の回答内容の評価に関わりなく、 回答者自身に対しての嫌がらせであり、 感情的に押されるものである。 または、質問者に対しての嫌がらせでもあり、 質問に対して明らかに妥当な回答にはマイナスを押し、 質問に対して明らかに妥当ではない回答にはプラスを 押すという特徴やケースが多く見られる。 これらの特徴やケースは常連ユーザー達がよく集まる、 このQ&Aコミュニティーやアンケートカテゴリーに よく見られることであり、それ以外のカテゴリーでは それほど多くは見られない特徴である。 この私の定義は正しいでしょうか? それとも、間違っているでしょうか? ご意見をお聞きしたいと思います。

  • 質問者に対する不当評価 不当認識

    主に、「ライフ」とかの相談系カテでの話だと思うのですが、質問者が、質問者に同意しない、あるいは好意的でない回答に対して文句を言うことに対する非難、マイナス評価としてよく言われるのが、 「質問者の意に沿わない回答を非難する(受け止めに柔軟性のない)、できのわるい、問題のある質問者」 というのがあります。なんどもそういう表現を目にしてきましたし、私自身の質問でもそういう言い方をされたことがあるのです。これはもちろん本当にそういう評価が適当な場合もあるでしょう。しかし、一方で、実は質問文が読めていないで頓珍漢な回答、的を得ない回答をした回答者が、質問者の不満に遭遇して言う言葉でもあるのです。 つまり、本質的には「回答にもなっていない回答」を行っているところが問題なのにもかかわらず、それをまったく棚に上げて 「意に沿わない回答がいやなら質問するな」 とくるわけです。「意に沿わない回答」なんかではなく、そもそもそれは「回答」にもなっていないよということに頭がむかないで、こういう高圧的な自己正当化を平気で行う人たちがいるということなのです。 こういう状況、心理を、心理学的にはどう説明したらいいのでしょうか?なにかの「投影」?なのかなんなのでしょうか?