- ベストアンサー
ペットの権利、生存権
ペットに対してはどのような法的権利が認められているのでしょうか？ 他の人のペットを殺してしまった場合、 傷付けてしまった場合、 自分の内に来たから野良猫（野良犬）だと思って自分のものにしてしまった場合、など どのような法的問題が生じて来るでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数10
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
再登場です。刑法等しか考えていなかったので、１９９９年に改正のあった「動物の保護及び管理に関する法律」については、失念しておりました。従来、ペット類のみならず、動物は法律上「物」の扱いでしたが、この法律では罰則規定も以下のとおり定められていますネ； 第二十七条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は 一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。 ２ 愛護動物に対し、みだりに給餌又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行った者は、三十万円以下の罰金に処する。 ３ 愛護動物を遺棄した者は、三十万円以下の罰金に処する。 ４ 前三項において「愛護動物」とは、次の各号に揚げる動物をいう。 一 牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる 二 前号に揚げるものを除くほか、人が占有している動物で哺乳類、鳥類又は爬虫類に属するもの ただし、電車に忘れられた飼い犬などが交番に迷い犬として届けられた場合、「遺失物」とされることに変わりはありません。
お礼
条文の内容まで紹介していただきありがとうございました。
- piccoli
- ベストアンサー率31% (10/32)
法的権利というのは現行法上は人について認められるもので家族同様にかわいがっているペットでも法的権利はありません。動物は「物」として扱われますので、殺しても傷つけても、刑法上はそれが故意になされ、かつ他人の所有する動物の場合に器物損壊罪が成立するだけです（他人の花瓶をわざと割るのと同じ扱い、野生の動物を殺してもも器物損害罪にはならない）。民法の１９５条はぶっちゃけていうと、カラスみたいな通常は野生の動物に適用される条文で、インコみたいに通常はペットの動物は他の物と同様に扱われ１９２条です。インコを捕まえたら誰かの飼っていたもの（所有物）と考えるのが普通なので一定の要件を満たさないと自分のものにならない（１９２条）が、カラスを捕まえたらそれが他人の飼っていたものでも（普通は野生と考えるので）それより簡単な要件を満たすと（１９５条）自分のものに出来るという事です。
お礼
たいへん勉強になりました。 ありがとうございます。
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
すみません訂正します。 ＃2 の民法195条は、その始めに誰のものか分らない場合では駄目で、所有者はいないだろうと思う場合に限られるようです。そうでない場合は2年です（民193条）。この場合でも、盗んだ本人は駄目。
お礼
民法にペットのことまで記載されているんですね。 たいへん勉強になりました。
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
ペットは法律上は「物品」として扱われます。したがって、他人のペットを殺してしまったとき、或いは、故意であれ過失であれ、傷つけてしまったときには「器物破損罪」の適用が最大限の法的措置となります。 他人のペットであることを認識した上で盗んだ場合は「窃盗罪」であり、敷地内に侵入してきた他人のペットを野良であると思い込んで自分のものにした場合、持ち主が訴訟を起こせば「拾得物の横領；いわゆるネコババ」として扱われますが、買主の管理不十分もあるので、結果的には相殺されてしまうでしょうネ。 kawakawaでした。
お礼
ペットが法律上物扱いであるとはたいへん勉強になりました。ありがとうございます。
関連するQ&A
- ペット問題について。市の対応は
こんにちは。 論文で「現代のペット問題・市の対応」で書くことにしました。 ここでいうペット問題とは、野良猫・野良犬のこと、虐待など・・・ 最近になってよく耳にすることです。 それに対し、それぞれの市・区などはどういう対応をしているのか。。 「ペット問題 市の対応」などで検索しても、なかなか良いところが見つかりません。 どこか良いＨＰはないでしょうか？ ＨＰじゃなくても、こういうことをしているなど、知ってる方は教えてください！ 分かりづらい質問でスミマセンが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- ペットを車で跳ねるとどうなるのですか
飼い猫や犬を自動車で跳ねてしまった場合は、どうしたらいいのでしょうか？罪となったり損害賠償などが発生するのでしょうか？ また、野良猫や野良犬を跳ねてしまったらどうしたらいいのでしょうか？警察などに通報するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ペットがいなくなった時の行動について聞かせてください
ペットと一緒に住んでおられる（た）かた、親しい人がペットを飼われているかたお教えください。 □ペットが家出をしていなくなった時、探すことが多いと思いますが電柱に「探してください」の張り紙をし効果があるものなのでしょうか。 □また、別の探し方があるとしたらどういう手段があるかお教えください。 犬猫を飼ったことがないのですが、ペット探し専門の全国版i-modeウェブサイトを作ろうと計画しています。 人がいなくなった時には警察は動いてくれますが、ペットの場合探すためのサービスがないので実際どうやって見つけられているのかを聞きしたいと思っています。 東京ではあまり野良犬は見かけないので、全国的な傾向などを聞きたいと思っています。できましたら回答の際には、都道府県もお教えください。
- ベストアンサー
- 犬
- ペット税って可能ですか？
基本ペットとしての動物の飼育は禁止にして、どうしても飼いたい人には「ペット税」を払ってもらう。 本人確認や登録はもちろん、ペットにはICチップを義務付け、トラブルが確認された場合には、役場や保健所は介入せず、直接本人に罰則が行く様にする。 野良猫や野生動物への餌付けも同様。
- ベストアンサー
- ペットと住まい
- いつまで経っても都市部で野良猫が減らない理由
素朴な疑問なのですが、野良犬と違って野良猫は未だに繁華街や都市部で見ますが、どうして減らないのでしょうか？ 行政として、猫の捕獲は積極的にしてないのでしょうか？ 猫ペットの放し飼い横行が、野良猫が減らない原因ですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 「ペットがいるから」という言い方
愚痴半分の質問ですが暇があれば聞いてください。 休みの日に会社の人２人とと勉強会の準備をしていたのですが、うちの一人が病気でひっくり返ってしまいました。 会社の近所に病院があるので、そこにその人を担いで行くことにしました。 当然もう一人の人が手伝ってもらえるものと思っていましたが（かついでいくのは私一人でできるにしても、ドアを開けたり、エレベーターを呼んだり、私がトイレに行ったりする間手伝って欲しかった）その人は、「私は、ペットがいるからもう帰らないといけない」と言って、早々に帰ってしまいました。 結構一人で連れて行くのは大変でした。 それで思い出したのですが、その人は「私は、ペットがあるから休日出勤できない」とか、「宴会に出れない」という話をよくします。 私は休日出勤や宴会は出たくない人は出ない方がいいと思っている方なので、気にしていなかったのですが、上の急病人の話をすると、普段から彼女の態度を面白く思っていなかった人から不満が爆発しました。 結果的に陰口の口火を切ったことになってしまい（私は単に面白い話をしただけなのですが）その人を批判する急先鋒になったようになり、居心地が悪かったです。 でも、もしこれがペットではなくて人間の子どもや寝たきり老人だったら、当然その人の負担を減らすために会社全員で協力すべきだと思います。 それが社会的責務だと思います。 （そういう社員の人も当然いますが、それが不満になるという話は聞いたことがありません。） でもペットだとどうでしょう。 当然ペットを飼っている人は「ペットは私がいないと生きていけない」といいますし、「ペットは家族同様、いやそれ以上」と言うでしょう。 当然、人間がエサをやったり水を変えたりしているんですから、家に早く帰ることが必要であることは理解できます。 しかし、ペットを飼うのは自分の選択であり、ある種の贅沢です。 このために、人に負担を掛けるのはアリでしょうか。 ちょっとこのへん、私は常識がないので判断がつきません。。 この場合「ペットがあるから」というのは「子供がいるから」「うちには寝たきり老人がいるから」というのと同じ、基本的な人間の権利であって、優先してあげないといけないべきでしょうか。 それとも、一昔前の「俺は煙草を吸うから宴会は喫煙席ね」というのと一緒で、自分の権利を主張しすぎであるととらえるべきでしょうか。 かりに「ペットを飼うのはあなたが勝手でやっていることだ。そのために会社のみんなが負っている応分の負担が忌避できるというのは間違いだ」と言ったら何が起こるでしょうか。 また、仮定の話で申し訳ありませんが、「ペットがいるから町内会の仕事ができない」「ペットがいるから親の介護ができない」という人がいたらどうなるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 「権利の不行使」＝「権利の濫用」？
過去の公務員試験問題の正誤問題で、 「権利の濫用は権利の行使に関しての問題であるから、権利の不行使については権利濫用と言う事は考える余地がない」 と言うものがありました。解答によるとこの文章が間違いであることは明らかなのですが、何がどう違うのかが把握できません。 この場合は「権利の不行使も権利濫用に該当する」、と考えるべきなのでしょうか。それ以外に文章中に間違いが他にあるのでしょうか。 権利の濫用自体は権利行使の問題にあたると思う為、上記の部分の他に間違いと思い当たる箇所が無いので困っています(私自身大学で法律を学び始めたばかりなので、知識に関しては全く自信がないのですが…)。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本 ペット禁止になったらどうなると思いますか？
捨て猫、捨て犬、飼うのが面倒になった様々な類のペットを捨てたり、放置したりする悲惨な話がありますね。 ペットショプも、儲け優先で、生きている動物を「物」のように扱う店もあると聞きます。 盲導犬や介助犬、警察犬など、特殊な仕事に従事する動物以外、 日本国内のペットとして、飼う事も、売る事も全面的に禁止にしたら、どうなると思いますか？ 時々、野良になった元ペットが減ると、ネズミが大量繁殖して、野生の生態系が崩れる云々の人もいますが、 野良犬や野良猫が少々減ったくらいで、ネズミが大量繁殖するとも思いにくいです。 ネズミの齧り事故や火災の話も聞きますが、それも放火や他の原因に比べればごく少ないですね。 ペットが生きがいや趣味という方もいるでしょうが、そういう方なら、 パピーウォーカーや老犬ボランティアなど、社会貢献しながらペットを飼う事もできます。 違法薬物のように、闇で取引きされたりもするでしょうが、 多くの動物には鳴声や匂いなどがありますから、薬物の取り締まりより、規制にかかる予算も少ないのではないかとも思えます。 日本国内でのペットの全面禁止したらどうなるか、想像でかまいませんので、皆さんのご意見お気かせください！
- ベストアンサー
- アンケート
- 再セットアップディスクを作成したがエラーが発生し、再度作成できない状況に困っています。
- NECのノートパソコンにおいて、再セットアップディスクを作り直したい場合の手順やトラブルシューティング方法について教えてください。
- 再セットアップツールでUSBにディスクを作った後、パソコンを起動する際にエラーメッセージが表示され、ディスク作成がうまくいかない状況です。解決策を教えていただきたいです。
お礼
ありがとうございました。 法律というものは時代とともに変るものなのですね。 たいへん参考になりました。