- ベストアンサー
大阪へは、どのくらいの割合で、現物の米が輸送された
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も同じ疑問をもっています。 ＞ある藩が米を売る際、他の藩と売買が成立できるものは、その藩へ直接米を輸送すると思います。 当然です。 産米藩もあればそうでない藩もありました。 米は、商品として金銭取引されていました。全ての米をわざわざ大坂や江戸まで運んだわけではありません。 年貢皆済後の米は、近くの市場で自由に取引されていました。 幕府は、原則として藩の内政には不干渉・非介入の立場でした。 私が、テキトーに言っているのではありません。 學習院大學經濟論集2(1),5-26,1965-9「享保改革の米価政策(その１)」 http://www.gakushuin.ac.jp/univ/eco/gakkai/pdf_files/keizai_ronsyuu/contents/0201/0201-22oishi.pdf#search='%E7%B1%B3%E3%82%92%E4%BB%96%E8%97%A9%E3%81%AB%E5%A3%B2%E3%82%8B' 50年も前の論文ですが結論だけをピックアップします。 18P(ページ)左下：以上のように米は年貢納入以前は売買してはいけないが、それ以後は売買自由であるというのが幕府始め諸藩の場合の通例であったようである。 その根拠として幕府については17P右中、寛文６年(1666)11月に出た「定」他を挙げています。 藩については、18Pに加賀藩、松江藩、岡山藩、尾張藩を挙げています。 なかでも岡山藩の例は面白いです。 この論文の最後ページの注１６は興味深いです。 ＞現物の米の輸送は、コストが掛るし、品質も劣化しますので、大阪に送ることは極力回避すると思います。 当然です。 10P右上：もしこの想定を正しいとすれば、江戸時代我国社会には、大坂を中心とする畿内・四国・九州・中国および裏日本を含む米穀市場と同時に、今ひとつ江戸を中心とする南部・仙台を始めとする太平洋側奥州・関東から駿・遠・三・尾など熊野以東の表日本側国ぐにを含む米穀市場が存在し、米国市場の大軸は江戸・大坂という2本立てとなるのである。 12P左下：しかし江戸時代の米国市場を問題にする限り、これだけでは充分でない。この２大中核市場に対する地方市場が存するわけである。 16P左上：「所相場」と称するその地方独自の米穀市場が存在していた。 17P左下：領主は貢租として収奪した大量の米穀を主として江戸・大坂といった中央の大市場に投下するのが一般的であったが、(以下略) 当然ですが、「貢租として収奪した大量の米穀」と断ってありますね。 確認のため大坂にあった藩の蔵屋敷の数を調べたのですが、いろんな数が出てきます。 そこで最も詳しいと思われる次のサイトによります。 住総研 研究年報No.28 2001年版「大坂蔵屋敷の住居史的研究」 http://www.jusoken.or.jp/pdf_paper/2001/0008-0.pdf#search='%E5%A4%A7%E5%9D%82%E3%81%AE%E8%94%B5%E5%B1%8B%E6%95%B7 ２P左下： 蔵屋敷を設置した大名家は，表2－1に示すように，大坂より西国では九州が圧倒的に多く，これに中国・四国を加えると，天保6年（1835）に存在した104邸のうち60邸，つまり約58％が西国諸藩の蔵屋敷である。 これに近畿勢１７家を加えると７４％になります。 奥羽・関東・中部・東海はわずか２７家です。 元禄15年(1702年)では、95家の内、奥羽・関東・中部・東海はわずか１２家です。 それでも西回り航路整備以降は全国から毎年１５０万～２００万石ものお米が大坂に集まったそうです。 「こんなに多いのか」あるいは「この程度か」は私には判断できません。 一般教養科目公開講座「江戸を支えた商人の町・大阪」 http://www.eonet.ne.jp/~osaikikj/sub130x22x08.htm 農民が年貢として納めた米を大名は一部は食料として消費しましたが、大半は大坂に送り売却して財政を維持しました。西回り航路整備以降は全国から毎年１５０万～２００万石ものお米が大坂に集まりましたが、大坂で消費されるのは４０万石くらいで、後は外に出て行くことになります。 飢饉時には、米沢藩や白河藩のように近隣の藩から五穀を買った例もあります。 天明の大飢饉 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E6%98%8E%E3%81%AE%E5%A4%A7%E9%A3%A2%E9%A5%89 さらに、松前藩は米作できないので弘前藩と契約していたそうです。 対馬藩も米は少なかったはずですからどうしたのでしょう？
その他の回答 (1)
大阪での米の取引市場（堂島米会所）についていささか混乱されておられるようです。 堂島米会所が成立したのは、大阪が米の消費地としての販売市場が大きかったためにできたものではありませんので御注意願います。 歴史的な経緯で大阪で米の換金が行われた結果、地場の大阪商人が市場を形成した結果です。 堂島米会所は経済的な理由ではなく藩幕体制の維持のための必要性から生まれて発達したものです。 藩を運営していくためには米を可能な限り現金化する必要がありました。 全国のどこの藩でも米を船積みするために必要な港と領内を輸送するための水路が整備されていました。 大阪への定期的な輸送体制は充分に構築されていました。 戦国時代までは年貢米は領主の領内で処分されていました。 現物の下賜か相対取引が主体で市場というものはありませんでした。 関ヶ原の戦が終り、家康による江戸城の拡張や江戸の街づくりに総動員令が発せられました。（お手伝い普請） 費用も労力も資材も動員された大名の自家調達でした。 同時に自藩の江戸藩邸の建設が必要でした。 幕府は外様大名に対しては、地図の上で海面に屋敷地を割り当て、屋敷を建てるのなら自分で埋めろ！とやりました。 例えば、長州毛利家の江戸藩邸は現在の日比谷公園です。当時は海でした。 膨大な土木建設に必要な資材や労働力を自国から連れていくのでは莫大な労力がかかりますので、現地調達ということになります。 江戸周辺で資材を購入したり労働力を確保するためには多額の現金が必要でした。 石垣などの石材は伊豆半島で採取しました。 現在も砕石場跡に各藩の家紋を彫り込んだ石材が残っています。 戦国大名や戦国武士に金勘定は無理です。 室町時代から実績を積み上げて豊富な経験を持っていた大阪商人に一任しました。 江戸は未だ開拓地で大量の米を扱えるような商人はいませんでした。 結果として大阪に米の取引市場が出来上がりました。 江戸で米を扱っていた札差と呼ばれる人達はあくまでも幕臣の給与である米の現金化を請け負っていた人達です。 当初から幕臣以外は対象外でした。 中期以降は大名の江戸屋敷住いの江戸勤番の人達の便宜上取り扱うようにはなりました。 ＞ところで、現物の米の輸送は、コストが掛るし、品質も劣化しますので、大阪に送ることは極力回避すると思います。 避ける理由がありません。 と云いますか避けることは事実上できませんでした。 貨幣経済が発達した江戸時代は現金なしでは藩の運営はできませんでした。 もっとも費用が掛かった江戸藩邸の維持は全て現金で決済されていました。 大名の収入は年貢米という現物が主体でした。 大名すなわち武家が現金を入手できる場所が堂島米会所でした。 堂島米会所の役割は、現在の投機目的の株取引とは全く違いますので御注意願います。 正米取引すなわち現物取引が原則です。 現物取引をしてもらわなくては、全国の大名が干上がります。 全国の大名が蔵屋敷を設けていました。 帳簿上の取引は帳合取引と呼ばれ、あくまでも大名が運び込む年貢米をもとにした町人間での取引形態です。 取引の流れは以下の通りです (1)年貢米→(2)大坂蔵屋敷に入り蔵米→(3)蔵屋敷にて入札・落札、米仲買は敷銀・代銀を掛屋に納め、銀手形を受け取る→(4)蔵屋敷で米切手と引き替える→(5) 米仲買は米切手を堂島米会所で他の米仲買に売却するか→(6)直接、蔵米問屋に売却する→(7)米切手を購入した米仲買・蔵米問屋は蔵屋敷に米切手を持参し米の引渡を受ける(この受渡に蔵元がたずさわる。この段階で蔵米は現物として商人の手に渡る)→(8)蔵米問屋から米穀仲買・上問屋・上積問屋米などの仲介業者と駄売屋・搗米屋などの小売商をの手を経て→(9)消費者の手許へ 販売代銀の流れは以下の通りです、 (1)米仲買→ (2)掛屋 → (3)一部は蔵屋敷から藩の大坂での費用や国元への送金(残りは両替商を兼ねることが多い掛屋によって、為替取組みを利用して、江戸藩邸へ送金 出典：大江戸経済学 大坂堂島米会所 www.h6.dion.ne.jp/~tanaka42/doujima.html ＞ある藩が米を売る際、他の藩と売買が成立できるものは、その藩へ直接米を輸送すると思います。（大阪の米商人が両藩の仲介をすることもあるでしょうが） このような藩どうしの売買などいう取引は存在しませんでした。 やりたくても出来ませんでした。幕府の逆鱗に触れます。 このような形態がなかった結果、有名な米百俵の話が生まれたり、飢饉で一つの藩で餓死者がでても隣の藩は無傷という現象が起きました。 日本列島の飢饉の地理的な発生傾向は西国は旱魃、東国は冷害です。 西国が飢饉でも東国は安泰、東国が飢饉でも西国は安泰という現象が度々起きていました。 このようなことが起きたのも全国の藩を縦断した米の流通体制が無かったためです。
お礼
骨太のご回答ありがとうございました。 ＜藩どうしの売買などいう取引は存在しませんでした。＞ ＜幕府の逆鱗に触れます。＞ 幕府は、現在以上に重要物質である米をとおして、諸藩が徒党を組む恐れのあることを、極度に警戒していたのですね。幕府にとって、旱魃・冷害は無関係なものなのですね。 そして、ichikawaseiji様にお叱りを受けることを覚悟して、荒っぽく単純に推論します。江戸の現金の動き即ち政治・経済活動を支えていたのは、堂島の米会所の出来高なのですね。
関連するQ&A
- 江戸時代、なぜコメを大阪まで？
江戸時代の、西廻り航路／東廻り航路…について調べています。 東北諸藩などが、コメや特産物などを、大阪に輸送していた、とありますが、なぜ「大阪」なのでしょうか？これは、大阪に大きなマーケットがあったため、コメを売りさばくには大阪で…ということなのでしょうか？ 年貢を納めるための輸送ならば、江戸に持っていくものでもないのか？ と思ったのですが…・。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の越境民事裁判
時代劇に藩が大商人（江戸・大阪などの）に借金をしてて、”返済いただけないなら評定所に訴え出ます”といったシーンが出てきますが、藩と藩、藩と天領や他領の商人などとの民事訴訟の機能が評定所にあったのでしょうか？ 強制執行の能力があるのでしょうか？それとも決定に従わないとおとりつぶしができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕府・藩の財政と米や税金
米(もちろん金や銀も重要であったとは思いますが、)は幕府・藩の財政にとって重要な資源だったと想像しています。そのため、農民の生産米の半分を年貢として納めさせ、それが、武士社会を支えてきたのだと思います。 質問なのですが、 (1) 年貢というのは、現代で言えば、税金だと思うのですが、農民の生産する米以外の、野菜とか茶などはどうなっていたのでしょうか？やはり半分くらいを納めさせられたのでしょうか？漁師の捕る魚はどうなっていたのでしょうか？猟師という職業が成立していたかどうか分かりませんが、イノシシなどの獣や鳥などには、ルールはなかったのでしょうか。 (2) 武士は、納められた米を換金したり、物々交換によって、その他の生活に必要なものを手に入れる生活をしていたと理解してよいのでしょうか？武士の奥さんは内職をしていたというようなことを聞いたことがあるし、時代劇でも、そのようなシーンも出てきます。武士階級というのは、ごく一握りの階級だと理解していたのですが、それでも貧しかったのでしょうか？ (3) 金や銀の生産は、幕府や藩の直轄だったと理解しても良いのでしょうか？ (4) 商人や職人には、年貢(税金)はなかったのでしょうか？時代劇などを観ていると、悪徳商人が、幕府や藩のお偉方に、大金を渡すようなシーンが時々見受けられるのですが、あれは何か便宜を図って貰いたいというようなことですよね。税金ではないですよね。 どれかひとつでも構いません。もちろん変遷もあると思いますので、幕末の頃を想定して、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代に廃藩置県が起こるまで、藩によって金持ちの
江戸時代に廃藩置県が起こるまで、藩によって金持ちの財がある藩と同じ石高の藩でも貧富の差があった。 要するに藩主は国を欺き脱税していた藩には財力があった。 10万石の領地を持つ藩で金持ちの藩主がいたが、国に所有地で取れる米の量は10万石とお上の国に申告し、江戸幕府の視察団が来ても田んぼは確かに10万石しか取れない土地であったので視察団はそのまま帰っていった。 では、10万石の大名はどのように国の目を欺き脱税していたかと言うと、山の表面に米田畑を作り、裏面に売れる木を植えていたのである。 要するに副業で林業をやって木を国を通さずに直接売買して副収入を得ていたのである。 という話を聞いて、昔の藩主も脱税してたのか。 それで金持ちの藩が存在していた理由が分かった気がした。 高い銃を大量に買える財力がなぜか領土が小さい藩に存在していた。 大きい広い土地を持つ藩主は土地も広いが国に納める税金も高かったので不作のときに大きく蓄えを減らし、領土の大きさが逆に財政を悪化させていたのだ。 で、江戸幕府も小さい藩主なのに羽振りが良いので、直接藩主になぜお前の藩は不作が続いているのに人々は餓死もせずにピンピンしているのだと聞いた。 実は米が不作でも林業で現金収入があったので米を買って村人に配っていたので栄養失調にならないのでピンピンしていたのだが、さすがに脱税してるお金があって財力に余力があるからとは言えないので、江戸幕府は結局、どういうカラクリでその藩だけ疫病に掛からないのか知りたくても真実は聞けなかったというお話。 これ以外の脱税話を知ってたら教えてください。 多分、他の藩も脱税していたと思う。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代、田んぼのランク
江戸時代、田んぼのランクが上田の地域の質問なんですが、幕府や藩から上田と評価されても、水不足に、よく悩まされてたら上田と呼べないですよね？ 江戸時代に入ると、その地域は城跡のお堀まで埋めて田んぼをどんどん作ったことが、原因で水不足になるようになり、周りの村同士もめごともありました こんな状態でも、上田だったんです 今現在は、その地域は、米どころで米の品質も最高ランクで評価をされてます
- ベストアンサー
- 歴史
- 中古住宅契約の進め方について
中古住宅の購入を検討しています。 現在は仲介の業者に価格面の交渉をしてもらっています。 引渡しは相談となっている物件で、現在も売主の方が住んでいます。 私の知人は中古住宅を購入したとき、元の所有者が1年以上居座って大変だったという話を聞きました。 売買契約成立後も転居してもらえず居座られてしまう危険を回避するには、手付金を渡すのみで、転居してもらうまで正式に契約を結ばないほうがいいのでしょうか？ よい売買の進め方を教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 先物取引の決済
外務員一種の勉強をしているのですが、先物取引の分野が全く分かりません。 オプション取引はコールとプットそれぞれの権利にプレミアを付けて売買しているということで 何となしに理解しているのですが、先物はまず概念からして理解できていません。 特に反対売買云々の件が1行も分かりません。 買方は転売により先物契約を解消するとのことですが、 民事上の契約を単に消滅させるだけなら金銭の移動は発生しないですよね？ 現物が移転していないことは勿論、オプションの様に 何らかの独立した権利が発生しているわけでもない様ですし、 転売とはどこの何を誰に売っているのですか？ そもそも金銭の移転はいつ発生するのでしょう？ 売方の買い戻しは更に意味不明です。 売建てから入るとはどういうことでしょう？ 現物も権利もないものをどこの誰に、そもそも何を売っているのですか？ その上買戻しと言われても最早見当も付かないです。 結局、先物の説明は先物の起源の話 （大坂商人が来年収穫される米の値段を先に決めて、現物価格が上がったので利益を得た） 以外何も分かりませんでした。 どこかに分かり易い解説は無いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 「米の割合が少ない」を正しく直せば
こんにちは。 「割合」の使い方の問題で「米の割合が少ないと文句を言われた」は良くない文らしいですが、何が問題でしょうか。 「米の割合が少ない」がおかしいと思いますが。 問題を出した人が日本人ではないかもしれません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ２０００万くらい被害にあいました。犯罪でしょうか？
親戚は江戸以前からの旧家で、蔵にはたくさんのお宝があります。 昨年お爺さんが亡くなり、その後はあまり骨董などに興味がない長男と その息子夫婦が後を継いでいます。 長男のおじさんは、大病をしたのもあり・・少しだけボケています。 昨年くらいより、その蔵のお宝を質屋にほとんど持っていかれました。 おそらく２０００万以上の価値がある着物や瀬戸物などなどの骨董品です。 おじさんが価値がわからないため、なんか着物のボロキレとか古くてきたない瀬戸物を買い取りに何度か質屋が来たとゆうことは白状？しました。 １回２－３万くらいはもらったかなとは言ってます。 あきらからに、質屋は騙して買い取っています。 その質屋は相当手広く商売をしています。 質屋に偵察にいきましたが、かなりハブリもよく・・ 所蔵の骨董品を時々博物館で展示したりいろんなイベントを開催したりと、そんだけの骨董品を所蔵できているというのは、相当あくどいことをしているのは間違いないです。 ただ、だまして買い取っているとは言え売買が成立していることで 犯罪として立証するのは難しいとも思います。 ただ、あきらからに安いお金でボケた老人を騙しています。 質屋を呼び出して・・「価値がわからないボケた老人を馬鹿にしていくらもらったんだ.。人の弱みにつけこんで騙す商売をしているんだな。人の噂ほど怖いものわないぞ」くらいの嫌味をいってやろうかと思います。 でもなんであろうと・・もうこの勝負には勝てないのでしょうか? その質屋は、相当悪どいことをしているはずだし 他の老人も、上手にだまして蔵のものを根こそぎ持ってきていると思われるので・・逆切れ的なことは墓穴を掘るのでできないと思います。 何かいい方法はないでしょうか？ 知恵をかしてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 幕末・維新を動かしたエネルギー
徒然にというか、うとうととしながら、ふと、幕末・維新を動かしたエネルギーは一体何だったのか？という疑問が湧いてきました。もちろん、幕末・維新を動かしたエネルギーといっても単純ではないと思います。エネルギー同士ぶつかり合うこともあっただろうし、交錯することもあったと思います。 それで、ほんのちょっぴり歴史を楽しんでいる程度の少ない知識の中で、自分なりに少し考えて、思い浮かんだのが次の５点です。 (1) 外様大名と藩士の恨み すぐに思い浮かんだのが、「薩長土肥」ということでした。それで調べてみると、４藩とも、いわゆる「外様大名」でした。それで関ヶ原の合戦以降、２百数十年間、恨みを持ち続けたのかも知れないということです。 ただ疑問もあります。 ア） 江戸城では、外様大名は、常に末席だったということを聞いたことがありますが、戦に負ければ、生かされているだけでありがたい、冷遇されるのは当たり前で、この程度のことで、「恨み」が原動力になるとは？とても考えられません。それとも江戸幕府は、外様大名に対して、２百数十年間、恨みを持ち続けられるような待遇をしてきたのだろうか？という疑問です。 イ） それと、もしそうであれば、「薩長土肥」に限らず、他の外様大名も、団結して歩調を合わせたのではないか？と思うのですか、「薩長土肥」の藩同士の関係においても、また、それぞれの藩の内部においても、必ずしも１枚岩ではなかったと歴史本を読むと理解できます。 ウ） また、他の外様藩から抜きん出たのは、この４藩に何か共通点があるのだろうか？という疑問も生じました。確かに、この４藩から、明治政府の要人を多く輩出していますが、だからといって、明治になってから、この要人達に、幕末・維新を動かしたエネルギーというものが、今ひとつ感じられません。彼らも大変だったと思いますし、表現は適切ではないと思いますが、勝てば官軍的、派閥的、官僚的、利己的な考え方が支配していて、本当にこの人達が、エネルギーになり得たのか？という疑問が生じます。根拠はありません……私のゆがんだ見方かも知れません。ただ漠然と。 (2) 幕府擁護派の抵抗 「薩長土肥」に討幕のエネルギーがあったとすれば、当然、それに抵抗するエネルギーがあったからこそ、動乱の幕末維新史が形成されたのだろう？いうくらいの知識しかありませんが。 ただ、幕末期、「江戸城の存在がずいぶん薄いなぁ」という印象を持っています。このあたり、幕府擁護派に何か方策はなかったのか？という疑問があります。もしも、幕府が江戸ではなく、京都か大阪にあったら？展開も変わっていたかもなどとも想像します。それとも、開国について、朝廷にお伺いを立てた時点で、「江戸は終わった」ということなのか？という疑問も湧いてきます。 (3) ペリーの来航 幕末史は、おおむね、ペリーの来航に始まると理解しています。 ただ、幕末・維新を動かしたエネルギーというよりも、欧米の植民地主義的な海外進出という大きな潮流がペリーの来航によって日本にも訪れ、それに巻き込まれざるを得なかったのではないか？明治政府の誕生は、この大きな潮流と、幕末・維新の動乱の中での、たまたまの結果に過ぎなかったのか？あるいは、日本なるがゆえの独自の選択の結果、あるいは切り開いてきた明治だったのか？という疑問が生じました。 (4) 江戸幕府なり、幕藩体制の体制疲労 室町幕府も、江戸幕府とおおむね同じ期間成立していますが、江戸幕府は、室町幕府とは、比較にならないほど安定していたと想像します。１５代将軍慶喜の行動如何によって、多少延命されたかも知れませんし、全く異なった時代が到来したかも知れません。 ただ、ペリーの来航はひとつのきっかけであって、そもそも江戸幕府なり、幕藩体制が、世の中の流れについて行ってなかった、あるいは仕組み自体が古くなっており、ペリーの来航には関係なく早晩倒れる運命にあった。 これについては、無知なる者の単なる想像で、疑問も生じません。(*^_^*) (5) 尊皇攘夷思想 これも、私にはよく分かりません。一貫していたわけではなく、変動が激しいですよね。安政の大獄や桜田門外の変ばかりでなく、多くの出来事に関係していると思いますが、どのように影響したのか理解できていません。それに、尊皇攘夷と一言で言っても、「尊皇」と「攘夷」を分けて考えないと幕末・維新の理解が難しいのかな？という気もします。 質問、お願いは、次の２点です。 (1) 上記５点について、認識の誤りがあればご指摘願います。合わせて上記の文中、「？」のついているところについて、ご意見等いただければ、なおありがたいです。 (2) 私の考えた上記５点の他に、幕末・維新を動かしたと思われるエネルギーについて、あなたのお考えを教えて下さい。 なお、この質問については、できるだけ多くの方の異なったご意見をお伺いし、今後、日本史や幕末・維新を考える上での参考にしたいと考えておりますので、ご回答の有無、多少にかかわらず、４月５日（日）までは、締め切らないでご回答をお待ちいたします。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
お礼
早急なご回答ありがとうございました。 引用分によれば、米の市場が、大阪以外にも、東日本を傘下にもつ江戸や、各地方にもあったようですね。幕府の目溢しではなさそうですね。各藩は、便利な市場や直取引を利用していたようですね。現物の米を、一市場に集中させることは、無理だったのでしょうね。