- ベストアンサー
スピーカー振動板が軽い重いの差音質データーはある？
振動板が軽いほど過渡特性が良いので音質が良いと言う人が多いと思います。 でも音楽のほとんどを占めているウーハーは重くしないと低音が出ませんので同じ磁気回路、支持弾性、支持抵抗での比較を言っていると思いますが、文章だけでは良く分からないのです。 そこで比較データー（測定図、理論図）を探しています。あったら教えて下さい。 又、70FB02BC(7cm)スピーカー振動板2gに鉛の重り4ｇをつけて2.5リットル密閉形にして聴いていますが、音質は変わらずに良い音がするのですが音質比較の良い方法があれば教えて欲しいのです。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4140/8589)
はじめまして♪ 今の科学的分析では、音質を総合評価する事が出来ません。 周波数特性とか、過渡特性、パルス波の観測や単発サイン波の観測など、いろいろな手法は有りますが、どれもごく一部の断片しか表していません。 私も小中学生の頃だったかなぁ、スピーカーの振動板に木工用ボンドをどんどん盛りつけて、おおむね円錐のコーンが平らに成るくらいまで、、、 私の場合は確か１０センチ口径だったと思うんですが、音量は激減したが、低音が出た、という印象は無かった（笑） 現実のスピーカーユニットでは、ヴォイスコイル付近にリング状の重りを取り付けたウーファー等が存在します。 これにより中低域以上の音量が減って、最低共振周波数も低く成ります、ウーファーの静的特性面ではこれで良いのでしょう。 しかし、一部の音楽ファンやオーディオファンには、レスポンスの良い、弾む様な軽い低音感は得にくいと感じられ、重苦しい音だなぁ、、なんて思えるのかもしれません。 スピーカーの振動板は、理想が相反します。軽くて固くて固有共振が無い内部損失が、、、サスペンション系もゆるゆるに柔らかくすると初期動作は良いがその後の余韻（反動）が収まりにくく、固めにすれば初期動作時に振動板のタワミが多く成るが余分な振動は収束しやすい。 マグネットを強化すれば、変換効率が良く成るはずだか、これは主に中音域での事、低域は固有共振などを活用しているので、相対的に低音は出にくいような事に成る。 （中小音量でバランス良く聴こえるように、マグネットを減磁させる、というマニアの報告も有ります。） 「音質」というものが科学的絶対評価が出来ない部分で、音楽と言う芸術を聴いている個人の官能判断なのです。 １９６０年代くらいまでは、オーディオ分野も立派な科学的テーマで、学術的に統計実験等が幾つも在ったそうです、 まぁ、おそらく基礎研究としては古い時代に済んじゃったんでしょう。 そういう時代の研究結果を探し出せば、有る程度有用なデータに成るかもしれませんが、単なるオーディオファンの私個人は、そこまで追求しよう、って思わないから、、、（さらに外国語の論文なんて、私にゃぁ読めん。笑）
お礼
昔は言われるように周波数特性図、高調波歪み特性図、過渡特性図などを添えてこのように音質が変化すると言う記事があたりまえでしたが、今はデーターを添えて説明されなくて振動板が軽いと応答が良いよと説明されるとそんなものだろうと思い込まされている人が多いのではないでしょうか？ 条件により音質は変化すると思います。 実験結果はデーターを添えないと他者には理解されにくいと思うのですが。
- Tann3
- ベストアンサー率51% (708/1381)
「過渡特性」はあくまで物理特性であって、音質との直接の関係はありません。 純粋に物理的に言えば、力学の法則（ニュートンの第2法則でしたっけ？）で、 F = ma （F：力、m：質量、a：加速度） ですから、質量を大きくすると、同じ力に対する加速度が小さくなります。（ボイスコイルの構造や供給するパワーが同じであれば、駆動する力 F は同じはずですから） しかも、振動数が大きいほど、質量の増大に対する加速度の応答性は低下すると思います。 つまり、「重りを付ける」と「高音の応答が悪くなる」ということで、相対的に「低音が強く聞こえる」かもしれませんが、スピーカーユニット自体の周波数特性を悪くしている以外の何物でもないと思います。 詳しくはありませんが、振動板は、重さだけでなく強度（剛性）やそれ自身の減衰率や制動力も関係すると思います。剛性が小さいと不要な分割振動が発生したりするからです。 音質を比較したいのであれば、いろいろなスピーカーを、いろいろなセッティングや配置にしてみる、アンプや関連機器を変えてみる、室内の音響特性を工夫するなど、やるべきことはいろいろあるのではないでしょうか。
補足
セッティングで音が変わるので5cm前で部屋の影響を受けにくい位置で測定しています。 振動板を重くすると加速度が足りないので磁力を大きくしたり、入力を大きくしたりして応答を高めているので過渡特性には大きな影響はないと思います。 又、低音共振周波数が低くなり全体にＳＰＬが低下する方向です。 私の7cmＳＰでは重くしてもそのまま10kHz以上出ています。 それで高音特性が落ちない＝応答が良い＝音質が良いと思っているのです。 視聴結果の文章だけでなくて周波数特性図、高調波歪み特性図を添えて音質がこうなると説明したほうが良いと思うのですがいかがでしょうか？
関連するQ&A
- スピーカーの過渡特性について。
スピーカーの過渡特性っというものをものすごく簡単に言うと、 ユニットがパッとうごいて、パッと止まることが、 「過渡特性が良い」っということになるのでしょうか。 もし、そうだとすると高音用のユニットは高音しか再生しないし小さいので 過渡特性がよくて、ウーハーは大きくて重たいので過渡特性が悪いっという ことになると思うんです。 そうなると、綺麗な高音を出すために、高音を伸ばすために、 ツィーターはどんどん軽い振動板や新しい素材の振動板になり、 ウーハーは、小型で低音を伸ばすためにドンドン重たくなり、 過渡特性が高音と低音でかけ離れたスピーカーが増えている っということになるのでしょうか。 そして、真空管アンプを私は使用しておりますが、 非力な真空管アンプを使用している時点で、過渡特性が良い スピーカーを使用しても、スピーカーの性能を活かしている っとういことにはならないのでしょうか。 ある程度、アンプ側で制御することで、過渡特性の良さが 生きるのでしょうか。 最近、スピーカーのお国柄の違いや、高音の聴力の質問をしているうちに、 周波数特性がいくら良くても、過渡特性がそろっていなければ それは「使いづらいスピーカー」っということになるのかな。 っと考えてしまいました。 逆に、周波数特性も過渡特性も優れていないフルレンジスピーカーを 非力な真空管アンプで鳴らしたほうが、音楽鑑賞っと言う点では 向いている場合もあるっということでしょうか。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ヘッドホンはイヤホンより振動板が分割振動している？
大口径スピーカーでは振動板が分割振動すると音質が悪くなるのでウーハーとツイーターに分けて周波数特性をフラットに出来るとされています。 ヘッドホンは耳元にスピーカーを近づけたのに近似するとされている説明があります。 図は簡略測定ですがヘッドホンはイヤホンよりも振動板の分割振動が多いように思います。 耳で視聴しても音量の凸凹が分かりますので測定が間違ってはいないようです。 視聴では分かりにくいのですが、特性図からはイヤホンよりもヘッドホンは音質が悪いと思いますが、このような記事がありませんのでご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- サブウーファーの音質
セダンのトランクルームにサブウーファー取り付けてます。 デッキやらアンプやらでいろいろと音質調整したのですが、イマイチはっきりとしたメリハリのある低音が出ません。 後部座席の肘掛を倒すと、そこに穴が開き、トランクルームと室内が空間的につながるのですが、そうした方が低音が伝わってきます。 さらに、窓を開けるとさらによく伝わってきます。 トランクのふたを開けるともっと効果ありです。 要するに、密閉空間よりも、外との空気の流れがあったほうが低音がよく伝わるのです。(分かりにくくてすみません。) この場合、何か改善策はあるのでしょうか? ちなみに、アンプはケンウッドの300W外部アンプ、ウーファーは16cm×2発のバンドパス方式で、安いやつなのですが。 初めてのサブウーファーなので、かなり苦労してます。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 音質の良い大型オーディオヘッドフォンを探しています。
こんにちは、クラシック曲（得にオーケストラ）をよく聴いている者なのですが、おすすめのヘッドフォンはありますか？ 条件は、 1. オーディオ向けの大型ヘッドフォン 2. 高音質（自然で透明感のあるサウンド） 3. 大音量にも対応できる（得に中低音～重低音）大口径ドライバーユニット 4. 高感度再生 5. 再生周波数帯域がそこそこ広いもの です。 「オープンエアー型」は振動板の動きが自由になるため音質がいいと聞いたことがあるのですが、最近になって、 ・「大型ヘッドフォンは密閉型の方が音質が良い」とか、 ・「音楽の場合は密閉型の方がいい」 などと耳にするので、迷っています。 初めはAiwaのHP-AK101（フルオープンエア構造）などを検討していたのですが...。 ノイズキャンセリングなどの余計な機能は要りません。 1万円前後で、 上記の条件を満たすようなヘッドフォンは無いでしょうか？ 皆さん回答を宜しくお願い致します。 P.S. イコライザをいつでも調整できる環境でヘッドフォンを使用します。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 一次固有振動数算出式
配管の一次固有振動数を求める式で以下を見つけましたが、g：重力加速度を式に入れてるのはなぜですか？機械工学便覧の梁の振動数を求める式にはｇは入ってないのですが？ f＝（π／2l2乗）√EIg／reA f：一次固有振動数 E：縦弾性係数 I：断面二次モーメント re:配管比重量 g：重力加速度 A：配管断面積 l：配管支持間隔
- ベストアンサー
- 物理学
- 振動数の算出における比重について
機械工学便覧等の配管の一次固有振動数算出でρ：比重 というのがあるのですが、どうっやってそれを算出するのですか？また、単位は以下で合ってますか？ f＝（π／2L2乗）√EIg／ρA f：一次固有振動数 Hz E：縦弾性係数 N/cm2 I：断面二次モーメントcm4 ρ：比重kg/cm3 g：重力加速度 980cm/Ｓ2 A：配管断面積 cm2 L：配管支持間隔 cm
- 締切済み
- 物理学
- 物理単振動の問題について
赤いぐにゃぐにゃ：ばね乗数kのばね 黒いぐにゅぐにゅ：ばね乗数2kのばね 丸は、質量mのおもりで、手書きのxの方向を正とします。 左の図では、上向き矢印の角度をθとします。 手書きの0の部分は原点をあらわす記号です、また摩擦はないとします。gは重力加速度です さて、右の図で、ばねは双方ともに自然長です。次にx = L0の位置ではなして単振動させます。 原点から変位をｘとすれば、 ma = -3kx ⇔ a = (-3k/m) {x - 0 } より、振動の中心は、原点0で、振幅はL0だと思います。 これはわかります。次に右のほうです。 まず、右の棒をθ傾けて、左のようにしてつりあいの位置で静止しています（本当の図は三角形ではなくて、長方形です、斜めの長方形が描写できませんでした） （つまり右と左の原点の位置は違う、つりあいの位置で新たに原点にします） ここで、左の図のおもりを、ばねが自然長になるように、移動させます。 つまり、x = mg sin θ/3kの位置まで持ってくることだと思います（図でいうと青い線の部分） ここで運動方程式を立てると、原点からの変位をxとすると、 ma = -mg sinθ - 3k x ⇔ a = -(3k/m) { x + mg sin θ/3k}より、振動の中心は、- mg sin θ/3k （図の赤い線の部分）で、振幅は、赤と青の線のAの長さになるのではないのですか？ 答えは振幅はmg sin θ/3kで、中心は原点となっていました。上記のように式変形をしたのに、なぜ原点が0になるのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- バランスドアーマチュア型イヤホンとマグネチックスピーカー
現在比較的高価格のオーディオ用に使われている「バランスドアーマチュア型イヤホン」の動作原理は昔の真空管ラジオ(普及品）に使用されていた「マグネチックスピーカー」の動作原理と基本的な部分（音声電流により磁石とアーマチュア(可動鉄片）の間の吸引力を変化させて、そのアーマチュアの振動を振動板に伝えて音を出す）は同様だと思います。 しかしこのマグネチックスピーカーは音質がよくないため（ことに200サイクル以下の低音部と4000サイクル以上の高音部の再生が不十分）、ダイナミックコーン型のスピーカーに取って代わられたと昔のラジオ技術の教科書には書かれていました。私は木のスピーカーボックスに入ったマグネチックスピーカーを入手して自作の真空管ラジオ(高一）に接続して聞いていますが、確かに低音も高音も出ない特有の音です。（戦前の歌謡曲の放送などを聴くと雰囲気があって個人的には好きですが）同様の原理で作動するものであるにもかかわらず、スピーカーのような大型の機器では音質が悪いものしか作れず、イヤホンのような小型の機器では音質がよいものを製作出来るのはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- ウーハーの働きが違うんです。
今晩は、まず当方の機材を申しますと、７箇月ほど前から「プリメインアンプDENON PMA-1500SE、ＣＤプレイヤーDENON DCD-755SE、スピーカーONKYO D-77MRX」を使い、エージングも済み、そこそこ低音も出てきていると思いながら聴いていました。 そこで、眠っていたレコードも聴きたくなり、「アナログプレーヤーDENON DP-500、カートリッジMSHURE M44G」を１箇月程前に購入しました。 サランネットを外してレコードを聴いていて、ふとウーハーを見ると、いつになく動いているような気がして、改めて近づいてよく見てみましたら、それほど音量も高くなく重低音でもないのにウーハーが「ぼっこんぼっこん」とよく働いているように見えました。 試しに同じタイトルのＣＤをかけてみると、低音は出ていると感じるのですが、見るとウーハーはかすかに振動はしていて耳を近づけると音を発しているものの、ベースの音の多くがスコーカーから出ているみたいです。 別のＣＤ、アナログを試しても同じ傾向です。 ＣＤプレーヤーに問題があるのでしょうか、どうすればＣＤでもウーハーが働くようになるのでしょう。 ご教示ください。
- ベストアンサー
- オーディオ
- Canon TR8630を使用してワードの文書を印刷しようとすると印刷待ちの状態のまま動かない問題が発生しています。
- プロパティ画面で削除しても解決できず、再起動しても同様の結果です。
- エクセルの印刷はすぐに印刷され、一度エクセルの印刷を行うとワードの印刷もすぐにできますが、この状態が続いています。ソフトの再インストールも試みましたが改善されません。
お礼
やはり質量が重くても音質に影響が無いという結論は見かけませんよね。 でも振動板が軽いと感度が高くて応答が良いのでバックロードホーンにして低音を増強して聴くと軽い低音が出て音質が良いなどの記事が多くあります。 説明が文章だけであり、周波数特性などの測定データーが全然ないので他の人には分かりません。 スピーカーの音を録音したものでも提供されれば比較できるのですが。 音質がばれると困るからと言わんばかりの批評ばかりがなぜ氾濫するのでしょうか？ 言われるようにスピーカーはスカスカ感や低音も高音も出ていないものがYou Tubeなどで発表されていますがイヤホンで比較すると違いが良く分かります。 参考になりました。ありがとうございます。