• ベストアンサー

韓国 産経ソウル支局長 出国禁止。

韓国で、産経のソウル支局長の加藤氏が、出国禁止の処分を受けている問題ですが、韓国側の怒りは、常軌を逸しているように、感じましたが、当方、当初【河野談話見直し】の件で、罠にはまった韓国政府の怒りで、朴クネの取り巻きが、騒いでいるのだろうと思っていましたが、世界各国から、報道の自由に対する批判が出だすと、野党が騒ぎ出し、それに対して朴クネ本人が、野党に激怒しているそうですが、出国禁止命令を出したのは、朴クネ本人だったのでしょうか?そんな奴が、国連で演説し、未だに従軍慰安婦の件で、日本に決断を迫り、賠償まで言っていますが、最早、自身が、何をやっているのかさえ、わからなくなっているのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.2

> わからなくなっているのでしょうか? いや・・ 恩は忘れ、恨みは忘れないお国柄の韓国では、「当然」「常識」なんでしょう。 その常識が、「世界の常識」とは著しく乖離しているだけの話しです。 問題は、一国の大統領が、世界の常識を全く認識していない点ですが・・。 未だに日本の戦時中の治安維持法をモデルにした、国家保安法が施行されている韓国では、我が国のレベルでは言論な自由は認められていませんし。 韓国司法は、国際法を無視した判決を平気で下すのだから、法治国家でもありません。 即ち、朴クネが「何をやってるのかさえ、わからなくなっている」と言うよりは、韓国人である朴クネは、「世界が何を言ってるのかわからない」と言う方が、正確かと思いますが・・。

bi-mota
質問者

お礼

ありがとうございます。周囲が変だと、気付きませんよね。

その他の回答 (1)

  • area_99
  • ベストアンサー率20% (226/1124)
回答No.1

参詣は朝鮮日報の記事を流用しただけなのに、党の朝鮮日報は問題にしていないのが問題ですね。 ま~そもそもおかしい人におかしいというのもアレなんで、これが韓国なんでしょう。 気にしちゃ駄目です。

bi-mota
質問者

お礼

ありがとうございます。まぁ、困ったもんですね。

関連するQ&A

  • 韓国 産経ソウル支局長 公判開始。

    韓国で、朴クネ大統領を誹謗中傷したとして、産経新聞元ソウル支局長の加藤氏の公判が、始まったそうです。開廷中、韓国保守団体と見られる男性が、【韓国国民に謝れ】などと、大声で叫び、退廷させられる場面や、閉廷後、加藤氏の乗る自動車に、生タマゴがぶつけられるという場面もあったそうですが、やはり、この後に及んでも【朴クネ】本人の意思は判然とせずとしているようですが、朴クネが判然とさせないのでは無く、元々が朴クネ本人の個人的感情から引き起こされた事で、怒りに任せ、まわりが見えなくなると言う、国家元首とは、到底思えない稚拙な事例であったという証左では無いのでしょうか?早く消えれば良いものを。

  • 産経新聞ソウル支局

    加藤前支局長の出国禁止問題で産経新聞ソウル支局が有名になりましたが、 産経新聞は韓国では親の敵以上に憎まれているはずですよね。 そこで気になるのは産経新聞は新聞を発行しても売り上げは有るのでしょうか。 あるいは日本の地方支局と同じで現地韓国の取材情報をを本社に送るのが仕事なのでしょうか。 新聞や週刊誌の発行はしてないのでしょうか。

  • 韓国 朴クネ 内政干渉では?

    韓国大統領府によると、朴クネが13日に米CNNテレビと行ったインタビューで、日本政府に対し、過去の植民地支配と侵略に「痛切な反省」を表明した村山談話と、いわゆる従軍慰安婦問題に「おわびと反省」を表明した河野談話を継承することを改めて要求したそうです。  朴クネはインタビューで、「日本の指導者は、誠意が疑われるような言動を慎んでほしい」とも述べ、安倍首相の靖国神社参拝を暗に批判した。6日の新年記者会見でも同様の発言を繰り返しており、対日批判を一段と強めているとの事です。何を言おうが、助け船は出しませんが、この【日本の指導者は、誠意が疑われるような言動を慎んでほしい】は良いとして、【村山談話と河野談話を継承することを要求】というのは、あからさまな内政干渉ではないでしょうか?どの政策、方針で行こうが、他国からとやかく言われる筋合いではありません。外相をアメリカに送り込んだものの、ほとんど無視され、もはや朴クネは、考える事すら出来ないくらい、火病が進行したのでしょうか?

  • 日米韓首脳会談と、従軍慰安婦の検証。

    今更ですが、日米韓首脳会談で、アメリカのオバマ大統領は、「従軍慰安婦について、追加調査をしろ」と、言っていたのでしょうか?その後、日本、安倍首相は、その通りに動き、河野談話を検証し直すと言った事へ、アメリカ大統領の命に背く形で、韓国が反発し、会談当時者の朴クネまでもが、「河野談話の検証結果は、談話の精神を破壊する」「被害者たちの心を大きく傷つけ、両国の信頼関係を壊した」等、騒いだところ、時既に遅しで、検証結果は、根本から揺らぐ結果になり、韓国が、ピンチに陥ったと言う事なのでしょうか?

  • 朴大統領名誉棄損疑惑で、産経ソウル支局長出国禁止!

     産経ソウル支局長は、朴大統領名誉棄損疑惑で、出国禁止、強制取り調べとなりました。  しかし、産経ソウル支局長は、韓国の新聞、朝鮮日報の2014年7月18日付の記名コラム『大統領をめぐるうわさ』を、引用して記事にしたと弁明しているようです。 朝鮮日報の記事を引用して、どうして名誉棄損になるのでしょう。 どうして、朝鮮日報の崔普植(チェ・ボシク)記者 は、名誉棄損にならないのでしょう。 もしかして、常日頃の恨みも含めて、強権を発動しているのでしょうか。 そうだとすると、韓国は法治国家ではなく、民主主義が未発達の国となりませんか。 右手で、慰安婦問題の民主主義を言い、左手で、日本のマスコミを不平等に弾圧をする。 矛盾国家のようです。  記事が気に入らないなら、朴大統領のアリバイを証明すること、それが出来ないなら、無視することだと、思います。 みなさん、どう思われますか ?  産経ソウル支局長が、引用した2014年7月18日、朝鮮日報の7月18日付の記名コラム『大統領をめぐるうわさ』を、以下に抜粋すると、 【コラム】大統領をめぐるうわさ  大統領をめぐるうわさは、世間の人々は皆知っているが、当の大統領本人は知らないに違いない。  記者がそう思ったのは、7月7日、大統領府秘書室が国会運営委員会で行った業務報告がきっかけだ。  旅客船「セウォル号」沈没事故が発生した日の午前10時ごろ、朴槿恵大統領が書面で初めて報告を受けてから、中央災難(災害)安全対策本部に出向くまでの7時間、対面での報告も、大統領主宰の会議もなかったということが判明した。 当時、野党・新政治民主連合の朴映宣(パク・ヨンソン)院内代表と大統領府のキム・ギチュン秘書室長はこんなやりとりをした。  「大統領は執務室にいたのか。」「居場所については私は知らない。」「秘書室長が知らなくて、誰が 知るのか。」「秘書室長がいちいち、一挙手一投足を全て知っているわけではない。」  大統領のスケジュールをリアルタイムで把握できないというわけだ。後になって知るという。 しかし、 問題の日は大惨事が発生した日だ。 当然「大統領は今どこにいるのか」と尋ねたり、探したりしてしかるべきだ。  キム室長が「私は知らない。」と言ったのは、大統領を守ろうとしたからだろう。 だがこれは、秘書室長にも隠したい大統領のスケジュールがあるという意味にもとられかねない。 世間では「大統領はあの日、ある場所で誰かと密会していた。」といううわさが流れた。 いっそのこと「大統領の居場所について公の場で話すのは困る。」と言っておけば、こんな状況にならなかったのではないだろうか。  大統領をめぐるうわさ話はつい最近まで、証券業界の情報紙やタブロイド紙で取り上げられるようなもの だった。 良識のある人々は、そのようなことを口にすること自体、自らの地位を下げるものだと考えていた。 誰かが話題にしようものなら『そんないいかげんな話はやめろ。』と止めたものだ。  そんな扱いをされていたうわさ話が、7日の国会でのやりとりをきっかけに、一般のメディアでも取り上げ られるようになった。 プライベートな場での数人の人々の雑談の中でそのような話が出るのではなく、 「ニュース」として登場しているのだ。  さらに、うわさ話に登場していたチョン・ユンヒ氏が離婚していたことまで判明し、事態はさらにドラマチックになった。 チョン氏は財産分与や慰謝料の請求をしないという条件で、妻に対し婚姻期間中の出来事について「秘密の維持」を求めた。 故・崔太敏(チェ・テミン)牧師の娘婿に当たるチョン氏は、朴大統領が国会議員時代に秘書室長を7年間勤めた。 チョン氏は最近、あるメディアとのインタビューで「私の利権への介入や(朴大統領の弟)朴志晩(パク・チマン)氏に対する尾行疑惑、裏での活動などについて、政府が公然と調査をやればいい。」と大声で怒鳴った。  世間の人々は真実かどうかを抜きにして、このような状況を大統領と関連付けて考えた。 以前なら、 大統領を支持する勢力は烈火のごとく怒っただろう。 支持者ではない人たちも「言及する価値すらない」と思ったに違いない。 ところが今は、そのような常識が崩壊し、理性的な判断ができなくなっているようだ。 (以下省略) 崔普植(チェ・ボシク)記者 朝鮮日報/朝鮮日報日本語版 2014/08/10 15:52

  • 韓国 一体何が、こうさせる?

    産経新聞の、元ソウル支局長が、在宅起訴を受けました。セウォル号沈没事故の際、何一つ出来なかった政府への批判が、朴クネは何をしていた?との、疑念から生じたものですが、男女関係はさて置き、数時間もの間、不在だった事も確かなようで、それに付き、応える必要も無いとの事を、思っているのか?当の本人が、何一つ応えようとはせず、いきなり他国の新聞社が、ソウル市街等の、あくまで噂に付き、記事にしたところ、渡航禁止を言い渡され、その後、在宅起訴に至りましたが、これは、やはり言われているように、朴クネの意思なんでしょうか?それとも、これも言われていますが、朴クネを守るが為、周囲が過剰に反応し、突っ走ってしまった結果なのでしょうか?普通、どこかで制御が働きそうなものですが、やってしまってから、事が起きてからでは、もう遅いと言う事も、判らなくなったのでしょうか?誰かの意思が、誰にも阻害されず、直に検察に行き、起訴にまで及んだものと思いますし、また、この後すぐに、朴クネ本人が、起訴はしないと言えば、すぐに取り消せる仕組みだと聞きました。そうはなっていないところを見ると、やはり、朴クネと言うアホな女の、我がまま勝手な意向だけで、こうなったのでしょうか?日本政府は、今週開催されるASEMとやらで、【そもそも会う必要は無い】と、一刀両断に切り捨てたようですが、大正解ですよね?

  • 韓国 何様のつもりだ。

    先程、webのニュースを見ていました。韓国のセウォル号沈没事故の件ですが、朴クネは当初、当日の夕方でも、事故の状況を十分に把握していなかったと見られていたらしいのですが、実は【大多数の乗客が船内に残っているとの報告が発生直後に朴槿恵大統領に伝えられていたことが、韓国監査院が野党議員に提出した資料で16日までに分かった】との事です。となると、【事故当日7時間にわたって何をしていたか分からない】となり、野党側が批判し、政局の焦点になっているそうで、これなら産経新聞の前ソウル支局長の件は尚の事、おかしな事になります。結局は言い出した手前、訂正すると、余計に立場が悪くなる事を、恐れての事、だけではないのでしょうか?また、そのソウル前支局長が在宅起訴されたことに対し、日本新聞協会主催の新聞大会で強い抗議と処分撤回を求める決議が採択されたことについて、【日本の団体で発表した声明に対し、いちいち答えはしない】などと、クソ生意気な事を言っているそうで、何が【いちいち答えない】なのでしょうか?この国は、本当にこの後に及んでも、まだ、こんな態度でいるならば、少々捻じ曲げて、中国の件を先送りにしても、今、この場、この件で、徹底的なダメージを与え、二度と立ち上がれないようにしておくべきではないでしょうか?もう、一言たりとも答えなくても良いように。

  • 韓国国民は産経新聞に謝るべきではないか

    以前、産経新聞のソウル支局長が朴大統領が誰かと密会していたことをチラッと記事にしたら逮捕起訴されるという事件がありました。 この記事に韓国国民はねつ造だ中傷だなんだと激高し産経ソウル支局にう○こをまき散らすなどさんざんなことをしてくれました。ネタ元だった朝鮮日報も手のひら返しで知らぬ存ぜぬと逃げてしまいました。 ですが、この時の密会相手は今回の件で話題になっている崔順実の関係者ですよね。要するに産経新聞は今回の大スキャンダルのしっぽを掴んでいたことになります。 現在、韓国国民はそんなことがあったことなど一切触れもせず、100万人が抗議デモを行うなど怒り心頭のようですが、抗議する前に産経新聞に対し「あの時は数々の失礼なことをしてしまいまして本当にすみませんでした」と泣きながら土下座して謝罪するのが筋だと思うのですが。 みなさんはこのような恥知らずで浅はかで厚顔無恥な韓国国民についてどう思いますか?

  • 韓国は10億円の取り込み詐欺をする気なのか?

    朴槿惠さんの問題が起きてから、韓国の野党は従軍売春婦の日韓合意を白紙に戻すと言い出したそうです。10億円の解決金を受け取っておきながらお金だけパクるつもりでしょうか。 大体日本軍が関与した証拠がない従軍売春婦の件で断固とした態度を示さなかった日本の外務省や自民党も悪いと思いますが。

  • 河野談話に【精神】??

    韓国の朴クネが、初めて【河野談話検証】について言及したそうです。中国中央テレビのインタビューとの事ですが、『談話の精神を破壊しようと企んでいる』と批判したそうです。棚からボタモチで、1人歩きした河野談話を、再三持ち出し、今以て多額の金銭を得ようとの考えで、【企み】を企てているのは、どの国でしょうか?朴クネは、更に『こうした行動は、両国の信頼関係を破壊する』、『日本の一部の指導者は謝った歴史観を持ち、ふさわしくない言動をしている』とまで、言ったそうですが、今の日本の状況を、一部の指導者が、作り出したのなら、作り方を教えて欲しいものです。そうでは無く、再三に渡る多額の金銭の要求に、何かあれば日本にすがるその国民に、日本人が、人間として、怒っているのが、判らないのでしょうか?まだ中国を向いているようですが、属国の打診を受けたとも聞きましたが、一度、総選挙で、日本に勝つ為のみに、中国の属国を望んでいるのか?を問うて欲しいものですが?