- 締切済み
独立歩兵団
独立第61～67歩兵団について 常設師団3単位化の余った施設、他兵種等の空施設、その他新設の施設を使い新設されました。 これにより、従来の師管の概念が崩れ、軍管区が設置された。 以上は、分かっています。 常設師団の徴募区は分かります。 第61独立歩兵団は、東京、甲府、佐倉で分かりやすいですが、 独立歩兵団の徴募は、どの様にされたのでしょうか？ どの様な基準で、常設師団と独立歩兵団に振り分けたのでしょうか？ また、第65旅団は、奈良中将のセリフに老兵とありますが、 独立歩兵団＝老兵だったのでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ssssan
- ベストアンサー率18% (132/730)
関連するQ&A
- 『昭和陸軍の独立歩兵団』
昭和15年頃から、常設師団の満洲永駐化と、師団3単位化に伴い、 ５０代師団と独立歩兵団が新設されました。 その内、第61～67の独立歩兵団は、 師団3単位化の余剰施設（甲府、佐倉、東京赤坂、札幌、豊橋、福知山、鯖江、奈良、篠山、松山、松江、福山、大分、小倉、） 大正軍縮から保管管理していた施設（高田、村松、佐賀） 他兵種等の空施設（騎兵第４旅団の盛岡の２つ）、 その他新設の施設（溝の口、郡山、加古川）を使い編成されました。 同時に、 東京麻布の第３連隊の跡地は、近衛歩兵第５連隊が新設され。 青森第５連隊の跡地は、電信第４連隊が新設されました。 札幌第25連隊は、上敷香に移駐（跡地は新編成の歩兵第125連隊新設に）。 そして、これら独立歩兵団の設置で、従来の師管の概念が崩れ、 更に上級司令部として軍管区が設置された。 ５０代師団と、独立歩兵団は、 予備役兵その他の短期急速訓練を繰返し実施する目的とした編成内容とされ、 平時２コ大隊編成で、動員の際に３コ大隊となる様になっていた。 以上は、分かっています。 (1)独立歩兵団の各歩兵連隊の徴募は、どの様にされたのでしょうか？ 単純にその地域の旧連隊区より徴募されたのでしょうか？ それとも、師管区、軍管区？ (2)どの様な基準で、郷土師団と独立歩兵団に振り分けたのでしょうか？ (3)また気になるのは、第65歩兵団を動員した第65旅団は、旅団長の奈良中将のセリフに 『第65旅団は老兵』とあります。 独立歩兵団＝老兵だったのでしょうか？ 所属の第141連隊（福山）は、資料により昭和16年8月に予備役を動員して編成されています。 （予備役100％なのか？現役比率は分かりません） 同じく第142連隊（松江）は、同日編成されていますが、現役予備役の編成方法は不明です。 第122連隊（松山）は、昭和15年8月の早い時期に編成されています。 開戦直前に兵を入れ替えたのでしょうか？ どういう動員計画だったのでしょうか？ どんな事での良いです。 教えて下さい。 戦史叢書読みました。 アジ歴も探しました。 防衛研究所行きは、ご勘弁。 どんな事でも良いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 日本陸軍の「歩兵団」の設置理由について
日本陸軍が師団制を導入してしばらくは、四単位師団の編制が取られていました。すなわち、師団は４つの歩兵連隊を保有し、それを２個連隊づつ旅団にまとめて、２人の旅団長が指揮し、師団長はこの２個旅団を統括指揮するという編制です。 その後、三単位師団への改編が進み、師団に所属する連隊は３つとなったわけですが、ここでよくわからないのは、旅団の代わりに師団内の３個歩兵連隊を統括指揮する「歩兵団」が設置されていることです。 師団内に４つの連隊があれば、旅団という結節点を設けて運用するのが師団長の負担軽減の意味もあって効率的かもしれませんが、３つであれば、師団長が直接連隊を指揮してもあまり支障はないのではないでしょうか？ 師団の基幹兵力である３個連隊の指揮権を歩兵団長におろしてしまったら、実際の戦闘の主務者は歩兵団長ということになり、師団長の存在意義が希薄になってしまうような気がします。師団長は歩兵団長を経由してしか各連隊を指揮できず、歩兵連隊のみに歩兵団という中二階があるので、師団内の他の部隊（砲兵等）との連携がうまくいくのかも疑問です。組織論としてもむやみに結節点を増やすことは、運用や指揮命令系統の複雑化やあいまいさを招き、プラスではないと思います。 せっかく三単位師団にしたのに、わざわざ歩兵団長ポストを新設した理由については、 １．旅団の廃止によって生じる少将クラスのポスト確保のために無理やり作った。 ２．軍団編成を持たない日本陸軍において、歩兵団長に事実上の師団長的役割を与え、師団長はその支援部隊指揮と上級司令部との結節点である軍団長的役割を与えるようにして、欧米陸軍の運用の仕方を実質的に取り入れようとした。（実際に軍団制を取り入れ、師団長を少将ポストにする制度変更を実施しようとしても、さまざまに困難があるので、事実上の扱いとして性格分けを図った） のどちらかかなと思っているのですが、詳しい方ご教示ください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本陸軍、日露戦争時の後備歩兵連隊 教えて下さい
太平洋戦争終戦時、皇居には返納された57流の歩兵連隊の軍旗が、あったと 言われています。 その中には後備歩兵連隊旗も含まれます。 後備歩兵連隊旗は、日露戦争が終結後、そのナンバーの歩兵連隊司令部に一緒に 保管されていた。 演習に一部が再出動したりしたが、演習終了後また返納保管された。 その後は、増強計画（平時25コ師団、戦時50コ師団計画）で、特設師団を編成 する方法に変わり、後備連隊旗は用済みとなり、皇居返納。 皇居の櫓倉庫に保管された。 57流うち後備歩兵以外の物としては、 乃木大将の少佐時代に、紛失によりダブって再親授されてしまった歩兵第13連 隊旗。 動員された特設第101師団復員後に、再編成されなかった歩兵第103連隊旗。 南海第1守備隊に改編された歩兵第122連隊旗。 歩兵第88連隊に改編された独立歩兵第１連隊旗 引き算すると、歩兵連隊旗は53流。 （その他としては、搜索連隊、機動歩兵連隊に改編されたり、廃止されて、返納 された騎兵連隊旗もあった） これら全ては、終戦時に侍従武官によりこっそり奉焼された。 調べて分かっていること事は・・・ ・後備歩兵連隊は、第１次～第3次に別れて編成された。 ・第１次は、各連隊番号を継承し、２コ大隊編成。 ・第2次の連隊番号は49～60で、兵役法変更により捻出された高齢後備兵中心で 編成された。 第2次は、最初から3コ大隊編成で、各編成地は各師管各１コ、例外は、旭川師 管は０、東京師管２コであった。 ・第1次の内、野戦軍に配属され、兵力不足で第一線に立たされた後備歩兵連隊 は、戦史から、編成、補充担任は分かっている。 ・しかし、韓国守備軍や、遼東守備軍に配属された独立配備の後備歩兵連隊は、 資料が見当たらず、戦歴、番号すら分らない物が多い。 ・各師管で、合わせて３コ後備歩兵連隊しか編成されなかった、とする資料もあ るが、別の資料を精査した結果、 最初から4コ後備歩兵連隊を編成し、２、３コ連隊を後備歩兵第〇旅団として大 陸に送り １、２コ後備歩兵連隊は、独立して要地、要塞守備に配置された師管もある。 （東京師管の後備第２、３連隊は、動員計画通り、後備第１旅団に組み込まれず 、東京湾要塞に 配置された） （熊本師管の後備第４５連隊は、対馬警備にあたった。その後大陸に進出してい る） （小倉師管の後備第４６連隊は、長崎、佐世保要塞に配置された。） （小倉師管の後備第２４連隊は、下関要塞配置） ・各師管区は当初から3コ連隊しか編成しなかった師管もあるが、第３次兵備で 、あとから4コ目の連隊を編成している師管もあるらしい ・連隊とは、名ばかりで、１ヶ大隊の連隊も存在するらしい。 ・戦争前動員計画で、後備歩兵は、独立大隊の編成計画の資料はあるが、連隊編 成計画のものはない。 この後備歩兵独立大隊の動員計画が、修正されて後備歩兵連隊の編成になった様 だ。 連隊旗を持たせて、団結心を高めたのであろうか？ ・旭川師管は、後備歩兵第25連隊を編成している。 それは、師管内の４コ連隊区で、それぞれ精一杯編成した1コ大隊、計４コの内 の ３コを集成して、第３次兵備として連隊を編成して大陸に送っている。 （残り１コ大隊は分散して、暴動のあった室蘭、その他要地警備にあたった様だ ） ・近衛は、近衛後備第４連隊を編成し、独立して大陸の兵站警備にあたっている 。近衛後備第３は、資料が見当たらない。もしかしたら禁闕守護？ （後備近衛１コ中隊が、伊勢神宮警備を、現役の歩兵第３３連隊と交代したとす る資料がある） ・奉天会戦後に、後備歩兵旅団は、一部を除き後備混成旅団に改編されている。 ・旅順要塞戦で大量の兵員を失い、全ての後備兵を動員しても、自己師管では本 体師団の定員すら確保できず、陸軍省に師管を越えての下士官兵の補充を求めて いた第９師管と、第１１師管の新編成は、かなり難しいと考えられる。 以上が分かっています。 57から4引いた残り５３流の連隊旗から逆算すると、1コ以上の後備歩兵連隊が 、常備歩兵連隊数より多く編成されていることと推定される。 そのナンバーは不明。 質問は、 (1)第3次の後備歩兵連隊の編成状況、編成地。 (2)どのナンバーの後備歩兵連隊が編成され、 独立して要地要塞守備、韓国守備軍、遼東守備軍のどこに配置されたか？ その任務、戦歴について。 (3)常備歩兵連隊より多く編成したと推定される、後備歩兵連隊のナンバーと編 成地。 （もしかしたら、後備歩兵ではないかも？その後の世代の常設、特設かも） 以上、何でも良いです。 教えて下さい。 戦史叢書読みました。 明治天皇記読みました。 アジ歴も探しました。 防衛研究所行きは、ご勘弁。 何でも良いです。 思い当たること、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 日露戦争の『後備歩兵連隊』
日露戦争の後備歩兵連隊について教えて下さい。 長々スミマセンが、是非読んで下さい。 太平洋戦争終戦時、皇居には57流の歩兵連隊の軍旗がありました。 その内には後備歩兵連隊旗も含まれます。 後備歩兵連隊旗は、日露戦争が終結後、そのナンバーの歩兵連隊に一緒に保管さ れ、演習に一部が再出動されて、演習終了後また返納保管された。 その後、陸軍増強計画（戦時50コ師団計画）で編成方法が変わり、特設師団を 編成する計画になりました。 後備連隊旗は用済みとなり、皇居返納。 皇居の櫓倉庫に保管されました。 太平洋戦争終戦時、皇居の倉庫に保管されていた歩兵連隊旗は、全部で57流（ これは分かっています）。 このうち後備歩兵以外の物としては、乃木大将の少佐時代の再親授されてしまっ た歩兵第13連隊旗、特設師団動員復員後に再編成されなかった歩兵第103連隊、 南海第1守備隊に改編された歩兵第122連隊。歩兵第88連隊に改編された独立歩 兵第１連隊旗 引き算すると、後備歩兵連隊旗は、53流。 （その他としては、搜索連隊、機動歩兵連隊に改編等で返納された騎兵連隊旗。 ） これらは、終戦時、侍従武官により、こっそり奉焼された。 調べて分かっていること事は・・・ ・後備歩兵連隊は、第１次～第3次に別れて編成された。 ・第１次は、各連隊番号を継承し、２コ大隊編成。奉天会戦後３コに改編そして 後備混成旅団に。 ・第2次の連隊番号は49～60で、兵役法変更により捻出された後備兵で編成され 、最初から3コ大隊編成だが、各編成地は、各師管各１コの他は、東京師管が２ コと、旭川師管は０であった ・第1次の内、野戦軍に配属され、当初後方警備、その後、兵力不足で第一線に 配属された後備歩兵連隊は、編成、補充担任は戦史から分かっている。 ・しかし、韓国守備軍や、遼東守備軍に配属された独立配備の後備歩兵連隊は、 資料が見当たらず、戦歴、番号すら分らない物が多い。 ・各師管で合わせて３コ後備歩兵連隊しか編成されなかったとする資料もあるが 、別の資料を発見した結果、最初から4コ後備歩兵連隊を編成し、２、３コ連隊 を後備歩兵第旅団として、大陸に送り、１、２コは独立して要地、要塞守備に 配属された師管もある （東京師管の後備第２、３連隊は、後備第１旅団に組み込まれず、東京湾要塞に 配属された） （熊本師管の後備第４５連隊は、対馬警備にあたった。その後大陸に進出してい る） （小倉師管の後備第４６連隊は、長崎、佐世保要塞に配属された。） （小倉師管の後備第２４連隊は、下関要塞配属） ・各師管区は当初3コ連隊しか編成しなかった師管もあるが、第３次兵備で4コ目 の連隊を編成している師管もある。 ・連隊とは、名ばかりで、１ヶ大隊の連隊も存在するらしい。 （戦争前動員計画で、後備歩兵独立大隊ばかりの編成とする資料にある物が、 それかもしれない） ・旭川師管は、後備歩兵第25連隊を編成している。 （それは、師管内の４コ連隊区で精一杯編成した各1コ大隊の内、３コを集成して、 第３次兵備として連隊を編成して大陸に送っている ・近衛は、近衛後備第４連隊を編成し、独立して大陸の兵站警備にあたっている 。 （第３は、資料が見当たらない。もしかしたら禁闕守衛かもしれない） （または、天皇家の神宮等に分散され守護？、後備近衛１コ中隊が、伊勢神宮守 護を、後備３３歩兵連隊と交代しているとの資料も発見した） 以上が分かっています。 ５３流の連隊旗から逆算すると、常設番号の内、編成不可能な第７師管分を除い て、多分５～９の後備歩兵連隊が編成されていない事になります。 そのナンバーは不明。 一部は、明治天皇記から、宮中の軍旗授与式の日付より、後備歩兵連隊名を調べ ました。 質問は、 (1)第3次の後備歩兵連隊の編成状況、編成地、 (2)どの後備歩兵連隊が編成され、独立して要塞守備、韓国守備軍、遼東守備軍 に配属されたか？ (3)知られていない、独立して要塞守備、韓国守備軍、遼東守備軍に配属された 、後備歩兵連隊の戦歴について。 (4)編成されていない、後備歩兵連隊のナンバー。 以上、何でも良いです。 教えて下さい。 戦史叢書読みました。 明治天皇記読みました。 アジ歴も探しました。 防衛研究所行きは、ご勘弁。 何でも良いです。 思い当たること、よろしくお願いします。 よろしくお願い致します
- 締切済み
- 歴史
- 後備歩兵連隊
日露戦争の後備歩兵連隊について調べています。 全部で57流の軍旗が授与され、日露戦争後全て皇居に返納されました。 その後、演習に一部が再親授されて、また返納されました。 その後、陸軍の特設師団を編成する計画になり、、後備連隊旗は用済みとなり、皇居の櫓倉庫に保管されました。 終戦時、皇居の倉庫に保管されていたのは、この後備57流と、再発見されてダブった乃木の2流目の第14連隊旗、再動員されなかった第103連隊旗の計59流。 これらは、終戦時、侍従武官により、こっそり奉焼された。 確定している事は・・・ ・後備歩兵連隊は、第１次～第3次に別れて編成された。 ・第2次の番号は49～60で、兵役法変更により捻出された後備兵で編成され最初から3コ大隊編成だが、各編成地、補充担任が分らない。 ・第1次の野戦軍に配属された、後備歩兵連隊は、編成、補充担任は分かっている。 ・しかし、韓国守備軍や、遼東守備軍に配属された独立配備の後備歩兵連隊は、資料が見当たらず、番号すら分らない。 ・中には、最初から4コ後備連隊を編成し、3コを後備歩兵第旅団として、大陸に送り、4コ目は独立して要塞守備に配属された師管もある。 ・後備第3連隊は、編成されなかったのでは無く、後備歩兵第1旅団に所属しなかったが、横須賀要塞に配属された。 ・各師管区は3コ連隊しか編成しなかったのでは無く、4コ目の連隊を第1次か第3次として編成しているらしい。 ・旭川師団は、後備歩兵第25連隊を編成している。 ・中には、連隊とは名ばかりで1コ大隊の物も存在した。 以上が分かっています。 一部は、明治天皇記から、宮中の軍旗授与式の日付、後備歩兵連隊名を調べました。 質問は、 (1)第1次～第3次の後備歩兵連隊の編成状況、編成地、 （どの後備歩兵連隊が編成され、独立して要塞守備、韓国守備軍、遼東守備軍に配属されたか？） あまり知られていない、独立して配属された、後備歩兵連隊について。 (2)そして、第2次後備歩兵連隊の編成地。 教えて下さい。 戦史叢書読みました。 明治天皇記読みました。 防衛研究所行きは、お断り。・
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本陸軍第11師団（第55師団）
四国の第11師団（第55師団）は、軍備更改計画では、師団司令部、特科部隊の衛戍地は善通寺です。 歩兵第12連隊も善通寺です。 日清戦争時の歩兵第10旅団、歩兵第12連隊は、丸亀が編成地、衛戍地です。 日露戦争時では、第11師団までも、丸亀、善通寺とする資料が混在し、歩兵第10旅団、歩兵第12連隊も混在します。 昭和になっても、丸亀には連隊区司令部、練兵場が所在した資料があります。 ちなみに、ウィキでは、歩兵第12連隊が、明治44年に丸亀に移駐となっています。 昭和7年の国防大辞典の常備団隊配備表によると、歩兵第12連隊が丸亀。 歩兵第10旅団、特科部隊が善通寺となっています。 太平洋戦争開戦時の第55師団では、第55歩兵団、歩兵第112連隊の衛戍地が、丸亀、善通寺とする資料が混在します。 この四国師団の流れの本当のところは、どうなのでしょうか？ アジア太平洋～を見ても、イマイチ見つかりません。 戦史叢書にも見つかりません。 教えて下さい。 よろしくお願いします。 戦史資料室へ行けは、お断り。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争時、南方軍の独立守備隊について
太平洋戦争で、第一段作戦終了後、進行した師団（G、2、５、38、48等）を現地復員し、内地よりの補充を加えて、第10～18の独立守備隊が、編成されました（第10のみ新編） (1)配置された地域は分かっているのですが、正確に所属独立守備大隊が、どうしても分かりません。 推定は出来ますが、事実が分かりません（特に12、15、16、18） (2)また、独立守備隊に所属せず、独立守備大隊単独で配置された物もある事は、分かっています（40、41、42）これら以外にもあったのでしょうか？ (3)これらの独立守備隊は、後に独立混成旅団、そして師団に編成されて行く事は、分かっていますが、その過程で、第18独立守備隊が、後に第94師団に改変されて行く事は分かっています。その過程で、独立歩兵大隊の番号が分かりません。 (4)これら独立守備隊の補充担任が、第10のみ、3D、16Dなのは分かっていますが、第11～18分かりません。 以上、私の調べた結果です。 これらの分かる方、教えて下さい。また、特筆する戦歴等があれば、教えて下さい。 戦史資料室へ行けは、お断り。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 支那事変中の装備増強
日本陸軍が、大陸で常設師団、特設師団が多く戦場にいた時に、30代師団と第一次独立混成旅団が内地で編成されました。 この時に装備は、完璧にそろえられたのでしょうか？ それだけの、生産能力があったのでしょうか？ どんな兵器が、装備されたのでしょうか？ 同時期に、関東軍の国境守備隊も配置されたのにです。 国境守備隊の装備兵器も、教えて下さい。 ２年前の特設師団出征時には、一昔前の旧式兵器を倉庫から引っ張り出して、頭数だけ揃えた様な状態だったのに・・・。日露戦争時代兵器まで動員しているのにです。 戦史叢書シリーズは読みました。 防衛研究所行きは、お断り。 詳しい方、お願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- グアムで戦死した祖父について調べています。１０月１８日にも質問し、親
グアムで戦死した祖父について調べています。１０月１８日にも質問し、親切な方々に、詳しく教えて頂きました。 今回、あらためて靖国神社に行って調べてもらったら、祖父は陸軍ではなく海軍の軍属でした。スミマセン。 祖父が戦死した１９４４年７月２５日は、グアムで玉砕があった日で、しかも、当時、グアムに徳島の歩兵４３連隊からなる独立混成第４８旅団が居たので、軍属にしても、この連隊に関係があると、私は考えました。ほとんど祖父（自分の父）の記憶がない父も、昭和１８年（1943年）頃に、祖父が多度津に行ったことを覚えており、歩兵４３連隊が多度津の隣の善通寺にあったことからも、このあたりに関係があろうと考えました。そして、おそらく、この連隊に同行し、１９年（1944年）の春くらいにはグアムに渡ったのでは、と考えました。 しかし、海軍軍属とわかり、全く別の方向から考え直しています。今、厚労省の資料調査課に調査依頼を出していますので、ここで、何か分かるかも知れませんが、それまでに、何か示唆していただけるならば宜しくお願いします。 靖国神社でもらった報告書では、海軍軍属工員とあり、所属は横須賀海軍施設部とあります。 徳島出身、多度津、横須賀、グアム・・・、これらは、結びつきますか？。 グアムには、明石に海軍５４警備隊がいたそうですが、何か関係ありそうですか？。
- 締切済み
- 歴史
- 牟田口廉也は無能なのか？
牟田口廉也は無能なのか？ の質問があったので以下投稿しました すると不支持の方がいた 具体的に何が不支持なるのか意見を下さい 興味のある方願います 少し加筆しました インパールの失敗は 戦後しばらくは罷免された３人の師団長（佐藤、柳田、山内）が無能とされてた 現在は牟田口廉也軍司令官が悪者となっている そして独断撤退した佐藤幸徳第31師団師団長が英雄になってる この東部インドへの進行作戦は、昭和17年に南方軍が第二段作戦として準備を発令 この時、第18師団長だった牟田口は兵站困難の為反対している その後は、ガダルカナル、ニューギニア線があり、保留に その後ビルマ周囲に英中軍が兵力増強してきたため、日本軍も師団を増強 第15軍の一軍だけでは手に追えなくなるので、上部のビルマ方面軍を新設 同時に大人事異動が行われ、この時、牟田口は第15軍司令官に昇進 牟田口は師団長時代とは違い、今度はこの作戦を進行させる立場になった この異動で西ビルマ方面の地理地勢敵状に通じているのは、牟田口軍司令官のみとなる その為、参謀達を一般論として受け付けず、自ら作戦計画書を加筆したとも伝わる 作戦反対の参謀、参謀長を更迭も行った 牟田口は、陸士陸大で恩賜ではなかったものの、省部勤務が長く、部隊勤務も近衛部隊長を経験し、かなりプライドが高かった だから、特に歩兵科出身者にありがちな皇軍精神論の持主であった だから、気合と根性で人を判断し、人事をないがしろする一面があったようだ その結果は、一介の軍司令官が前代未聞の親補職の師団長解任を３人も行なった。 また、支那事変は自分が始めたので何か自分でカタをつけなければ、という思いがあった だから、牟田口はビルマ方面軍、南方軍、大本営に、インパール作戦を強く要望している 牟田口には、全体像の日本国、全陸軍の情報がなく、自分の担当範囲のビルマ、インドが全てで、そこに猛進していた それでカタをつけた事になると思っていた 大本営の思惑としては、南東方面、中部太平洋方面が押されているので、 絶対国防圏外郭での作戦成功で、戦果の自負と国民の戦意高揚を欲していた一面がある これは大陸打通作戦にも期待されていた また、たった３コ師団くらい現地軍まかせて、どうでも良いと考えていた インパール作戦は日本陸軍が大好きな攻勢防御 と言うか 陸軍大学でそういう教育をしている 日本軍勢力下の外郭要地を望むのは当たり前の事 現在の牟田口廉也像は、生還者、作戦に反対派だった参謀、部隊長達が、一部の牟田口の言動をとらえたり、生還した士官に皇軍士官としての敬礼、軍装品の不備を叱責された事を恨めしく思った一部の極端な一面のようだ また牟田口は作戦にあたり、自動車、輜重兵中隊、合わせて300コを南方軍に要求している その数は全陸軍が保有する中隊数を超える数であった 要求数は、ビルマ方面軍により減らされ、減らされたその数も南方軍の手持ち数を超えており、 南方軍の答申は要求数の２割りだった しかし、この兵站部隊が減らされたのに作戦は実行しなければならなかった ここは、牟田口の責任ではなく、ビルマ方面軍、南方軍の責任である 苦悩の末、参謀のアイデアを採用して、物資を水牛に駄載運搬、必要時に食料に使う、一石二鳥のジンギスカン作戦を採用する 結果はこの地方で徴発した動物は物資運搬には適さずアイデアは成功しない 良く誤解されるが 上部司令部の作戦命令に、第15軍には兵站の不足の状況があったが、命令を達成するために苦悩の末、採用したアイデアである 牟田口が個人的に先走った作戦ではない 日本陸軍は与えられた兵力で目的達成しなければならない 開戦時のフィリピン作戦の失敗が良い例だ 実際問題として、作戦中の３個師団の報告、命令、事務を一人の人間が行うことは不可能だ 作られた作戦計画は、奇襲により短期で敵地を抜き、敵根拠地で食料を得るという、日本陸軍の通例の作戦だった 特に牟田口だけが採用した特殊な作戦ではない 結果の敗戦は牟田口が軍司令官でなくても大同小異 たまたま、そこに牟田口が居ただけ 特に牟田口だけ能力が劣っていたわけではない 第15軍司令官という職責がそうさせた 牟田口自身は、後年作戦失敗を、天皇に詫びる気持ちと、戦死戦病死した将兵に詫びたい気持ちだったようだ ただ、戦後に英軍が危機だったことを聞き、自分の作戦は正しかった事の主張が多くなった。 これが嫌悪感を高めているようだ ただ、出身の北九州では兵を可愛がる良い将軍と人気があった 牟田口は、司令部に家を建て、芸者を呼んで宴会をしていた これが戦場帰りには不快に感じられたようだ 命令違反退却して英雄視されている佐藤幸徳第31師団長は、 食料不足で苦しんでいるときに、前線に慰安所を設置しようとしたり、 兵達がテントを過ごしている中、師団長の為の豪華な家を建てさせている 軍司令官、師団長という親任官は、感覚がズレていた たとえ戦場においても、そういうものなのだ 特にビルマだけ、おかしいものではない 兵隊と同じ兵食を食べたり、減食すること等、庶民の兵隊と同じ生活をすること自体、おかしいと考えられていた 上官ほど良いものを食べ、良い生活するのは、高等官は当たり前の事 特に親任官は、戦場においても、それだけの格式、優雅な生活をしていなければならなかった これは、現在の官僚体質や、国会議員、大臣と同じと言えるかもしれない 戦場で刺身を作らせた事や、担当兵に梅干樽を担がせて移動したこと事を、大問題と投稿されている方もいるが、この戦場の生活スタイルは、当時は当たり前のもの 平等という考えは存在しなかった 軍司令官、師団長は親補職であるから兵にとっては天皇と同じ 兵と一緒にとか、同じなんていうのは、映画で作られた虚像 ただ、100％そうだったかと言うと、一部にはそういう考えの人もいたのは事実 でも内容は違った 感覚はズレていた 本当に兵の生活を理解している人は居たかどうか…。 少尉だって学校出ただけで奏任官であって、それだけの待遇があって当たり前 戦時国際法でも、捕虜の兵は使役に使っても良いが、少尉の士官は免除された これが当たり前 まして、軍司令官、師団長の中将なら当たり前 捕虜になっても、軍司令官、師団長の中将は、その格式の食事給養がされる 捕虜収容所の所長が中将より階級が下であったら、たとえ相手が捕虜でも、所長から先に敬礼しなくてはならない 参謀は作戦に反対意見を述べる事はできるが、どの意見を採用するかどうかは軍司令官の判断 実際米軍と違い、日本軍の主義として、司令官が直接主導権を取らず参謀長が決定するのが通例 これは師団長も同様 司令官自ら決定しなければならないのは、参謀長をもたない旅団長まで 軍司令官により決心された作戦を、細部計画を立案するのは参謀の仕事 これも師団長も同じ 決定に逆らった参謀は罷免、更迭されるのは当然 同じく、決定、命令に従わない師団長が罷免、更迭されるのも当然 また、部下は意見具申はできるが決定事項に従うのは当然 米軍は、作戦が計画通り進まないのは戦意が欠けると、戦場で師団長解任が行われている 日本の場合は、師団長が親補職だから大きな問題として注目されている 実際は、本当に牟田口司令官個人から発せられた解任かどうかも不明 日本軍は、米軍と違い、参謀、参謀長を無視して軍司令官が直接命令を発する事は不可能 師団長に命令伝達するのは軍参謀長 師団長が報告行うのは軍参謀長宛 結局、慌てた南方軍が解任された佐藤師団長を精神異常として処理、予備役編入されている 同じく、牟田口廉也も作戦失敗の責任を取らせる形で予備役編入されている ただ直ぐに召集されて予科士官学校長になっている また佐藤幸徳もすぐに召集されている 陸軍の評価としては、作戦失敗の責任で予備役編入しているが、それ以上のおとがめ無しですぐに召集している これは親補職であったからと言われる 牟田口の予科士官学校長は、軍司令官経験者としては格下、かなり責任を取らされた形である 戦後の評価は、佐藤ら３師団長だったが、現在は牟田口軍司令官に変わっている しかし、牟田口廉也が無能で佐藤幸徳が有能とは一概に言えない 失敗＝最終的な作戦立案した参謀の問題 第15軍のインパール作戦失敗は結果論 更に言えば、一番の問題は、作戦開始を命令し作戦中止命令の遅れた上部のビルマ方面軍司令部 個人を言うならビルマ方面軍司令官の河辺正三大将 だから牟田口個人を一概に無能とするには当たらない 誰が司令官でも結果は大同小異 内容はガダルカナルやニューギニアと同じ 問題は３人の親補職の師団長が作戦中に解任になった事 親補職であることが問題 ガダルカナルでも川口清武旅団長が戦場で解任になっているが、親補職でないので全然問題になって無い 牟田口廉也無能論は、戦後随分たってから発生した結果論 当時の一般的な軍司令官 中将で師団長のあとに予備役にならず、軍司令官に昇進できただけで大したもの。 結局、日本の軍司令官の資質ってこんなもん そういう教育しか受けていない だから牟田口廉也個人を無能とするには当たらない どうでしょう？ 私の意見 師団長時代と違い今度は進行させる立場になった 自動車、輜重兵中隊、合わせて300コを要求 与えられた兵力で目的達成しなければならない 敵地で食料を得る通例の作戦 牟田口だけが採用した特殊な作戦ではない 個人的に先走った作戦ではない たまたま、そこに牟田口が居ただけ 職責がそうさせた 当時の一般的軍司令官 誰が司令官でも大同小異
- 締切済み
- 歴史
- 同じページで黒色の部分だけが印刷できない。他の色は印刷出来ている。
- お使いの環境はWindows 10で、接続は無線LANです。
- 質問内容はブラザー製品についてのものです。
お礼
工兵だったのですね。 出身地、所属部隊を教えてくれると嬉しいですね。 ありがとうございました。