- ベストアンサー
日本軍の南京攻略の時に出てくる「城内」とか「城外」
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
中国の城は、日本のとは異なります。 城といっても、それは町です。 中央に王様の建物があり、その周りを 何千、何万もの人間が生活している居住空間で 高い塀で覆われ、夜になると出入り口は閉じられ ます。 中国は、昔から盗賊やらが多く、そうやって 自衛していたのです。 だから城内というのは、そういう高い塀で囲われた 敷地内、ということです。 城外とは、塀の外です。 日本の場合は、ここからここまでが「江戸」という 約束事でしかありません。 つまり地図上に線を引くだけです。 これを朱引といいます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%B1%E5%BC%95 だから、当時世界最大の人口を擁することが 出来たのです。
その他の回答 (6)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
No.6さんが書かれているように境界を壁で囲まれた城塞都市です。この中に日本軍に追われて逃げ込んだ中国兵がたくさんいたのです。多くの中国兵は便衣兵と言って軍服を私服に着替えていました。軍人と民間人の区別が付きません。それを攻撃するのですから、誤って一般市民を殺害したことも多々あったでしょう。でもそれは仕方ありません。ジュネーブ協定では戦闘中の兵士が軍服を脱いで民間人の服装で戦うことを禁じています。それにしても３０万人虐殺はありませんよね。こんな狭い城壁の中に３０万人居住しているわけはないし、それを全部殺せるわけがありません。当時の南京市民は２０万人というのが定説で、日本軍が占領した後も同じ数の市民がいたそうです。つまり一般市民はほとんど殺していないと言うことです。 話は変わりますが、「マオ、誰も知らなかった毛沢東」（ユン・チュアン）と言う本の中に、「中国内戦末期の１９４８年、国民党軍が死守する長春を攻めた毛沢東は、「長春を死城にせよ」と言う指令を出し、兵糧攻めにした。 食糧が尽き、飢えて脱出を懇願する市民をむりやり城内に押し戻したという。 そのため城内にいた５０万人の一般市民のほとんどが餓死した。」と書いています。当時は長春も城塞都市だったのですね。中国人である著者のユン・チュアンでさえ、「日本軍の南京虐殺を最大限に見積もっても、それをはるかに上回る犠牲者を出した。 勝利後、城内に入った人民解放軍の兵士は、足の踏み場もないほど積み重なり、あふれかえった餓死者を見て、そのむごたらしさに打ちのめされた」と書いています。 内戦とはいえ、大量の一般市民である自国民をこのような残虐な方法で殺せる中国人に、南京虐殺を言い立てる立場はありません。
お礼
回答ありがとうございました。そうですね。このご意見には僕も同意する所があります。しかし日本の教育界では、なぜこの大虐殺説を進んで押し広めているのか僕には不思議です。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (810/3028)
北京は当時城塞都市ですよ。 http://www.china-watching.com/ura/pekin.htm どうやら上海の城壁は１９１２～１３年に取り壊されたらしいですね。 http://www2.explore.ne.jp/feature/citywall-jp.php
お礼
回答ありがとうございました。なるほど、解説は参考になりました。
- takeruhiko
- ベストアンサー率33% (16/48)
古くヨーロッパや中国では、ほとんどの古い都市は、城であり、「城壁」、で囲われていたのです。 王宮や、総大将（責任者）の居館を、敵や蛮族の襲撃から防衛するための、防御壁、として。 南京も同じで、城壁で囲われた都市、です（例えば、通州事件で有名な、通州もまた、通州城と呼ばれていました）。 そのため、城壁内を、城内、城壁の外側を、城外、という表現が使われるのです。
お礼
回答ありがとうございました。当時の北京や上海は城壁都市ではなかったのですか？
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
都市防衛圏とでも言えるでしょうか、要は居住区間を囲んだ物の内が城内です。 現代っ子に判りやすく言えば、「進撃の巨人」の「城内」です。 日本の（戦国時代の）城内は「要塞内」の意味になりますので、大分ニュアンスは変わります。 世界では「民族間」の戦闘が多かった為、虐殺を恐れた結果、城壁が町を取り囲む様に作られました。 正直、此の点で悩むのは日本人位ですよ。
お礼
回答ありがとうございました。解説は参考になりました。
- Ganymede
- ベストアンサー率44% (377/839)
「南京城壁」でGoogle検索すると、地図・写真・解説などが出てきます。南京は城壁都市でした。
お礼
回答ありがとうございました。ご意見は参考になりました。
関連するQ&A
- 南京攻略戦について
南京大虐殺に関連して質問です。 一般的に言われる南京攻略戦というのはどの戦闘をさすのでしょうか？ 南京から蒋介石と貧乏人をのぞく80万人が日本軍の空襲により南京から脱出したとありました。 これは推定の数だと思いますが、今回はこの戦闘においての質問です。 世に言われる南京虐殺は地上部隊が行なったとされているわけですが、この蒋介石と中国人が南京を脱出する原因になった空爆。 この空爆も南京攻略戦の作戦の一環だったのでしょうか？ 詳しい方教えてください。 この空爆が始まる前の南京の人口は推定100万人であり、その後、脱出し20万人が残されたと聞きました。 細かい数字には諸説があるのでこだわりませんが、この空爆が南京攻略戦に属する戦闘行為だったのかどうか知りたいのです。よろしくお願いします
- 締切済み
- 歴史
- 南京大虐殺について
南京大虐殺について教えてください。 南京大虐殺は、南京においての虐殺ではなく、南京へ進軍する際に日本軍が行ったすべての殺戮について含むと聞きました。これは一体どのような事なのでしょうか？ 軍が進軍し南京を平定しようとした場合、大量殺戮や遺体の処理などを行えば相当な足かせになります（言葉は適切では無いのですが、ここではあえて割り切って使わせてください） なぜ、このような作戦が取られていたのか教えてほしいのです。また、一説には、陸軍のナンバー２ぐらいの立場の人が、中国軍をおびえさせ降伏させることを目的に命令を出していたと聞きました。その命令書は残っており、東京裁判等でも証拠として使用されていたと聞きました。このあたりの真意がわかりません。詳しいかた、どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- NHKでやっていた南京攻略時の日本軍資料
正確な記憶がないので申し訳ないですが、１～２年前ぐらいにＮＨＫの番組で日本軍が南京攻略時の報告書のなかで金沢の分隊？の資料が金沢の自衛隊の資料館にあるということです。 戦闘員で１０００人前後非戦闘員５０００人台殺害したとということでした。他の細かい情報もありました。 ＮＨＫのサイトを見てもよくわかりませんでした。 そこで １）そのことが詳しく書いてあるサイト（ＮＨＫや大手マスコミレベルで）はありますか？ ２）実際金沢の自衛隊の資料館は公開で一般人も見に行けるのでしょうか？ について情報があればお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 南京事件について語る国民党軍少尉の謎
＜「南京大虐殺は自分たちがやった」と告白した国民党少尉＞ http://ameblo.jp/daily-china/entry-11415804641.html http://japan-plus.net/299/ 以上の内容を踏まえて質問です。 (1)この話が本当なら、南京事件が起きる前に、中国軍は列車で逃げたことになりますが、中国人または中国軍が列車で逃げたという資料はこれ以外にありますか？ (2)この話が本当なら、線路付近に大量の銃殺死体があったはずですが、そういった資料はありますか？ (3)この話が本当なら、外祖父が九江で脱走しているので、中国軍は南西方向に逃げたと推測されます。また、外祖父は南京城から撤退したと言っているので、虐殺は城外で行われたと推測できます。 以上の２点より虐殺は中華門・雨花台のあたりで起きていたと思われますが、中華門・雨花台あたりの死体の資料や虐殺の資料はありますか？ 以上は他サイトで投稿されていた質問ですが、思うところがあり、私の方からこちらで質問させていただこうと思います。 せっかくなので付け加えますけど この話が本当なら、1937年の日本軍による南京攻略戦当時、南京周辺の鉄道は一応運行が出来ていたことになります。 そんなことがあり得るのでしょうか？ 日本軍は包囲殲滅戦を行っており、実際に江南県城を占領し、中国軍の渡河撤退を阻止しています。 第12航空隊、第13航空隊は「中国軍が汽船で南京を脱出中」との情報を得て汽船の爆撃を行い、結果として「パナイ号事件」を起こしています。 中国軍が鉄道での撤退を行おうとしたのであれば、当然日本軍も阻止のための行動を起こすはずですが、そんな記録はありません。 この開国少尉の話は、どう考えてもおかしいのではないでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 「南京事件」について
「南京事件」については、すでに歴史的事実として世界中の歴史学者が、その存在を肯定しており、我が国においても歴史学者と呼ばれるレベルの研究者で、その存在を否定する専門家は、ほぼ、いません。 第一次安倍政権により着手された「日中歴史共同研究」では、日中双方の主張がそれぞれの学術論文としてまとめられ、PDFファイルによりネット上でも公開されています。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html 日本語論文のPDFから一部抜粋。 ＞12月10日、日本軍は南京総攻撃を開始し、最初の部隊は12日から城壁を突破して城内に進入した。翌13日、南京を占領した。 この間、中国政府高官は次々に南京を離れ、住民の多くも戦禍を逃れ市内に設置された南京国際安全区（「難民区」）に避難し、また、日本軍に利用されないために多くの建物が中国軍によって焼き払われた21。 国民政府は11月中旬の国防最高会議において重慶への遷都を決定したが、首都南京からの撤退には蒋介石が難色を示し、一定期間は固守する方針を定めた。首都衛戍司令官に任命された唐生智は、当初は南京の死守方針であり、松井司令官の開城投降勧告を拒否したが、12月11日、蒋介石から撤退の指示を受けると、12日に各所の防衛指揮官に包囲突破による撤退を命じた22。 しかし、計画通り撤退できた部隊はわずかで、揚子江によって退路が塞がれ、中国軍は混乱状態となり、多数の敗残兵が便衣に着替えて「難民区」に逃れた23。 中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。 しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。 日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では20 万人以上（松井司令官に対する判決文では10 万人以上）、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している 。 一方、日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている24。このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している25。 (引用終了) 犠牲者数については様々な議論があり、上記「日中歴史共同研究」の日本側論文では、上限で「20万人」、一番少ない数字として「２万人」が取り上げられています。 実は「なかった」、あるいは数百人などのきわめて少ない数字だった、という説は、少なくともここでは取り上げられていません。 (有名な東中野修道氏などの説は、歴史学の専門家からは相手にされていません) なぜ、一部の人たちは学問的には相手にされていない「南京事件」の「否定論」などを主張し続け、また、それを根強く支持する人たちがいるのでしょうか？ これが質問です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【南京大虐殺の不思議】南京大虐殺の時の中国の総書記
【南京大虐殺の不思議】南京大虐殺の時の中国の総書記は蒋介石だったが蒋介石は日本軍の日本側のスパイだったはず。 なぜ日本軍側の蒋介石が制圧している中国で日本軍は南京大虐殺を実行しなければならなかったのか？ 蒋介石は現在の中国共産党に追いやられ台湾に逃げ込んだ。 そして中国は蒋介石を戦犯者で裏切り者で売国奴だと言っている。 蒋介石が日本側に願えった日本側のスパイで売国奴なのは間違いないが、当時、日本側の蒋介石がいる中国で日本軍が大虐殺をする必要性が分からない。 なぜ日本は南京大虐殺を実施せざる負えなかったのでしょうか？ 殺す必要がなぜあったのか教えてください。 殺したのは現在の蒋介石を追いやった中国共産党なのでは？ それだと辻褄が合う。 蒋介石を追い出すためにゲリラ戦をやって南京大虐殺によって南京を奪還した。 で勢力を拡大させて蒋介石を台湾に追いやって中国人が中国の主権を取り戻した。 ハッピーエンド。 このハッピーエンドだと何が悪いのでしょう？ 南京にいる日本人か中国人か分からないので中国共産党が南京にいる人間を全員中国人日本人関係なく抹殺した。 で、中国共産党が中国人によって中国の政権を取り戻すまでに中国共産党がゲリラで抹殺した総数がいま言っている南京大虐殺の人数なのでは？ 当時はゲリラで何十万人も殺したので殺した数がゲリラの中国共産党の誇りだったが、政権を持ったところでその殺害した人数の多さが誇りではないと気付いたがその数字はカウントしていたので捨てることが出来ずにその殺害者数のカウントを日本軍が殺した数にすり替えた。 で南京で日本軍が中国人を殺した数として歴史に残そうと決まったが月日が経って外国が再検証する者が現れて当時の南京にはそれほど人口が居らず南京大虐殺の殺害人数と辻褄が合わなくなっている。 だが中国共産党は発表してしまった手間、当時は中国共産党がゲリラで殺した日本人と中国人と合算した総数が歴史に載せるときはカッコ良くしようとして日本軍が殺した数字にすり替えたが歴史検証されてボロが出ている状態になっているという認識で良いですか？ 検索されると自国民にボロがバレるので閲覧禁止にしている。 別に中国共産党が日本の売国奴の蒋介石から中国を取り戻すために南京でゲリラをやって盛った数字だと言えば中国人も良くやったと言うと思うけどなぜ言えないのだろう。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本はもっと多くの慰安婦をあつめるべきだったのか
私はかつて学校で、日本軍はアジアの人たちに迷惑をかけまくったと習ったので、 最近まではそれを信じていたのですが、 自分が行った質問「質問番号：6160328 慰安婦導入の効果がないのに、慰安婦を導入し続けた？ http://okwave.jp/qa/q6160328.html」にて、日本は慰安婦の導入により、性犯罪を減少させることに効果を挙げていたことがわかりました。 そして、自分も回答した質問「質問番号：6449732 日本兵がした性的蛮行 http://okwave.jp/qa/q6449732.html」にて、中国の部落に展開していた日本軍は慰安婦を利用できていなかったことを知りました。 たしかに慰安婦を利用できていないのであれば、性犯罪を減少させることはできなかったと思います。 考えてみれば、南京大虐殺研究の権威である笠原十九司氏はSAPIO1998年12月23日号で 拙著「南京事件」（岩波新書）・「南京難民区の百日」（岩波書店）を読んでくだされば分かるように南京城内では、数千、万単位の死体が横たわるような虐殺は行われていない。集団虐殺のほとんどが城外、郊外長江岸でおこなわれたのである。 と述べているように、大部隊が駐屯できる南京城内では虐殺が少なかったが、城外では多かったとのことがわかります。 そういえば、日本軍の中には補給がままならないため、現地人の食料を奪い取ったこともあるという話を聞いたことがあります。 その意味でも、日本軍は現地人に性的暴行を加えないようにするためにも、もっと多くの慰安婦を集めるべきだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京大虐殺の嘘・・・調べりゃ分かるのに・・・
■南京攻略戦 昭和12年12月12日 日支が激しい攻防戦の最中、南京死守と豪語していた唐生智将軍が幕僚とともに 挹江門から脱出して逃亡してしまいました。 この逃亡が支那軍に知れ渡ると支那の指揮系統が崩壊し、支那軍も我先にと逃亡し始めました。 支那兵は安全区に逃げたり、唯一の開いている挹江門から脱出しようとする者、 さらには城壁から紐を結んで城外に脱出する者に分かれました。 悲惨なのは挹江門です。 ここから逃げようとパニックになって殺到した支那兵がこの門を通って逃げますが、 門の外にいた督戦隊によりこの逃亡兵を射殺しました。 そのためここの出口には多くの支那兵が圧死したのです。 陥落2日後にこの大量の死体を目撃した「シカゴ・ディリー・ニューズ」の記者は 「南京虐殺物語」という記事を載せ、死体の小さな山は日本軍によるものだと報じました。 この記者の名はダーディンとスティールといいます。 しかし昭和62年、この両記者はこの記事は支那兵同士の衝突での死体だと認めたのです。 つまりこの頃支那がやっていた宣伝戦の一環であり、根も葉もない作り話です。 でも、また反日朝日新聞が、自社の戦前のアサヒグラフなどのニュース写真などを流用し、南京大虐殺と銘打って一大キャンペーンを張りました。 ■1971年 南京大虐殺 朝日新聞・本多勝一（本名 崔泰英＝在日朝鮮人）『中国の旅』 近年はこれが一人歩きしています。 中国では.30万人虐殺という記念館まで出来ました。 もちろん虐殺したのは支那督戦隊です。 こんな売国新聞社をどう思いますか？ ※裁判員として （南京外交部跡の野戦病院にて皇軍の衛生隊の看護を受ける支那傷病兵。 昭和12年12月20日撮影「支那事変画報 第十一集」） ※虐殺してたら、手当などしますか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございました。ご意見は参考になりました。