メンタルさん差別について
- 佐世保高１女子殺害において、一人暮らしの女性校生は異常な精神状態であったとみられます。
- 彼女の精神鑑定結果は正常ではなく、責任能力がない可能性があります。
- 一方で、メンタルさんに対する差別が増えることが懸念されます。対策を考える必要があります。
- ベストアンサー
【佐世保高１女子殺害】メンタルさん差別について
佐世保高１女子殺害において、一人暮らしの女性校生はどう考えても異常な精神状態でしたよね。 正常だなんて思う人がいるわけがない。 →精神鑑定 →正常じゃなかった →責任能力なし →無罪 という流れになるわけでしょう。 まあ、未成年だから責任能力なんて元からないんだけど。 そして 「人を殺しても罪に問えないような人を野放しにしていいのか？」 「だって、殺してもいないうちから牢屋に入れられるかよ。人権侵害になる」 という話が出てきて、メンタルさんに対する差別が増えるでしょうね。 メンタルクリニックに通院してる、どころかスクールカウンセリングを受けた、なんていうだけでそんな人と友だちになってはいけないとか、恐ろしいとか、そういう流れになるでしょう。 これ、どうしたらいいんでしょうか？
- pluto1991
- お礼率67% (1938/2888)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
→精神鑑定 →正常じゃなかった →責任能力なし →無罪 という流れになるわけでしょう。 ↑ 人を殺すような人間はどこか、おかしいのが 多い訳です。 おかしいから、と総て無罪になるわけでは ありません。 刑法における責任能力というのは、是非の弁別を 判断し、その判断に従って行為できる能力のことを いいます。 小学生高学年になれば、この程度の能力はある、と 言われています。 精神異常であろうがなかろうが、刑法のこの能力が あれば、責任を問うことは可能です。 ”未成年だから責任能力なんて元からないんだけど。” ↑ 以上説明したように、未成年者でも能力は あります。 ただ、少年法などにより、軽く罰せられる場合が ある、というだけです。 未成年者は、能力がある、無い、というよりも 人格の可塑性、つまり再教育による更正の可能性が 高いが故に、罪を免れ、あるいは軽減される、という 側面が強いのです。 ”これ、どうしたらいいんでしょうか？ ” ↑ 精神に異常があるからといって、常に危険性が 増す、ということではありません。 全体的には通常人よりも、低いという調査結果もあります。 精神異常には色々な種類があります。 危険性があるのは一部です。 従って、そういう理解を広めることが第一歩と いうことになるでしょう。 危険性のある人間の場合は、公平な第三者機関が 危険性を認定して、措置入院させるんですね。
その他の回答 (4)
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
身内で精神科入院も発達障害も経験して言う話だけど、いつも同じ状態とは限らないのね。調子が悪くなれば、今まで自傷他害しないヒトでも、抑えが効かないくらいの時も出てくる。まさしくエクソシストの首が回るときの顔を見たときは、姉とは思えなかった。管理するというのは、入れてしまうとは違う、「近所の声かけあい」みたいなもの。それを迫害だと受け取るか、状況によってはすぐに管理権力のあるシステムに管理が移るのは、ちと事情が違う。 発達障害も、薬で劇的改善を見るときもあるし、ちゃんとしていなければ二次障害で他害の危険があるのは常に息子のリスクとして感じている。 ゴミ御殿やニートなどの言動も、発達障害の息子を育てて思うのは、全くもって、早くリハビリしていれば、世に沿う生活はできるのにって事だ。すべての確率で診察してもらった方が本人が楽なのにと思うね。なにせ、この系統は、「それをすることによって、他者が不快に思う」を察する回路がないのだから。パブロフ的に教えなきゃ改善しない。根本治療ではないんだよね。 要は把握だよ。
お礼
ありがとうございます。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
→精神鑑定 →正常じゃなかった →責任能力なし →無罪 という流れになるわけでしょう。 ↑ 物事の是非が弁識できる能力なしとして無罪になったら措置入院です。 無罪⇒即シャバに出れる、ということにはなりません 彼女の犯行時の責任能力の有無は現段階では分かりません >メンタルクリニックに通院してる、どころかスクールカウンセリングを受けた、なんていうだけでそんな人と友だちになってはいけないとか、恐ろしいとか、そういう流れになるでしょう。 うつ病の人を例に挙げると、近所のババア連中より遥かに大人しくて静かなもんですよ むしろ、やかましくて五月蠅いババア連中が牢獄に入ってもらいたいくらいです アスぺの人とか癲癇の人とか神経症の人とか、ダウン症患者とか凶暴性なんてありませんよ 強姦されてＰＴＳＤで通院されている気の毒な人もそう言い切っちゃうのですか？ 拒食症でメンタルクリニックに通院している人でもアブナイ人だとみなしちゃうんですか？ カーペンターズのカレンが拒食症で死亡した時、世界中の人が悲しみました そういう考えを持っている人程、誤った認識を是正する必要があります 精神障害者でも自傷他害の恐れがある人は一部です。 自傷他害の恐れがある人が措置入院されるべきなのです カレン https://www.youtube.com/watch?v=ywB8vjMnoEw
お礼
ありがとうございます。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
１４歳から重大事件は大人と同じ処罰を受けますよ。 ただこの事件は責任の大半は大人にあります。 まず最愛の母親を亡くした子の気持ちをちっとも考えられなかった家族、次に小動物の解剖や給食に漂白剤を入れたことを把握しながらまともに向き合わなかった教育、最後に地域です。 佐世保というのは１０年前も小学校で重大事件を起こしています。 佐世保に教育をはじめ地域の大人たちに重大な欠陥があるとしか思えません。 学生＝親と教育の責任と思われがちですが、それなりに経験を積めば地域性も大きくかかわってることが分かってきます。
お礼
ありがとうございます。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
いや俺は、もっと厳しく、生活保護・無職・ひとり暮らし・メンタル通院歴あり・ゴミ御殿ってのは、民生委員でも何でもいいから定期的に監視監督が必要だと思うよ。
お礼
ありがとうございます。 本音を言うとそうです。
関連するQ&A
- 佐世保の高１殺害について
長崎県佐世保市の県立高校１年の女子生徒（１５）殺害事件で、殺人容疑で逮捕された同級生の少女（１６）について、 県の児童相談所に６月に寄せられた相談は「放っておけば人を殺しかねない」と指摘する深刻な内容だったことが、県への取材でわかった、というニュースがありましたが、県によると、県の児童相談所への相談は６月１０日に電話であり、精神科医が名前を名乗り、「高校１年の少女について相談したい」と伝えた。少女の名前や住所、高校名などは明らかにしなかったが、（1）小学校での給食への異物混入（2）中学時代のネコの解剖（3）父親を金属バットで殴ったこと、の３点を挙げ、「このまま放っておけば、人を殺しかねない」と注意を促したという。児童相談所は、児童福祉法上の制度を説明し、精神科医に助言をしたというが、助言の内容は明らかにしていない。ということなのですが、こういう大きな事件の場合は、事前に○○に相談していたとか、○○がきちんと対応していれば防げたのではないか？とか、どこかが責任を問われることが多いですよね？みなさんはどう思いますか？実際にこういう殺人事件の場合、第三者が責任を問われるのは仕方ないことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 佐世保の同級生殺害事件について
長崎・佐世保市で高校１年の女子生徒が同級生を殺害した事件がありましたが、同級生を殺害した動機について逮捕された女子生徒は、「人を殺して解体してみたかった」などと供述していることが新たに分かった。警察は、女子生徒の精神鑑定も視野に慎重に捜査を進めている。ということなのですが、この供述が本当なら、この女子生徒はやはりどこか心の病気みたいなものがありますよね？みなさんは今回の事件についてどう感じましたか？何が原因でこのような悲しい事件が起こったと思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 殺害しておいて、なぜ、責任能力がないと無罪なのでしょうか？納得できません。
犯罪においての責任能力について質問があります。 最近、人を殺害する凶悪事件がありますよね。そのとき、しばしば出てくるのが、「責任能力」という言葉です。責任能力がなかったから、無罪となるのか納得いきません。 私としては、人を殺した事実に変わりはないのだから、責任能力があろうがなかろうが、有罪に決まっているし、それなりの罪になるのは当たり前のことだと思うのですが。殺された被害者の家族の立場になればなおさら思います。 なぜ、責任能力がないと、無罪になるのでしょうか？ それだと、何十人殺しても、無罪になるでしょ？納得いきません。どなたか、教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 被害者の人権はどうなるのでしょうか？
同じような質問が出ていますが、 本日もまったくの無実の人（子供）が精神疾患と思われる犯人に殺害され、 犯人は精神鑑定で犯行時に精神が正常ではないと判断されれば 人権を守られて無罪になると思いますが、 殺されてしまった子供たちの人権はどこへ行ってしまうんでしょうか？ 精神疾患の人たちの人権は守られて、 無実の人たちには人権が無いような現在の判例で良いと思いますか？ 今までの判例では精神疾患者は犯罪を犯しても良いと受け止めてしまいますが、 このような事件を食い止める方法はありませんか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 責任能力とは？
犯罪においての責任能力について質問があります。 最近、人を殺害する凶悪事件がありますよね。そのとき、しばしば出てくるのが、「責任能力」という言葉です。責任能力がなかったから、無罪となるのか納得いきません。 私としては、人を殺した事実に変わりはないのだから、責任能力があろうがなかろうが、有罪に決まっているし、それなりの罪になるのは当たり前のことだと思うのですが。殺された被害者の家族の立場になればなおさら思います。 なぜ、責任能力がないと、無罪になるのでしょうか？ そもそも、責任能力とは何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 高１女子生徒殺害事件から、１週間
【長崎県佐世保市・高１女子生徒殺害事件から、１週間…】 この１週間は、テレビのニュースを観ていても、この事件が報道されない日はなかったように思います。 それだけ…世間の関心が集まっていたとも言えるのでしょう。今回の事件に関して、私自身も色々と考えさせられました…。 加害女子生徒の家庭環境、父親の早すぎる再婚、学校の対応、そして、精神科の医師が今年の６月に、児童相談所に、「このままでは人を殺しかねない」と連絡をしていたということ。 精神科の医師からの連絡を受けて、児童相談所、及び、学校の対応はどうだったのでしょうか？ 危機管理のひとつとして、最悪の事態を想定して、真摯に受け止めていたのでしょうか？ その点に関して、私自身、どうしてもスッキリしません。 またいつもの児童相談所、及び、学校の【表面的な対応】だったのではないかと思えて仕方がないのです。 今回の事件は、未然に防げなかったのでしょうか？ 加害女子生徒が精神科に通院していたとのことですが、それは、加害女子生徒自らの自発的な通院だったのか、それとも、周りの誰かに促されての通院だったのでしょうか？ 女子高校生が、自ら、精神科を受診することは、敷居が高いような気もするのですが…。 皆様からの御投稿をお待ちしております。 どうぞよろしくお願い致します。 最後まで読んで下さって、ありがとうございます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 松戸市女子大学生殺害の東京高裁判決
２００９年の千葉県松戸市女子大学生殺害事件の控訴審で、東京高裁は死刑判決を取り消し、無期懲役の判決とした。 これについて教えてください。 量刑の理由について、「殺害された被害者が１人の強盗殺人で、殺害行為には計画性がないことをふまえると死刑がやむを得ないとは言えない」としましたが、1人しか殺してない場合はなぜ死刑にならないのですか？ その理由がよく分かりません。 何の責任もない被害者の命を一方的に奪ったら(過失は別)、犯人は自らの命で償うのが公平な考えだと思うのですが、おかしいでしょうか。 犯人（被告の人権）ということもいわれますが、人を殺した犯人の人権とはどのようなものなのでしょうか。 以上、教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 東京の幼児突き落とし事件の加害女児がいる精神科保護房って？
東京の幼児突き落とし事件の加害女児が 現在、精神鑑定の為に 精神科病院の保護房に入院させられているが それが女児の人権侵害だとして 女児の弁護団が、少年鑑別所への 転送を求める仮処分申請をした が棄却され、保護房から出られなかった。 なので弁護団は控告した と新聞で見ましたが、 その入れられている精神科保護房 って どのような房ですか？ 人権侵害にもなりうるようなお部屋ですか？ もしご存知でしたら教えて下さい。 （というのは、本来、大変凶悪な事件を企てた女児なので、鑑別所あるいは、同程度の収容施設が妥当な所、 精神鑑定の為に、現在は精神科に居るわけですよね？ だから、人権侵害だなんて、そんなわけないのになあ って 思うのですが、何故その女児の弁護団が そこまで保護室から出せ！って騒ぐのかがわかりません）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 罪を犯した者の精神状態の判断からの無罪、有罪。正当性のある復讐による犯罪の無罪、有罪。
殺人など重罪を犯す人をはじめ、罪を犯す人のほとんどが精神的に不安定であるからこその犯罪だと思うのですが・・・ 時々、精神鑑定により「無罪」なんていうのを聞くのですが、どういった判断基準で無罪になるのですか？ (1)レイプされそうになる→その場に落ちていた金属バットでレイプ魔を殺害→自己防衛で無罪、又は軽罪？ (2)レイプされる→発狂→次の日にレイプ魔を殺害→精神判定で無罪、又は軽罪？ (3)レイプされる→１０年に及ぶ精神疾患→務所から出てきて、幸せな生活を送っているレイプ魔への計画的な復習殺害→計画的殺人で重罪？ (3)は長い年月苦しんだ末の、唯一、自分が幸福になるための犯行なのに、(1)、(2)よりも重い罪になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 精神鑑定で心神喪失と診断されたら無罪確定？
精神鑑定をテーマとしたスピーチを書かなければいけないのですが、わからないことが多くて困っています（＞＜） 起訴後の精神鑑定で、心神喪失と診断された時点で、裁判官の判断は関係なく、もう無罪は確定なのでしょうか？？それとも、その診断はあくまで裁判官が刑罰を決定するための一つの要素であって、裁判官が他の様々な要素を考慮した上で、その診察が正しく、責任能力は無い、と判断してようやく無罪が決定するのでしょうか？？ まだまだあやふやなことしか分からなくて、質問内容も分かり難いかんじになっていてすみません（＊＊）
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。