未成年者の報道について
- 佐世保の事件が大きく報道されていますが、被害者の未成年者の人権が無視されていると感じます。
- 加害者と被害者の区別がはっきりせず、報道が視聴率や無意味なものになっているように見えます。
- 他国の人権問題には関心を示している団体もある中、なぜ被害者少女や彼女の家族の人権を守ろうとしないのか疑問です。
- ベストアンサー
未成年者の報道について
佐世保の事件が大きく報道されていますが、これっておかしくないですか？ 加害者が未成年者なので写真にボカシを入れるのは納得するにしても、被害者の未成年者にはボカシ無し！ これが報道ですか？ 被害者にも親おり兄弟そして友人がいるでしょう！ 明らかに現在の報道を見ると、被害者の人権無視だと思うのですが！ 怒りすら感じます！ どちらが加害者でどちらが被害者なのか！ 明らかに、テレビの報道を見ると視聴率重視の被害者への配慮の無い、はっきり言えば「無意味」そして、これこそが「人権侵害」だと思うのですが！ 訳の判らない団体が、他国の人間の人権や死刑判決を受けた人間の人権を主張したりしていますが、どうして、この被害者少女や被害者家族の人権を守ろうとしないのか？ 不思議に思います。 最後に、この被害者少女に、ご冥福を御祈り致します。
- konpekibugei
- お礼率100% (42/42)
- その他（テレビ・ラジオ）
- 回答数3
- ありがとう数12
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おっしゃる通りです。 人権という意識が歪んでしまっています。 未成年は少年法により実名の報道ができませんし、心身喪失者もマスコミの慣習で実名を報道しません。 しかし、これは先進国では日本だけだと聞いたことがあります。 欧米では、未成年者であろうと、心身喪失者であろうと、実名で顔写真入りで報道されます。 日本では、成人でも、逮捕者の顔写真は警察が公開しません。 だから、「これ何歳の時の写真？」みたいなのをマスコミが無理やり探してきて、掲載したりしています。 私は、未成年者でも、心身喪失者でも、国家権力が逮捕・拘束したのなら、きちんと実名・顔写真入りで報道すべきだと考えています。 なぜなら、「突然、隣人が、警察に連れ去られて、いつの間にかいなくなったよ」なんてことになったら、今の中国と何ら変わらないわけです。 守られるべきは、被害者の人権です。 被害者の顔写真や、近親者への突撃インタビューなんて、誰も必要だとは思っていないはずです。
その他の回答 (2)
- ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）
- ベストアンサー率14% (515/3615)
裁判の解釈とか見てると、遺体って人じゃないんですよね。だから人権もない。 だけどその命と人権を奪った加害者は生きているので人権がある。 じゃ、生きている遺族は?というとそこには触れていないのでそれで良しとなっちゃってますね。 個人的に納得できませんがそれが今の日本です。 少年法もそろそろ廃止していいと思ってます。 こんなやつは死刑にすべき。
お礼
ありがとうございました。
- gaspan_asobi
- ベストアンサー率22% (176/787)
面白ければ良いのです。人権なんて糞みたいなもん儲かりません。 良い事件でした。ニュースのスポンサーも良い広告になるでしょう。 こんな面白いコメディはありません。人の死はエンターテイメントです。 加害者を守り被害者を世間にさらし皆で笑いものにしましょう。胸がすっとしますし、話題に花が咲くでしょう。 加害者を隠すことで犯人探しというエンターテイメントが生まれます。 これこそが娯楽です。
お礼
悲しいですよね、そう考えると…
関連するQ&A
- 実名報道するかしないか！
倫理の発表をしなければいけません！！ 加害者の場合も被害者の場合も両方において、皆さんはどうするべきだとおもいますか？また、未成年についても意見もお聞かせください。 もしすべてしないべきだと思う方,は理由も教えてください。 私はもしすべてなくしたら、新聞などから人間らしさがなくなり、ただの情報だけみたいになってしまって、よくないと思うんですけど。。私は加害者（未成年にかかわらず）実名報道すべきだと思う。でも被害者はしなくていいと思いました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少年事件と報道
未成年の事件は最近比率が多くなってきている感じがする 未成年の殺人行為や交通事故で人を死亡させた場合の 刑事罰が甘い、家庭裁判所等が本来扱える立場のものでもない にもかかわらず、被告の将来の更生等を理由に 刑事罰を与えねばならない範囲に土足で入ってくる 人を殺したり死亡させた場合は成人も少年も関係は無い 少年に対しても堂々と死刑判決を言い渡すべきである それから、事件を起こしてからのマスコミの報道姿勢には いささか疑問が残る場面が多いと感じる 被害者の名前や住所、親や親戚など総出で取材攻撃をする 一方、加害者側に対しては少年法があると屁理屈を言い 名前や顔すら公表をしない有様だ 日本はいつから加害者天国になったのか 本来、被害者は手厚く保護をして 追求をするのは加害者側だという事を肝に銘じて報道して頂きたい 皆さんにとって少年事件とはどう感じますか また、最近の加害者側優遇の報道姿勢をどう感じますか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 過去の人権侵害や報道被害について教えてください。
過去のニュースや新聞での人権侵害や報道被害は、どのようなものがありましたか。なるべく詳しく教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 永山則夫はなぜ実名で報道されるのですか。
少年犯罪は匿名が原則のはずですが、永山則夫（犯行時未成年）はなぜ報道や各種資料に実名が出ているのですか？ 最高裁が示した死刑判決の判断基準が「永山基準」と呼ばれるほどですが、それ以前から永山の名は報道されていたと思います。 死刑が確定した千葉の一家４人殺人事件や、死刑判決が出た山口の母子殺人事件でさえも（一部週刊誌等を除き）匿名で報道されています。 永山だけ実名が公表されているのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 論点のすり替え
銃乱射事件のニュースでふと思ったんだが マスゴミが「被害者が救われない」というが、 そもそも「被害者の人権問題」はマスゴミの不当で極端な報道の問題でのみ生じたのである。 マスコミは単に被害者が『悲惨である・救われない』ことが人権侵害であると言っています。 だが、ちょっと待ってほしい。犯罪にあった『被害者』である以上、悲惨なのは当たり前ではないか。そうでなければ、犯人が死刑を求刑されただの２０年の刑だのの議論になっていないっての。 『救われていない』ことは人権侵害になっていない、むしろ、犯罪という人権侵害にあったから救われていないのである。 マスコミの言い様では、あたかも国家や社会が人権侵害をしているように聞こえてならない。しかし、それはありえない。 むしろ国家の責任でなくとも給付金が払われる制度があるわけで、少なくとも『国家が人権侵害をしている』ということにはならないし、実際これ以上国家がすべきことは（重罰化はさておき）無い。 つうか、マスコミが専ら人権侵害をしているのではないか？ それ以外ないと思う。 マスコミの言い分は総合するとどういうことなんでしょうか？ 意図的に論点を摩り替えているのか。 それとも本気で自分の不当性に鈍感なのか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年犯罪の実名報道について（成人後）
類似する質問はいくつかあったのですが、知りたい内容とは少し違うので、カテゴリーは迷いましたがこちらで質問させていただきます。 昨日、山口県光市母子殺人事件の最高裁法廷がありました。 事件発生は９９年で当時１８歳の少年（現在２５歳）の犯行ですが、裁判が長引いた等で２０歳を過ぎた場合でも実名報道（テレビ、新聞等）されないのは何故ですか？ 私が考える理由は、 １．犯行時は未成年のため、成人になっても実名報道されない ２．検察、裁判所、弁護士等が実名報道しないよう要請している ３．報道側の自主規制 以上３点ですが、ほかに考えられる理由がありますか？ 個人的には、２０歳すぎても捜査中あるいは裁判中の場合には実名報道するべきだと思っています。よく加害者のプライバシー・人権などと言う人がいますが、加害者のプライバシーを尊重するのであれば、加害者・被害者を含め一切の実名報道をすべきではないと思います。 もうひとつ質問ですが、未成年者が指名手配された場合も実名報道されませんか？（もしかして、そもそも未成年者は指名手配なんてされない？） 長くなりましたが、回答と認識違い等あれば指摘願います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 自分の大切な人が殺害されて
加害者が死刑判決された時、「加害者を死なせたって被害者が戻ってくる訳ではありません。加害者を死刑執行したって仕方ないのではないですか。」と言うのは、正論だと思いますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 被害者の犯罪誘発について
被害者の犯罪誘発について 加害者が被害者を殺害した場合は言うまでもなく殺人罪に問われます。しかし、被害者のほうがかなり落ち度があった場合、被害者にお咎めはないのは、万国共通だといえます。これでは被害者の落ち度で加害者にならざるを得なかった人が報われません。ムカつくのでやったとか、ムラムラして襲ったというくだらない理由は別ですがね。 もし、犯罪誘発罪という法律が成立したとします。内容は、被害者またはその他の人が加害者の犯罪を誘発、被害者の落ち度によって、その分の罪を軽くします。犯罪誘発罪を問われた人達はすべて逮捕。いじめによって自殺に追い込んだ者とその関係者全員を逮捕。最高刑は死刑。つまり、加害者が無罪となり被害者が死刑または懲役刑を喰らうことになるということです。未成年がこの罪に問われた場合、超法的措置として実名報道が許されます。というか、未成年の加害者の実名報道は合法です。未成年の被害者が実名報道されているのが証拠です。 みなさんは犯罪誘発罪（仮）についてどう思われますか? 自分は賛成です。合法的に復讐できて、合法的に仕返しできて、その結果、被害者の心の闇が晴れるからです。たぶんですけど…。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました。