• 締切済み

ネットでの発言

ネット内では、モラル的に問題がある発言でも、コミュニケーションがとれてしまうことがあります。 問題のある発言が、コミュニケーションとして成立するかどうかというより、問題のある発言でコミュニケーションがとれてしまうことの悪影響があると思います。 要するに、ネットとしてはそれが支障にならないからコミュニケーションがとれるようになっているのだと思いますが。 しかしそれは、ユーザー自他共に、悪影響のある発言が無意識のうちにあったとしても、見過ごされるということになります。 このことについてどう思いますか?

みんなの回答

  • kohichiro
  • ベストアンサー率21% (306/1447)
回答No.4

NO.3 です。 補足をいただきましたので、またまかりましたw。 >何気に、非常識なスレなどを庇護する辺り、ちょっと怪しいですね(真面目に) いや、庇護をしているつもりは毛頭ありません。 当然ながら爆弾の作り方とか合法的にアンモラルなものを流している人間などを許すことは出来ません。 貴方の言っている内容が具体的に何を指しているのかわからなかったので一般的な回答になっています。 >>そう本当に思っている人は危険です。 >…これは、私に対するモラハラですか? 「モラハラ」?。嫌がらせの一種?そう取ってもらってもかまいませんが、私の理解がずれているのかもしれないので、不愉快を催されたのなら謝ります。私が言いたかったのは、付和雷同するひとはいるもので、これは無害な時点では法的に自由であり、心ある(貴方のような)人間は関わらないという倫理観を持っているだけでいいし、社会は安泰なのではないかということです。問題はそういうことの中心にいる確信犯であり、それが実際に有害なら法的に引っ掛ける手段はあるだろうということです。つまり >>必ずそういった内容をチェックしている人間はいるものです。犯罪に関わる内容は必ず見過ごされることなく、一般に露見する、摘発される可能性があると考えねばならないでしょう。 >悪事的なことをする人がいたとして、その人が犯罪だとわかる方法だけで悪事をするとは限りません。 これは確かに深刻な問題提起だと私も思います。ただ、それが具体的に何をさしておられるのか分からなければコメントは不可能だと思われます。こんなところで。 補足があれば。私も興味はあります。たとえばスイスの銀行がマネーロンダリング対策に積極的になってきたなどの前進はこれからも可能だという実例もありますし。

Mychuo
質問者

お礼

回答ありがとうございました

  • kohichiro
  • ベストアンサー率21% (306/1447)
回答No.3

 ネット = 世間 です。これは常識であり真理です。 世間で非常識なことはネットでも非常識です。 >ネット内では、モラル的に問題がある発言でも、コミュニケーションがとれてしまうことがあります。 どんな例を言っておられるのかわかりませんが、私見では 2cH などで非常識なスレが立ち、そこに同好の非常識な人間たちがあつまって盛り上がる、というようなことがあるのは知っていますが、それが社会に影響をもたらすかといえば、たいしたことはないのでは、と思います。スレをたてたにんげんはともかく、集まってくる同好の友はおそらく限定された範囲であり、ある程度常識をわきまえていながらそこだけで鬱憤を晴らしているタイプも少なからず多いと思われるからです。 >ユーザー自他共に、悪影響のある発言が無意識のうちにあったとしても、見過ごされるということになります。 そう本当に思っている人は危険です。必ずどこかでそういった内容をチェックしている人間はいるものです。犯罪にかかわる内容は必ず見過ごされることなく、一般に露見する、摘発される可能性があると考えねばならないでしょう。 日本は無法の国ではありません。

Mychuo
質問者

お礼

回答ありがとうございました

Mychuo
質問者

補足

何気に、非常識なスレなどを庇護する辺り、ちょっと怪しいですね(真面目に) >そう本当に思っている人は危険です。 …これは、私に対するモラハラですか? >必ずそういった内容をチェックしている人間はいるものです。犯罪に関わる内容は必ず見過ごされることなく、一般に露見する、摘発される可能性があると考えねばならないでしょう。 悪事的なことをする人がいたとして、その人が犯罪だとわかる方法だけで悪事をするとは限りません。 ちょっと、突っ込んだ返事になってしまいすいません。

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.2

映画とかで12歳未満は大人のアドバイスが必要(P-12)みたいな管理がされていないから、馬鹿な中高生が闇サイトであれこれやって、映画版の踊る大捜査線のようなガキが現実世界にも出てくる(捕まっても匿名なのだけ違う) ということで、ちゃんとネットへの接続にはペアレンタル・コントロールして、R15なりR18なり、物理的に接続不可能にするほうが先だと思います。 現実世界での冗談が通じるようになってから、仮想世界での冗談を言えるようになってもらいたいですね。

Mychuo
質問者

お礼

確かに、低年齢利用者にはそうした規制はあるべきでしょう。 それも出来ないのなら、むしろ問題は大人にあるかもしれません。 そして大人でも、冗談との区別がつかない人もいます。 事故が起こるとわかっているのに、その辺は事故なんだから仕方ないじゃないか、と最初から投げているから事故が起こるということを知らないでやっている場合かもしれません。

回答No.1

利用者が折り込むか、或いは技術的に発言を置き換えるか、しかし目に余るようなら当事者も周囲もざわついて何らかの動きは起きるのではと思う。 気をつけたほうがいい場面もある。一難去って安心して油断した時とか。 こういったことも含めて経験者が注意すべき。

Mychuo
質問者

お礼

問題の程度にもよりますが、周囲がざわつくというところの中に、注意すべき経験者が含まれていたら対応は後手後手になるかもしれないですね。 そしてそれが犯罪的な線なのか、無知な線なのかを見極めることも大事だと思います。 ネットでは、不特定多数が閲覧しているというのがあるのでわかりずらいかもしれませんが、 多数に向かって書き込まれているように見えても、個人に対する嫌がらせということもあったりします。なので文章だけでの特定が難しいこともあるかもしれません。 ネットと現実は異なるもの、という点を強調することがもっと必要なのかもしれません。

関連するQ&A

  • ネット上での発言。その責任について。

    ネット上での発言。その責任について。 例え話ですが、ネット上でうつ病の患者個人に 「お前が甘い」「死ぬ気でやればなんとかなる」 と発言をして、その結果彼が過労や自殺などによって死んでしまった場合、 刑法はともかくとして、 みなさんは、彼を追い込んでしまった発言者に非はあると考えますか? うつ病の患者さんは、自分が鬱かもしれない、とQ&A方式のユーザー参加型のサイトに書き込む(内容は、「がんばっているけどうまくいかない」「生きているのがつらい」といった感じ)。 発言者は、激励の意味でこのような発言をした(ただ、少しこの質問者はがんばりがたらないなと思っていた)、とします。悪意はありません。 法律的にどう責任を取るか、それを聞きたいわけではなく、 自分が発言者の立場になってしまったとき、 「悪いことをしてしまった」と思うかどうか。 みなさんのご意見を聞かせてください。

  • 発言が終るのを待っていると消極的に見える?

    会社のグループディスカッションで同僚メンバーの中にある女性がいます。 自他共に認めるおしゃべり好きで、トークテーマの説明中も、うんうん、なるほどと口に出しています。 対して僕は頷きながら黙って聞いています。 トークテーマの説明がおわると、間髪入れず、まず女性が話始めます。 僕は女性の話を頷きながら最後まで聞いています。 女性の発言が途切れたところを見計らって、発言を始めますが 発言中も女性は、うんうん、そうよね、などと口に出しています。 そして僕や他の方の発言が終るとまた間髪いれずに女性が話し始めます。 僕も口を開こうとしましたが、女性と発言と重なることが多く、基本女性の発言が終わるのをまずは待つようになりました。 そんな風景をリモートワークしている上司からみると女性がディスカッションをリードし、僕は消極的に見えるらしいです。 解決策はありますか?

  • 意思と発言の相違(本意/不本意・意識的/無意識的)について

    言語コミュニケーションにおける意思と発言のコントロールや影響について考えています。 本意・不本意でや、意識的に・無意識的になど、様々な場合があると思うのですが、色々な方のご意見を伺いたいと思っています。 実体験で思い至ることがない場合は、その状況を想像してお書きいただけるとありがたいです。 (1)「言いたい」ことを「言わなかった・言えなかった」場合にはどのような状況・内容のものがあるでしょうか。 (2)「言いたくない」ことを「言った・言ってしまった」場合にはどのような状況・内容のものがあるでしょうか。 (3)一生引き摺りそうな後悔・忘れられない思い出など、強い記憶として残っている発言には、どのような状況・内容のものがあるでしょうか。 (4)本心で無いと知っていても、深く傷ついた・心に強く残った他者からの発言には、どのような状況・内容のものがあるでしょうか。 (5)あなたや身の回りの方に、意思と裏腹な発言、言葉にされない意思、言葉に隠された意思など、意思と発言の相違による、または相違を感じたというようなエピソードがありましたらお教えください。

  • ネット発言~どこまでなら公安に目をつけられないか?

    私はVIPでも何でもありません。 しかし東日本大震災の原発問題関連で、 ネット上には恐ろしい口封じ暗殺の噂が 大量に溢れています。 これが本当だったらVIPだけではなく、 むしろ一般人こそ、たとえ発言自体は合法であっても、 内容次第では口封じに遭う危険がある気がします。 むしろ表に出ない一般無名人の方が危険かもしれません。 あなたはネット発言の際、 そういう事も気にしながら投稿していますか? 私は実は大して気にしてはいませんが、 どこまでの発言なら安全でしょうか? http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10103365590 http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10112430840 http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10109618925 別に私は有名人でもVIPでもないので、 この位なら国家機関に目を付けられたりなどの 問題は全くないと考えて差し支えないですよね?

  • 報道されなかった容疑者名、個人がネットで発言すると?

    事件の容疑者に責任能力がある場合で、 かつ、マスコミがその自由意志によって 容疑者名を報道しなかった場合について。 一般人がネット上のブログなどで その容疑者名を “さりげなく発言” すると、 名誉毀損罪に問われるのでしょうか?  **** 先日、大阪で『痴漢でっち上げ事件』があり、 無実の男性を突き出した男女が検挙されました。 今回の事件においては、 でっち上げを持ちかけた男の名前は報道されても、 実際に虚偽の被害届を出した女については、 氏名がメディアで報道されていません。 先日行った質問(以下のリンク参照)では、 一般人がネット上でこの女の氏名を晒した場合、 名誉毀損罪で検挙される事があると聞きました。 http://okwave.jp/qa3916437.html 前回の質問では、『氏名を晒す目的』だけで、 ネット上で女の名前を公表すると、 名誉毀損罪に問われるという回答をいただきました。 さて、ここから前回の質問を基にお尋ねします。 【1】 『容疑者名を晒す事』が第一目的でなければ、 個人がネットのブログ上などで、 容疑者の名前を発言しても問題ないのでしょうか? 【2】 上の質問で、答えが「罪に問われる」の場合。 マスコミには容疑者に責任能力がある場合でも、 各報道機関の自由意志により、 容疑者名を報道しない自由もあります。 冒頭で例に挙げた痴漢でっち上げ事件では、 犯人の男については氏名が報道された事に伴い、 ネット上でも男の名前が発言されていますが、 発言者が名誉毀損で逮捕される例は聞きません。 容疑者が成人であり責任能力がある場合、 一般人によるネット上などでの 容疑者名の発言可否については、 マスコミでの報道歴の有無によるのでしょうか? 即ち、ネット上で民衆がブログなどで 容疑者名を発言した場合における、 発言者への名誉毀損罪の成立可否基準は、 事実上、マスコミが握るということでしょうか? 【3】 テレビ局や新聞社などのマスコミは、 容疑者名を報道しても問題がないようですが、 一般人とマスコミでは扱いが異なるのでしょうか? そうだとすれば、マスコミは容疑者名を報道しても、 名誉毀損罪に問われないのはなぜでしょうか?

  • 橋下氏の発言はこれでいいのか?

    2/5の報道特集の橋下コメンテイターの発言で 日韓の条約で補償問題は1965年に「全て終わり」と書いてあるのに、 彼はいや違う「個人の補償はあるんだ」などと韓国の一部の市民団体を応援し、 ユン大統領が日韓の将来のために苦労してまとめたものを日本のTVを使って彼は またぶち壊すような発言をしていました。 韓国市民団体がこの発言を見て、またぞろ反日意見を強める事必定。 徴用工は史実では応募工だし、1965年に2国間の条約は成立しているし、 橋下氏も公共のTVで発言するならもっと正論と日本国の事を考えてほしい。 国のためにもならないし、韓国のためにもならない。

  • NHKの集金人の発言

    NHKの集金の方に「受信料を支払わないと大変な事になりますよ」と言われました。何かこう脅迫を受けたような感覚になり落ち込んでいます。また来ると思いますがどのように接すればよいでしょうか? TVはありますし見てもいます。契約する意思はあるのですが、内容について説明を求めても「法律で決まってるから・・・」しか言いません。 質問は (1)集金人の発言は法的に問題ないか? (2)双方の合意がなくても契約は成立するのか? よろしくお願いいたします。

  • ネット掲示板の発言者の特定について

    あるネット掲示板で、IDなどの識別情報が表示されているわけでもないのにも拘わらず、明らかに相手を特定した発言があります。 一般ユーザがそのような、識別情報を閲覧する方法・ツールなどがあるのでしょうか? もし、そのような方法があったとしても、それを行使するのは犯罪行為だと聞いています。 しかし、サイト管理者に問い合わせを行っても、何の反応もありません。 技術的に、ツールを使用して識別情報を閲覧できるのは、管理者だけなのではないかと思うのですが、管理者が不正に相手を特定した書き込みを行うなどの行為も犯罪行為なのではないでしょうか? 管理者を追求するべきでしょうか。また、追求・告発するにはどうしたらよいのでしょうか。

  • ネット上で議論が成立しないのは

    議題と派閥と主張というのがきちんと区分けされてないからだと思います。 議題は何なのか、それに対して肯定派なのか否定派なのか その中でそれぞれが主張していき、その主張に対して 逆派閥の人が反論を述べる。 掲示板でもそういった発言区分がされるだけで ネット上で議論がなかなか成立しない現状を 打開できるのではと考えるのですがいかがでしょう? また、ネット上で議論を成立させるためにはどうしたら良いのでしょうか?

  • コミュニケーション、発言力の不足

    私は三十代会社員ですが、コミュニケーションに関して悩んでおります。 例えば会議の場や雑談でも1人だけなかなか発言ができず黙ったままということが多いです。理由としては、この発言をしたら場が白けるのでは、質問をしたいけど一度説明を受けた事ではなかったか、馬鹿な質問だと思われないか、等等、頭の中で考えすぎ、結局一歩踏み出して発言が出来ず仕舞いになるという状況です。特に人数が多くなればなるほど抵抗感が強くなりまして、これは仕事に限らず親戚や知り合いなどと話す時も同様です。 要は人の反応を過剰に意識しすぎているのですが、人は自分のことをそこまで気にしていない、気にせず喋れば良いと頭ではわかっていても、いざとなるとやはり躊躇してしまうのです。 いい加減いい歳なので、改善したいです。 もしこういうトレーニングや経験をして改善出来たという体験やアドバイスがあれば頂けないでしょうか。 宜しくお願い致します。