自衛隊は社会のゴミを捨てる場所という日本人の軍隊観

このQ&Aのポイント
  • 自衛隊は社会のゴミを捨てる場所という日本人の軍隊観について考察します。
  • ニートや生活保護不正受給者を入れることを求める声がある一方で、それに反論する声は少ないです。
  • 他の国においても同様の意見が存在するか考えてみます。
回答を見る
  • ベストアンサー

自衛隊は社会のゴミを捨てる場所という日本人の軍隊観

ニートを入れろとか、生活保護不正受給者をほうり込めとかいう人が2chにもここにも現実にも一定数いて、しかもそれを非難する人をほとんど見ません。 現在の自衛隊は幹部は体育大学出のスポーツ推薦でなければ宮廷の学歴がなければ合格可能性がないそうですし、下士官でも地方国立、士も倍率3.4倍で大卒2士は珍しくないと書かれてます。 現実だと怖いから収容所発言者に面と向かって否定意見を言えないのはわかります。 でもネットでそういうゴミ箱扱いに反論がほとんど出ないのはなぜでしょう? ほかの国、先進国、途上国、アジア、アフリカそのほかでもそういう意見は少なくないんでしょうか? これは敗戦で軍隊に対する印象が悪化した日本やドイツに限定される風潮ですか?

noname#196904
noname#196904
  • 歴史
  • 回答数5
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kohichiro
  • ベストアンサー率21% (306/1447)
回答No.4

最近の政権などが強調する「愛国精神の涵養教育」は、そういった日本社会の風潮を変えようということなのでしょう。しかし私もそれには個人的に疑問を持っています。「愛国精神」は体制からの押し付けで身につくものではないはずです。国を愛するというのは国民の自発的なものでなくてはなりません。どうすれば自然にそういったものが生まれてくるかということを国民自身が考えなくてはならないと思います。そして、それに自衛隊がどのような役割を果たせるのかを深く考えることです。 そこから自衛隊に入って国と社会に貢献しようという若者の自然な気分も生まれてくるのではないでしょうか。 >ニートを入れろとか、生活保護不正受給者をほうり込めとかいう おろかな考えであり、非難に値するものだと私も思います。 >敗戦で軍隊に対する印象が悪化した日本やドイツに限定される風潮ですか? これも違うと思います。 しかし、現実には軍事大国アメリカでも一般から軍隊に志願する人は少なく、いわゆる社会でのマイノリティが民間のリクルート会社の必死の勧誘によって集められているのが現状のようです。なかなかなり手がない、3Kの代表のような職業だと見られているのが常識です。平和思考の現代で、国軍の軍隊というのは現状ではどこもはっきりした目的を失った職業になっているのではないでしょうか。

その他の回答 (4)

  • heisenberg
  • ベストアンサー率23% (591/2556)
回答No.5

>>◇自衛隊は社会のゴミを捨てる場所という日本人の軍隊観 このような指摘は、初めて聞きました。 極めて限定された話でしょう。 社会のゴミが言っているだけでしょう。 >>◇しかもそれを非難する人をほとんど見ません 相手にするほどのことではない・・・。 そういうことです。

noname#196904
質問者

お礼

ありがとうございました

  • 0fool0
  • ベストアンサー率18% (134/738)
回答No.3

段々と追い詰められて来て、面白い足掻きが見れて愉しいこの頃ですw 在日の徴兵も何処ぞの国では考えられている世の中です。 ゴミ扱いなのか、ゴミから救い出す気なのかw 何処がゴミだか、どっちがゴミか?w

noname#196904
質問者

お礼

ありがとうございました

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.2

>2chにもここにも現実にも一定数いて、しかもそれを非難する人をほとんど見ません。 まともに相手する価値もないから、誰も寄りつかないだけ 賛成するから非難しないのとはかなり意味合いが違う ごく一部の声を世の大勢だと誤解する様では・・・・・

noname#196904
質問者

お礼

ありがとうございます。 左翼っぽい人が徴兵復活を主張するとすぐに否定書き込みが見られますよね。 何度も繰り返されてる、いつも似たような展開になる話題なのに何度も。 あっちは無視されてないのにこっちは無視されるのは何を意味してるのか気になって質問しました。

  • kuni-chan
  • ベストアンサー率22% (674/3052)
回答No.1

 2chが正常な世界でしょうか。 >現実だと怖いから収容所発言者に面と向かって否定意見を言えないのはわかります。  こう思う根拠はどこにありますか?  「アホな考えは相手にしないのが普通だから否定意見が出ない」とは思えませんか。  一部の変わった人たちの意見を風潮ととらえるのは危険だと思います。

noname#196904
質問者

お礼

ありがとうございます。 >>こう思う根拠はどこにありますか? 回答者さんがどこの国の方かわかりませんが、 少なくとも日本国内であれば腕力のない子供とか、青年以上であってもまともに会話の通じそうな相手であれば正義感倫理観の強い中高年が注意します。

関連するQ&A

  • 憲法の改正は必要ですか?

    戦争の放棄や軍隊は持たないなど、敗戦国日本は帝国憲法から現在の憲法へ改正されました。 国際的見て先進的な憲法と評価されている反面、非現実的ともされています。 戦争が無かったこと、自衛隊員が戦闘で死ななかったことは良かったと思いますが、憲法はこのままで良いのでしょうか? ご意見をお願いします。

  • 徴兵制は日本社会をどう変えるのか

    やはり徴兵制があったほうが徴兵された男子の進路を自由自在に左右できる自衛官の地位は高まるのでしょうか? 子供の進路はでかい顔できる自衛官か徴兵免除されそうな医学部などがこれまで以上に人気になるんでしょうか。 各地の幹部自衛官は地域社会の権力者のような扱いになるんでしょうか。 自衛隊に反抗的な国民は徴兵後危険な場所に送られるんでしょうか?他先進国で言論の自由があるのに軍隊に反発的な意見が少ないのは徴兵制度の威圧効果があるからでしょうか? 考えてもよくわかりません。 徴兵制の存在は社会にどんな影響を与え徴兵がある場合日本はどんな空間になるのか歴史的な経緯や他国の場合を考えた上で回答ください。

  • 途上国の開発が先進国の経済に与える影響は?

    開発経済学の初学者です。 途上国の開発が先進国の経済にどのような影響(プラスorマイナス?)を与えるのかということについての質問です。 開発経済学の目的は、一般には「途上国の貧困を解消すること」といわれます。それは納得できます。ただ、私のような素人が考えるには、途上国が貧困から脱出することは現在の先進国にとって自分たちの地位が脅かされることにつながるのではないでしょうか。例えば、アフリカの貧しい国々が急速に経済発展を遂げて先進国並みに産業を発展させた場合、それまでに先進国が持っていた市場をそれらの国々に奪われ、先進国の産業に打撃が与えられるといったことはないですか? ただ、先進国でも開発経済学の研究が進んでいることを考えると、上のような考えは素人的意見であり、途上国の開発は先進国の経済にも好影響を与えるものなのかな、とも思っています。 そこで質問なのですが、途上国の開発によって、先進国の経済にどのような影響が、どのような過程で与えられるのでしょうか。究極的には、途上国の貧困が解消されるのが先進国の経済にとっていい影響を与えるのか悪い影響を与えるのかといったことを知りたいです。あまり予備知識はないので分かりやすく説明していただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

  • 5秒に1人亡くなるとは言うけど

    アフリカは先進国からの人道支援が手厚いようですが、弱者を保護することで貧困が増え、結果的に全体の格差を拡大させているのではないでしょうか? アフリカの発展途上国で5秒に1人子供が亡くなっているそうですが、世界人口は毎年1.8%で増加しており、その内訳の殆どがインドとアフリカであり、インドの人口増加が収まった後もアフリカの人口増加は続くそうです。 慈善団体は5秒に1人亡くなることを誇張してCMを打っていますが、人口増加の方が強いという現実があります。 空腹の者に食事を与え、病気の者に薬を与えるというような小手先の行動によって不幸を守り育てることは不幸をふやすだけで逆効果ではないでしょうか? もっと根本的な解決を目指すということはできないのでしょうか?

  • 世界のみんなが幸せな平和な社会をつくるために

    世界のみんなが幸せな平和な社会をつくるためにみなさんに質問です。 世界のみんなが幸せな平和な社会をつくるために私たち一人ひとりができることってなんなんでしょうか。 今もアメリカやイラクなどが戦争をしていたり、世界には貧困に苦しむ人たちもたくさんいます。 先進国が発展途上国の資源などを奪い、その資本主義の考え方に反発し起きたテロもありますよね。 戦争を完全になくすことはとても難しいことだと思います。 しかし、私たちにも少なからずできることがあるのではないでしょうか。 人類を滅ぼす、戦争を起こそうと考える脳細胞を全人類から除去する等の非現実的な回答ではなく、私たちひとりひとりが今から、もしくは多少の準備がいるとしても現実的に行える(物理的なものでも、心の問題でも構いません)ことはあるのでしょうか。 また個人でなくても国単位で考えていただいても構いません。 みなさんの意見お待ちしております。

  • 戦争・貧困をなくし、自由で平和な社会を手に入れるには

    世界のみんなが幸せな平和な社会をつくるためにみなさんに質問です。 世界のみんなが幸せな平和な社会をつくるために私たちができることってなんなんでしょうか。 今もアメリカやイラクなどが戦争をしていたり、世界には貧困に苦しむ人たちもたくさんいます。 先進国が発展途上国の資源などを奪い、その資本主義の考え方に反発し起きたテロもありますよね。 戦争を完全になくすことはとても難しいことだと思います。 それを現実の物とするために行うべき処置、対策などを教えてください。 または、世界中の貧困をなくすために私たち(日本人に限らず世界中の人が)ができることってなんなんでしょうか。 みなさんの意見お待ちしております。

  • 自衛軍隊から軍隊に

    日本が軍隊を持つことの利点というのはあるのでしょうか? 私は自衛のための軍隊という意味づけでの日本の自衛隊には、どっちかと言えば 賛成です(といっても迷うところですが。) 日本は軍隊を持つことで、アメリカの犬からの脱却 や 普通の国になるなどの話を、 結構耳にすることがあります。 ですが、日本が軍を持つことで本当に世界に対する発言権などを得られるのでし ょうか?ますます、アメリカの事情で日本が振り回される、または戦争などに巻 き込まれるようになるようにも思えるのですが、例えば日本が軍を持ったとして 沖縄の完全な返還などは可能なのでしょうか? 日本が軍隊を持つことの利点についてみなさまのご意見をお聞かせください。

  • 自衛隊を軍隊にしたとして

    世界各地で世界恐慌ムードになっておりますが、そろそろ我々も本腰を入れないといけないところまで来ております。 それ以前にTPP反対をしなければなりませんが、それはさておき、たまに日本の軍事力で中国や韓国を倒せますか?といった質問を耳にしますが、実際のところ、近代戦争は小規模な隊で上陸して本陣を攻めるといった形式が主流になると聞いたことがあります。 もちろん、海上ではドンパチしています。 その上陸のことなのですが、日本軍に陸軍はありませんが、これから作られた場合、上陸するのは陸軍になりますよね? 日本軍は人を殺めることは出来るのでしょうか? 私としましても言いたくはないのですが、被災地で自衛隊が活躍する場面が取沙汰されてましたが、遺体を見て吐いたりしていたと記事に載ってました。 遺体を見て吐く日本軍は本当に人を殺めれますか?

  • 自衛隊は軍隊でしょうか。

    戦車の通った道にはペンペン草しか生えないと老子の教えですが軍隊が嫌なものであることは常識といっていいでしょう。嫌なものにかっこのいい名前を付けた正真正銘の軍隊ではないでしょうか。防衛費も日本は高いです。

  • 自衛隊が軍隊になれば

    自衛隊は今のままでも、国連の平和維持活動や、国際救助活動に参加していますよね。 自衛隊が軍隊になれば、どうなるのですか? イラク戦争のように、アメリカが引き起こす戦争について行かなければならなくなるんじゃないのですか? なぜ自衛隊を軍隊にしようとしているのですか? 難しくてよくわかりません。どなたか教えてください。