- 締切済み
科学研究のことです。
科学研究で燃料電池をしようと思います。 http://www.eco816kids.com/lecture/newenergy/03_thehow.pdf http://www.manabi.pref.gunma.jp/bunrui/gakupro/08010060/ ↑このようなものです。 鉛筆の芯の代わりにシャー芯を使えますか？
- yuma-trumpet
- お礼率6% (3/44)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
関連するQ&A
- 自由研究で燃料電池をつくっているんですが・・・・
中２です。 自由研究で燃料電池をつくっています。「やり方はプラスチック容器に水と食塩を入れ、鉛筆の芯２本をその中に立てて乾電池の＋極－極に導線を付け、鉛筆の芯につなぎ、電気分解をして豆電球がつくかどうか試し、ついたら燃料電池ができる 」ということなんですが、私の場合、電気分解しても泡が出ずさらに豆電球もつきません。 もし良ければこの実験失敗の原因とどうすれば解決するか教えていただけないでしょうか？この実験自体間違っていたら正しい実験方法を教えていただけないでしょうか？ 長々とすいません。
- ベストアンサー
- 化学
- 水素燃料電池作成について
少々無理な質問かも知れませんが、 学校の総合学習で水素燃料電池を作ろうと思っています。 一通り調べたところ http://school.uchida.co.jp/classroom/category04/pdf/experiment10.pdf と http://www.edu.pref.ibaraki.jp/center/zyouhou/sozai_db/kagaku/2/battry.htm の二つのサイトで作り方がのっていたのですが、塩化パラジウムが高くて買えません。 今のところ電極をステンレス網にしてやっているのですがまったく電気が発生しません。 塩化パラジウムの代わりになるもの、またはステンレス網の代わりになるものがあれば教えていただきたいのですが・・・ また他の方法でいいです。 どなたかアドバイスお願いいたします
- ベストアンサー
- 化学
- 家庭用燃料電池の将来性～技術と普及について
家庭用燃料電池が今後、一般家庭などに普及する可能性とその年月について個人的に検討しております。 JXなどが家庭用燃料電池を販売しており、 http://www.noe.jx-group.co.jp/newsrelease/2011/20110915_01_0950261.html おそらく私が調べた限りではここが一番効率が高いと思います（他にありましたら、教えて頂けますとありがたいです）。 LHV基準で４５％とありますが、燃料電池の場合はLHVとHHVとで差が１０％近くあり、高温状態での化学反応を利用しているので、水蒸気が水になるときのエネルギーも利用している気がします。なのでHHVの方が適当ではないのでしょうか？（質問?） GSユアサの http://www.gs-yuasa.com/jp/technic/vol2/pdf/002_1_001.pdf ↑の３ページ目に、 ＞燃料電池についてはHHVを用いるのが適当であろう と記載されてありますし…。 また、今年の６月にアメリカの研究所で、５７％効率のものが開発されたようです。これに関してもLHV基準だと思うのですが、先ほどのJXのものに比べて１０％以上効率が上昇しています。 http://sustainablejapan.net/?p=1719 JXのものは０．７ｋWで、このアメリカのものは２ｋW近いものですから、 出力が大きくなると効率は上がるという認識でよろしいでしょうか？（質問?） そうなると、家庭用でも瞬時電力０．７ｋWは頼りが無い（ドライヤー一台で超えてしまいそうです）ので、２ｋWが主流になると思いますが、そうなると、効率５７％となると現行の最新型ガスコンバインドサイクル発電に匹敵する効率ですので、送電ロス、発電所内ロスで１０％減ることを考えると、家庭用としては燃料電池の方が有利になる気がします。 JXが２０１５年に燃料電池を５０万円にして売り込むらしいです。 http://profile.allabout.co.jp/w/c-72587/ また、三菱重工がSOFCとガスタービンの組み合わせで７０％効率のトリプルコンバインドサイクル発電の研究を開始しています。http://www.mhi.co.jp/news/story/1206015214.html 将来的にこれが火力の代替として、既存の火力発電にリプレイスされる可能性はありますか？（質問?） 以上を踏まえまして、今後燃料電池が一般家庭や公共施設等に普及する可能性 （工場など大規模用などは質問?のようなタイプ）について、また、普及した場合の発電量に占める割合（家庭用だけかどうかなど）、その時期などについても教えて頂けますとありがたいです（質問?）。 長々と質問してしまい申し訳ありません。質問のうちどれか一つでも結構ですので、お答えいただけますとうれしいです。
- 締切済み
- 開発
- マグネシウムで燃料電池、電力量はリチウム電池の５倍
マグネシウムで燃料電池、１年以内実用化目標 東北大など 東北大未来科学技術共同研究センターの小浜泰昭教授（流体力学）は２６日、産業技術総合研究所（茨城県つくば市）などと、水素の代わりにマグネシウムを使う燃料電池を共同開発したと発表した。産総研が開発していた燃えにくいマグネシウム合金を活用した。 今後は電解液を使用時に入れる仕組みにし、使用開始まで長期保存できるようにする方向。非常用電源としての利用に向け、１年以内をめどに実用化を目指す。 共同研究には古河電池（横浜市）と金属材料開発の日本素材（仙台市）も参加。昨年１月から開発に取り組んできた。 開発したのは使い切るタイプの１次電池。マグネシウム合金を負極に、酸素ガスを正極に使い、食塩水を電解液として用いた。 通常の燃料電池に使う水素ガスのように爆発の恐れがない。効率的に電気を生み出せ、使える電力量はフル充電した同じ重さのリチウム電池の約５倍に上る。電力量３６０ワット時の試作品では携帯電話１２０台を充電できた。 マグネシウムは海水ににがりとして含まれているなど豊富にあり、希少金属（レアメタル）を使わずに済む。生産コストは同程度の電力量の自動車用バッテリーの半分程度に抑えられる見通しという。 小浜教授は「電解液を使用時に入れる仕組みにすれば自然放電をなくせる。東日本大震災でも電源確保が大きな課題になったこともあり、実用化を急ぎたい」としている。 2012年01月27日金曜日 電力量は同じ重さのリチウム電池の約５倍、爆発の恐れもない、マグネシウムは豊富にあり、高価なレアメタルは基本不必要、生産コストは同程度の自動車用バッテリーの半分程度 多くのメリットがありとても画期的と感じるニュースです。素人考えでは多くのリチウム電池がこのマグネシウム電池に置き換わるのではと思ってしまうほどです。が、実用化に関し用途が限られるような含みがあるようにも読み取れます。このマグネシウム燃料電池の問題点や今後の課題などはどの様なものなのでしょうか。あるいはどの様な用途や可能性があるのでしょうか。 化学にお詳しくこの辺りご存知のかた、ご解説をいただきたく思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 二酸化炭素って分解できるの？
地球温暖化の番組を見て、京都議定書に批准した時よりも二酸化炭素が増えているそうです。 その後に、酸素で電気を起こす燃料電池の番組を見て思いついたのですが、二酸化炭素って何かを触媒にして分解できないんですか？ 単純に酸素と、炭素に分けるとか。 まぁ、酸素があまり増えるのは、いい事とは言えませんが。 そういう研究は進んでいるんでしょうか？ 二酸化炭素が安定している物質とか、コストがかかるとかは分かりますが、実用的になれば国が買い取ってくれたりはしないんでしょうか？ 技術的には、他の国にも売れる技術ですし。 他にも科学的な二酸化炭素の(温室効果)対処法があったら、科学のすごい所を聞かせてください。 二酸化炭素だけ圧縮して、宇宙へ捨てる計画とかあったら、果てしなくすてきです～♪
- ベストアンサー
- 科学
- 科学者（研究者）はどうやってそこまで分かってしまうのでしょうか？
例えば星の事でいいますと、地球には核があってその上をマントルが対流しているとか、太陽・月・地球の磁気や引力の関係で、潮の満ち引きやオーロラ、フレアなどの諸現象が起こるなどといった常識的説明がありますが、これは科学者達はどのようにしてわかったのでしょうか？ それともこれらは全て仮説なのでしょうか？ 世の中身の回りに限らず全てにおいて、とても普通に生きていたら分からないようなすごい事柄をどのように分析・結果を導き出す事ができたのか、不思議でなりません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
