- ベストアンサー
論理回路について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
丸は「否定」を表す, と思えばいい. 本当は違うけど.
お礼
回答ありがとうございます。 「否定」の意味で考えてみます。
関連するQ&A
- 論理回路について質問です。
論理回路について質問です。 １、NOT回路をトランジスタやダイオードだけで構成すると、どのような回路になりますか？ ２、OR回路をトランジスタやダイオードだけで構成すると、どのような回路になりますか？ ３、AND回路をトランジスタやダイオードだけで構成すると、どのような回路になりますか？ ４、NOR回路だけを用いてOR回路を構成すると、どのような回路になりますか？ ５、NAND回路を用いてAND回路を構成すると、どのような回路になりますか？
- 締切済み
- 物理学
- nor回路だけでand,or,nand回路を作成したいのですが
タイトルの通り、nor回路だけでand,or,nand回路を作成したいのですが、or回路はnor回路を二つ並べて作成することができたのですが、andとnandの回路を作ることができません。教えてもらえないでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 排他的論理和のみを用いて回路を表現
排他的論理和回路（X-OR）のみを用いて、他の回路（AND、OR、NOTなど）を表現するという問題を解いています。 ブール代数からの変換等を用いてX-ORの形になるように色々と変換していますが、変換の通りだけでも種類がたくさんあるので、どうもうまくいきません。 類似問題として、NAND回路、NOR回路への変換は、教科書に記載されており、否定要素もあったのですぐにNOTから変換でき、AND、ORへつなげることができました。 せめてNOTの変換だけでもわかれば、AND、ORもすぐに理解できそうなのですが、X-ORのみの構成では、入力が0のときに1が出力される組み合わせが思いつきません。 ヒント、アドバイス等ありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 論理回路
NORとNANDはそれのみですべての素子を表現できるということは結構有名な話かと思うのですが、先日、ANDとORだけではNOTは表現できないことを証明しなさいという問題を見かけました。 NORとNANDがAND、OR、NOTを表現できることを示すという問題は良く見るのですが、表現できないことを示す問題は初めてで、どのように解くのだろうと疑問に思いました。 ANDとORの式変形ではどうにもならないような気がするのですが、どうすれば証明できるのでしょうか？NOTを表現できないと言われればまぁ当然な気もするんですが。。。 この問題が載っていた資料には解答はなく、ヒントに『ゲートの数の帰納法』とありました。 １つのゲートじゃ表現できないのは当然ですが、ｋ個のとき表現できないことを仮定してもｋ＋１で表現できないということは必ずしも言えないんじゃないかと思ってしまいます。 おそらくは何かしらの考え方をするとそう言えてしまうのでしょう。 どんな些細なことでも構いませんのでご教授くださいませ。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- visio2013での論理記号の出し方
場所をお借りして質問させていただきます。 Visio2013を使用しています。 論理回路を作成することになり、論理記号を出したいのですが、AND,OR,NOTはあっても、NAND,NORが見つかりません。 表示の仕方を教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他MS Office製品
- 論理回路NORと他のゲートとの入出力の違いについて
こんにちは。 この前、電子技術の授業で習ったのですが、 AND・OR・NAND、といった基本論理回路は1,2が入力、3が出力。4,5が入力、6が出力といった形で、 NORだけが、2,3が入力で1が出力。5,6が入力で4が出力といった形になっていると聞きました。 なぜ、NORだけ入出力が違う(逆になってる)のでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 論理ロジックが組めるフリーの回路図シュミレーションを探しています
ＴＩＮＡ７（日本語 Book版II）では、論理ロジックがないので、 AND OR NOT NAND NORなど使えません。 フリーや安い価格で使えるものをご存知の方教えていただけますか？ TINA DesignSuite Industrialには付いているみたいですが、お値段が約１５万ほどします。
- 締切済み
- CAD・DTP
- 論理回路
ダイオードによるORゲート、ANDゲート、 トランジスタによるNOTゲート、NANDゲートが論理回路として 機能する理由を、ダイオードとトランジスタの特性をふまえて説明お願いします。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- 論理回路の負論理が理解できない
論理回路の負論理がなかなか理解できません。 「H」なら 「0」 「L] なら 「1」 ということは分かるんですけど。 論理回路の「Not」の記号は出力部分に丸がありますよね？ これは負論理を表すのですか？ 例えば、私の考えはこうです。 この「Not」に「H」を入力すると、出力は「L」になります。 入力は正論理だから「H」は「1」を表します。 出力は負論理だから「L」は「1」を表します。 入力が「1」で出力が「1」？？ となってしまうわけです。 「NAND」や「NOR」も同様です。 そもそも実際の回路上で負論理と正論理がどのように使われるのかあやふやな感じです。 実際の回路は「H」と「L」の世界なわけで、そこに「0」や「1」が何時出てくるのかなと... 長文でごめんなさい。 どなたか私の疑問を解消してください。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
回答ありがとうございます。 図面の補足、とても分かりやすいです。 オヤモヤがすっきりしました！