• 締切済み

やっぱりわからない万有引力

質量のある物が引き合う力。検索してもやっぱりわからない。空気ですら地球から逃げてゆかない。だったら空気同士で引っ張り合っているのか。銀河の星も逃げて行かずに渦を巻いている。銀河同士が合体してまた銀河になる。宇宙は加速度的に膨張している。なぜにだんだん速くなる。 何万光年とは慣れている物質が相互に引き合っているとは思えないのです。引き合っているのではなく、そばにある何かに押されているのではないか。空気まで押しているのならそこらにいっぱいあらねばならない。それがダークマターと言う人がいる。わからないからわからない物と名づけたに過ぎない。なにか間違っているようにも思う。やっぱりわからない万有引力。 ご存知の方は教えてください。

みんなの回答

回答No.22

いろんな重さや密度の石を持ち上げて落としても、全ての石は同時に落下します。これは何故でしょうか。  物質は同じ場所に留まろうとします。この動かし難さを慣性と呼び、その大きさを慣性質量と言います。また、物質は他の物質の重力に引かれます。この引かれる強さを重力質量と言います。単純に表現すると、横に押す時感じる重さが慣性質量であり、上に持ち上げて支えている時感じる重さが重力質量です。  物体の落下は、その場に留まろうとする慣性質量を重力質量が引っ張る現象です。ピサの斜塔から物体を落とした時、慣性質量は上に向かって物質を引っ張り、重力質量は下に向かって物質を引っ張ります。動かし難いが重力には余り引かれない物質や、動かし易いが重力に良く引かれる物質があれば、ピサの斜塔から落とした時、前者はゆっくりと落下し、後者は早く落下します。  しかし、実際には、その様なことは起こらず、すべての物体は同じ速度で落下します。その場所に止まろうとする力と重力により引かれる力の比率が、全ての物質において同一だからです。  一般相対性理論では、両者は区別出来ず同じ現象であると結論しました。つまり、物体を押し続け加速している時物体に掛かるGと、地面の上の物体に掛かるGは同じ現象によって起こると考えました。これは、地面にある物体は、地面に押されて加速されていると言う意味です。空間が地球の重力により落下し、物体は空間の同じ位置に留まろうとしているのです。地面が物体を押し、物体を加速しているのでGが掛かるとしました。  しかし、超ひも理論によると、物質と光は超ひもの上を振動として伝わると考えます。動かない超ひもが静止系です。観測者は、その静止系を基準として、自分が加速運動をしているのか、静止しているのか知ることが出来ます。つまり、空間は重力により落下しているのか否か知ることが出来ます。 空間が落下していると考えると、地上の物体は46億年間地面に押されて加速され続け、亜光速で運動していることとなります。その為に物体は、質量が∞大近くまで増加し、動かせない筈です。現実には、自由に動かせることが出来ます。従って、地上の物体は落下を妨げられ、同じ位置に留まっていると考えるべきです。空間が落下しているのではない事が分かります。  では何故、物体を元の位置方向へ引く慣性質量と、物体を他の物体の方向へ引っ張る重力質量の比率が、全ての物質で同じなのでしょうか。全く同じであるなら、慣性質量も重力により引かれる現象であると結論するしかありません。元の位置にあり重力を発した物質は、過去の自分しかありません。つまり、物体は過去の自分自身とグラビトンを交換し合うことで、過去の自分の居た場所に引き付けられているのです。これを動かすには、運動エネルギーを加える必要があります。慣性質量は過去の自分に引かれる力であり、重力質量は他の物体に引かれる力です。双方、万有引力により生じるので、全ての物質において、同じ比率となるのです。こうして、全ての物は同時に落下するのです。  では、慣性質量の生じる仕組みを説明します。  今、粒子αとβは、静止した状態でグラビトンを交換し合い、万有引力により引き合っています。 今度は、αとβがVkm/秒で移動しながらグラビトンを交換し合う場面を想定します。グラビトンは、α→β→α→β→α・・と交換されます。グラビトンを受けた時、逆方向へ引力が働くと考えます。そうすると、常に進行方向とは逆方向へ万有引力が働きます。これが慣性質量です。  慣性質量と重力質量の比率が同一なので、全ての物体は、質量の同じ物体には同じ速度で引き付けられるのです。物体が重くなり、重力により落下する力が2倍となっても、元の位置に留まろうとする慣性も2倍となるので、動くスピードは前と同じです。  一々、慣性質量と重力質量を求めて、物体の動く速度を計算するのは無駄です。空間が物体に引き付けられており、落下する物体は空間の一定位置に留まるので、落下している様に見えると考えます。空間の落下する加速度は、引き付ける物質の質量により決まるので、簡単に落下速度が計算出来ます。空間の落下速度を微分すれば、空間の曲率が求められます。この曲率を使えば、物体の落下速度を簡単に計算出来るのです。  この様に、空間の歪みとは、事実ではありませんが、相対性理論を導く為の仮設であると言えます。

titelist1
質問者

お礼

ありがとうございます。光には質量があるのですね。ならば簡単に理解できました。光より早い放射線があると騒がれましたが、結局は光が宇宙で一番速い。しかし本当に質量の有る物が一番速いのだろうかと疑問に思ってしまいます。また、重力に引っ張られるなら光速は宇宙では一定ではないと考えられますね。

回答No.21

>光の屈折は波道の回折現象で起こるので、光の速度変化によっておきるのではありません。 回折とは光が障害物の背後に回りこむ現象で、屈折とは異なる現象ですね。 これも高校の教科書に載ってます。教科書に戻りましょう。 こういうサイトも無数にあります。 「光の反射・屈折」 http://www.wakariyasui.sakura.ne.jp/2-3-0-0/2-3-1-2hikarinohannsyakussetu.html 「屈折の法則」 http://hooktail.sub.jp/wave/snell/ 「屈折率とは何か?」 http://www.jawjapan.com/tutorial_refractive_index.html

回答No.20

〉アインシュタインの「光速不変の原理」として理解しています。 これじゃだめですね。基礎ができていませんので 高校の物理に戻った方がよいと思います。 現代的なトピックはいったん忘れた方がよいでしょう。 高校物理では光の速度とその進路との関係説明する ホイへンスの原理を学びます。これは光学の基礎 ですので、光の曲がりを論じるなら、まずこの原理の理解が 最低限必要でしょう。

titelist1
質問者

補足

光の屈折は波道の回折現象で起こるので、光の速度変化によっておきるのではありません。

回答No.19

>>屈折の本質は光の速度が場所によって異なることです。 >これは理解できません。光の速度が変化すると聞いたことがありません。 ガラスや水の中では光は遅くなるのです。これは学校の理科で習うところなので 知らないと結構恥ずかしいです(^^; >光に質量があるのかないのかだけ教えてください。 静止質量はありません。但し、混乱させるかもしれませんが、重力場は持っています。 これは光がエネルギーと運動量を持つからです。

titelist1
質問者

補足

アインシュタインの「光速不変の原理」として理解しています。 光に質量がないのは理解できます。宇宙で一番速度が速い物に質量があると矛盾します。光に質量がないのに引力が働くはずがないと思うのです。質量がないのに重力場があるとの説明も理解できません。

回答No.18

>屈折は物質の密度差で起きるので、 >光に質量がないなら重力周辺で光を通す >物質の密度があることになる。 >地上では空気密度差で蜃気楼が起きる。 屈折の本質は光の速度が場所によって異なることです。 真空では局所的には光速度は一定ですが、重力場の外から 見ると重力場内の光の速度が低下しますから、古典的な意味での 屈折は起きます。 ただ、残念ながらこの屈折と光速度の関係は古典的な 屈折の関係と一致せず、時空のゆがみまで勘定に入れると、 現実と一致することが知られています。

titelist1
質問者

補足

>屈折の本質は光の速度が場所によって異なることです。 これは理解できません。光の速度が変化すると聞いたことがありません。 光に質量があるのかないのかだけ教えてください。

回答No.17

>光が重力で曲がる現象を教えてください。 このあたりになると煙にまくような話しかできませんが この質問の前の方の回答で出てきましたように、アインシュタインは 重カは時空の湾曲だと考えました。質量が周囲の時空を歪めるのです。 歪んだ時空では、そもそもまっすぐとは何か?を問い直さなければ なりません。それを測地線というのですが、リーマン幾何学的という数学 から借りてきた概念です。光も含め重カ以外の力を受けていない 全てのものはこれに沿って「まっすぐ」動くのではないか? というのが彼の理論です。

titelist1
質問者

補足

時空の湾曲はその現象を説明する仮説であって、物理学としては光に質量があると林檎と同じになり、質量がないとプリズム屈折のように波動で説明される。これが分らない。 屈折は物質の密度差で起きるので、光に質量がないなら重力周辺で光を通す物質の密度があることになる。地上では空気密度差で蜃気楼が起きる。

回答No.16

〉宇宙が渦を巻いていないのは、 〉銀河内は届いても銀河間までは >届かないということになりますね。 渦にはなっていませんが、銀河団という グループを作っているので、重カ的に 結びついているだろうと言われています。

titelist1
質問者

補足

天文学的知見は物理学の正しさを移す鏡ですが、本論の万有引力に話を戻したいのです。光が重力で曲がる現象を教えてください。アインシュタインはその理由を説明しなかったらしいですが、光には質量があるのですか。明るいのはたくさん光子が飛んでくるのですか。それとも波の振幅が大きいだけですか。

  • teppou
  • ベストアンサー率46% (356/766)
回答No.15

 No.7,11です。  >不勉強は承知で聞いているのです。ダークマターのことも知っています。  不勉強にもいろいろ程度があると思います。ダークマターとダークエネルギーは別の概念です。  あなたの知識の程度などが分かりませんので、何が分からないのかがよく分かりません。 本を読んでもっと具体的な質問をされてはいかがかと思って先の回答をしました。  ダークエネルギーについてはほとんど分かっていないようですが、加速膨張宇宙を説明するために考えられた概念です。  銀河程度の質量の集まり(ダークマターも含めて)であれば、万有引力が勝るので膨張することはありません。  銀河と銀河の間ぐらいの距離があると、万有引力よりダークエネルギーが勝るので、間隔が開いていくと考えられています。

回答No.14

〉本を読めば分ると言ってしまうとこのサイトは成り立ちません。 本の紹介、よいじゃありませんか。 賢い質問者はここでごちゃごちゃ書いてもらう より、優れた文献の紹介を望むものですよ。

回答No.13

〉お互いは引き合ってはいないのですね。 いいえ。銀河本体とダークマターの双方の引力が 銀河をまとめているというのが定説です。 遠方に重カが働かなければ銀河は渦など巻かずに 四散します。

titelist1
質問者

補足

宇宙が渦を巻いていないのは、銀河内は届いても銀河間までは届かないということになりますね。

関連するQ&A

  • 【万有引力】

    【万有引力】 地球の半径をR、地表での加速度をg、物体の質量をmとする。次の問いに答えよ。 無限遠での物体の位置エネルギーを0とし、地球の中心から距離rの点での位置エネルギーをgを使って表せ。 地表の話じゃないのにどうしてgが出てくるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 宇宙

     ダークマター ダークエネルギー という我々人類が 観測に用いてきた 電磁波では その姿が観測できないものが 宇宙を動かしているという  たとえば 銀河は その大きさからすると かなりな高速回転をしているという しかも 内側と外側が 同じ速度で回転しているとのこと  銀河の中心の巨大ブラックホールの引力でも それだけの遠心力が働けば 銀河の外側の星々は遠心力で 銀河から 飛んでいってしまうはず ところが 銀河はまとまって回転を続けている それは ダークマターが 銀河を被って居るからだという説があります  またダークエネルギーは 真空のエネルギーという名前もありますが この宇宙の加速度的 膨張がダークエネルギーだとすると 銀河を纏めている ダークマターと膨張を促進してる ダークエネルギーとんは バランスの取り合いをしていることにはなりませんか ダークエネルギーの巨大な力で 銀河もバラバラに崩れていくはずです  素人考えです

  • なぜ質量の間に万有引力が働くのですか?

    根本的な質問ですみません。 質量とは、もともと慣性の大きさとして定義されたものだったと思います。つまり、「動かされにくいもの=加速するのに大きな力を必要とするもの」が質量の大きさとして定義されていると思うのです。 その「加速されにくい」ことと、万有引力、つまり、「二つの物質の間に力が働く」という考え方に、どういう根拠があって結びついたのでしょうか? それとも、「実験結果がそうなっているから」という風に考えないと駄目なんでしょうか? こんな質問は質問として成り立っていませんか? そのへんの、自然科学の考え方と共に回答をいただければ幸いです。

  • 新説のダークマター理論について

    新説のダークマター理論についていくつか質問があります。 (1)未発見のダークマター(暗黒物質)はWIMP(弱い相互作用をする質量のある粒子)とSIMP(強い相互作用をする質量のある粒子)どちらの性質を持っていると思いますか? (2)新説のダークマター理論によるとダークマターはプラスとマイナスを持つそうですが事実でしょうか? (3)ダークディスク(ダークマターが作る目に見えない銀河)は存在するでしょうか? (4)新説のダークマター理論によるとダークディスクが恐竜を滅ぼした原因を作ったそうですがこれは事実でしょうか? (5)ダークディスクの中に知的生命体は存在するでしょうか? (6)新説のダークマター理論についてどう思いますか? 以上でお願いします。

  • 万有引力と重力加速度から得られる式について

    Gは万有引力定数、Mは地球の質量、gは重力加速度(地表での)、Rは地球の半径 GM=gR^2 という変換公式がありますがそもそも地表での万有引力と重力が等しいというところから求めたのだから地表以外では代入できないということですよね? この式を問題集では地表から高さhの位置を等速円運動している物体に平気で代入しているのはなぜですか?それなら宇宙全体どこでも地球への重力加速度は一定となりませんか? じぶんの考えではg=Gm/(R+h)^2でR+hの点での重力加速度が求められ、代入するならGM=g(R+h)^2でがスジが通るのでは?と思っています。なぜなのか教えて下さい

  • 万有引力についての問題です

    万有引力についての物理の問題です。途中経過も教えてくれるとありがたいです。 惑星の公転運動は楕円であるが、地球の軌道はほぼ円とみてよいので、円軌道であるとすると、ケプラーの第二法則によって、等速円運動していることとなる。太陽の質量をMs、太陽の中心から地球の中心までの距離をRs、地球の質量をM、公転周期をTとする。地球の等速円運動に必要な向心力の役目をするのは太陽の引力でFsで、Fs=(ア)と表される。ケプラーの第三法則によって、T^2はRs^3に比例するから、これを上の式に代入すると、Fs=Ks×(イ)となる。ここで、Ksは比例定数である。 月もほぼ地球の周りを等速円運動している。そのために必要な向心力の役割をするのは地球の引力f で、その力の性質は太陽が地球を引く力Fsと同じであると仮定する。月の質量をm 、地球の中心から月の中心までの距離をr とすると、f =Ke×(ウ)と表される。地球の半径をRとし、地球が地表面にある質量m' の物体を引く力をf ' とすると、同様に、f '=Ke×(エ)となる。月が地球に向かう加速度a、地表面における加速度(重力加速度)をg とすると、運動の第二法則によって a:g=f/m:f '/m'=(オ)( : )  a=(カ) が得られる。9.8[m/s^2]、r=60Rをこれに入れると、a=(キ)[m/s^2]となる。 一方、月の公転周期をt とすると、aをrとtで表して、a=(キ)となる。 r=3.84×10^8[m]、t=27.3日をこれに入れると、a=(ケ)[m/s^2]となる。この2つのaの値はほとんど一致しているから、f の性質がFsの性質と同じであるとした仮定は正しいと考えてよいだろう。 力は一方的にはたらくものではないから、地球も太陽に引力を及ぼしているであろう。これをFeとし、その性質もFsと同じであると考えると、Fe=Ke×(コ)と表される。運動の第三法則(作用・反作用の法則)により、FsとFeの大きさは等しい。これをFとすると(イ)、(コ)からF=G×(サ)が得られる。Gは定数(万有引力定数)である。

  • 宇宙について

    銀河系を全体で見た場合、内側も外側の星もほぼ一様に公転しています。 (外側が内側より公転速度が速い) それは、ダークマターの重力の働きによるものと考えられています。 これが、太陽系で考えた場合は、水星、金星は、速く公転し、天王星や海王星は公転が遅くなりますが、ダークマターの効果は発生しないのでしょうか? 太陽の質量が小さいのか、ダークマターの分布が少ないところなのかご教示ください。

  • 引力って?

    もしかしたら、あまりにも初歩的な質問かもしれませんが、どういうメカニズムで物質間には万有引力っていう力が働いているんでしょうか? それと磁石は何故鉄を引き付けることができるんでしょうか? 我々は日常地上を安心して歩けますし、飛び上がっても必ず地面に落ちてしまって、地球から離れて飛んで行ってしまうことはありませんよね。また手に持って入る物を離せば下に落ちます。 こういうことはあまりに日常的過ぎて当たり前になってしまっていますが、地球と人との間にはロープも鎖もないのに何故引っ張り合うことができるのですか? 磁石も同様に鉄との間には空気しか存在いていないのに何故お互いに引っ張り合うことができるのか不思議でたまりません。 それに形ある物がその形を保っていられるのも、接着剤がくっつくのも、塗れた紙がガラスにくっつくのも分子間引力が働いているからですよね。これも万有引力のひとつなんですよね…? ニュートンがリンゴが木から落ちるのを見て、「リンゴは落ちるのに何故月は落ちないんだろう?」って考えて考察した結果、万有引力の法則を発見したそうですが、それはあくまで現象の理論化であってメカニズムの解明ではないですよね。(間違ってたらすみません。) こういう力のメカニズムって解明されているんですか?そしてそれは私のような素人でもわかるように説明できることなのでしょうか?

  • 物理の万有引力についての質問です

    物理の万有引力の質問です。問2までは解けたのですが、問3から問5まで分からず困っています。どなたか解ける方がいらっしゃいましたら、教えていただきたいです。よろしくお願いします。 〈問題〉 図1のように地上から、質量mの衛星を打ち上げて軌道に乗せることを考える。ただし、地球は点Oを中心とする密度一様な球体とし、地球の半径をR,地球の質量をM、万有引力定数をGとする。また、地球の自転による効果については考慮しない。 問1 地上での重力加速度の大きさをR, M, Gを用いて表しなさい。 mg=GMm/R^2 g=GM/R^2 問2 衛星を地上より鉛直上向きに速さ Voで打ち上げて,地球の中心から 2R の点Aに達した時に速さが0になった。この時の速さVoを求めなさい。 力学的エネルギー保存則より、 1/2mv0^2-GMm/R=0-GMm/2R 1/2mv0^2 =-GMm/2R +GMm/R          =GMm/2R mv0^2=GMm/R v0^2=GM/R v0=√GM/R 問1より、GM=gR^2より、v0=√gR 問3 衛星が点Aに速さ0で達した直後,OAに垂直な方向に速さ VAに加速して、点Aから地球の中心を通る延長線上の OB = 6R となる点Bに到着した。この時の速さVA,及び、点Bに到着した時の速さ VBを求めなさい。 間4 衛星が点Bに達した直後,速さ Vcに加速して地球に対し半径 6Rの等速円運動をさせる。その時の速さ Vcと公転周期Tcを求めなさい。 問5 地球に対し半径 6R の等速円運動をしている衛星の運動エネルギーKを用いて、この衛星がもつ力学的エネルギーを表しなさい。ただし、万有引力による位置エネルギーの基準点は無限遠とする。

  • 万有引力に関する問題について

    問題が解けないということではないのですが,解法や問題の解の解釈がうまく出来ないので質問させていただきました。 以下問 地球の中心からrだけ離れた地点で地球に向かってv0の速度で動いている隕石がある。この隕石が地表に落ちてくる時の速度vを求めよ。ただし,地球以外天体の影響および空気抵抗は無視する。地球の半径をR、地球の質量をM、万有引力定数をGとする。 質問一つ目 エネルギー保存則を使えば解ける問題と言うのは分かるのですが,運動方程式から導出した微分方程式では解けないのでしょうか?以下のように速度に関する微分方程式を求めたところまではやってみたのですが、その後の変数分離の仕方が分かりません d(dr/dt)/dt = GM/r^2 dr/dt = GM/r^2*t + v0 質問二つ目 この問題の解が√(v0^2+2GM(1/R-1/r))なのですが,この解ですと地表に近づくほど隕石の速度が終末速度v0になるまで落ちてしまいます。実際にこういうことが起こるのでしょうか?だとしたらなぜなのでしょうか?地表に落下してくる物体が減速していくというのがいまいち納得がいかないのですが・・・ 質問三つ目 この問題に関してではないのですが,万有引力などの保存力を議論する際になぜ無限遠方を基準とするのでしょうか?数学的には解の発散を避けるためであると言うのは分かるのですが,物理的な現象としてイメージがいまいち掴めません。 どなたかよろしければご教授ください。