110番したらボンクラ警官臨場～さてどうする？
- 現場に到着した警察官がボンクラだった場合、次に何をするか考えます。
- 末端現場の警察官は強権を行使し、市民の運命や人生を左右することがあるため注意が必要です。
- 110番したことがあるが、ボンクラ警官はまだ臨場したことがなかった。
- ベストアンサー
１１０番したらボンクラ警官臨場～さてどうする？
志村けんのコントの話ではありません。 現行犯人を捕まえて110番したら、 到着したのがどうしようもない ボンクラな警官だったとします。 あなたは次に何をしますか？ もう一回110番しますか？ 現場にマスコミを呼びますか？ 2007年2月、沖縄県那覇市で、北海道札幌市の会社員が、 ひき逃げ犯を追跡し、車両を破壊して犯人を引きずり出しました。 男性は警察から表彰されました。 （情報源～琉球新報） しかし、現場に到着した警察官の判断いかんによっては、 捕まえた側が道交法違反や器物損壊で、 一方的に難癖をつけられてパクられるかも知れません。 末端現場の警察官は、時に裁判官より権力者です。 消防官（破壊消防など）や、 ケースワーカー（ナマポ支給など）と同等に、 時に上司の判断を仰ぐ事なく、自らの裁量により、 末端現場で市民に対し強権を行使し、 市民の運命やその後の人生を左右します。 ※米国では1980年代から諸々の研究が行われている。 http://en.wikipedia.org/wiki/Street-level_bureaucracy この「ストリートレベルの行政職員」は、 日本の学校では教えてはいけないことになっているようだ。 だけど稀に公務員採用試験（行政学）で、 なぜかそれらしきものが登場したたことがある。 ・・・当方、十回近く１１０番したことがあるが、 幸いさほどボンクラが臨場したことはなかった。
- fuss_min
- お礼率80% (14257/17619)
- アンケート
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この札幌市の男性の判断は素晴らしかったと思います 私も110番を何度かしましたが、まぁ対応の遅いこと これが死亡案件だったらどないすんねん!! 全家庭にGPS設置してほしいぐらい ボンクラ警官、怒鳴りつけましたよ、私
関連するQ&A
- 110番したらボンクラ警官到着～さてどうする？
志村けんのコントの話ではありません。 現行犯人を捕まえて110番したら、 臨場したのがどうしようもない ボンクラな警官だったとします。 さて、あなたは次に何をしますか？ （１）もう一回110番する。 （２）所轄警察署に電話して別の警官をよこさせる。 （３）マスコミを呼ぶ。 （４）左翼人権弁護士に垂れこむ。 （５）その他。 2007年2月、沖縄県那覇市で、北海道札幌市の会社員が、 ひき逃げ犯を追跡し、車両を破壊して犯人を引きずり出しました。 男性は警察から表彰されました。 （情報源→琉球新報） しかし、現場に到着した警察官の判断いかんによっては、 捕まえた側が道交法違反や器物損壊でパクられるかも知れません。 ※器物損壊罪は立件に被害届が必要な親告罪だが、 実際には警察が被害届の提出を誘導する場合がある。 また、法律（刑訴法213条）や判例（昭50.4.3）とは裏腹に、 日本では一般人による現行犯逮捕を限定的に解し、 逮捕と呼ぶ事そのものに否定的な風土がある。 末端現場の警察官は、時に裁判官より権力者です。 時に上司の判断を仰ぐ事なく、自らの判断により、 現場で市民に対し強権を行使します。 上記の札幌から社員旅行で来ていた男性も、 警察官の性格によっては、運命が180度変わり、 人生が狂っていたかと思うと、恐ろしい限りです。 ※米国行政学では、末端現場で強い裁量を持つ警察官を初め、 消防官（破壊消防など）、ケースワーカー（ナマポ支給など）、 その他の公務員を【ストリート・レベルの行政職員】と呼び、 現場裁量に関して様々な視点から研究が行われた。 http://en.wikipedia.org/wiki/Street-level_bureaucracy 当方、米国には行った事がないし、外国はよく知らないが、 日本の学校では、文科省がうるさくて、 これを教えてはいけない事になっているのだろうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- したり顔のTVコメンテーターは単なる権威主義者？
2007年2月、沖縄県那覇市で、北海道札幌市の会社員が、 ひき逃げ犯を追跡し、車両を破壊して犯人を引きずり出しました。 男性は警察から表彰されました。 （情報源～琉球新報） しかし、現場に到着した警察官の判断いかんによっては、 捕まえた側が道交法違反や器物損壊で、 一方的に難癖をつけられてパクられるかも知れません。 犯人を捕また市民が表彰された時、 コメンテーターは絶賛しますが、 逆にパクられた場合はどうするのでしょうか？ 鬼の首を取ったような顔で、 【ルールを守って捕まえろ】 と断罪するのでしょうか？！ あなたはどうなると思いますか？ 左翼コメンテーターは権力批判をしても権威主義でしょうか？ 末端現場の警察官は、時に裁判官より権力者です。 消防官（破壊消防など）や、 ケースワーカー（ナマポ支給など）と同等に、 時に上司の判断を仰ぐ事なく、自らの裁量により、 末端現場で市民に対し強権を行使し、 市民の運命やその後の人生を左右します。 ※米国では1980年代から諸々の研究が行われている。 http://en.wikipedia.org/wiki/Street-level_bureaucracy この「ストリートレベルの行政職員」は、 日本の学校では教えてはいけないことになっているようだ。
- ベストアンサー
- アンケート
- あなたは事件に巻き込まれた時、お巡りさんの機嫌を取りますか？ｗ
あなたはもしも何らかの事件に巻き込まれたら、 現場に到着した警察官の機嫌を取りますか？ その他のストリート・レベルの行政職員（※）も含みます。 ＊＊＊ 北海道の男性が、沖縄県で「ひき逃げ」の現場を目撃した際、 車を追跡して運転席のガラスを割り、被疑者を捕まえました。 被疑者を捕まえた男性には感謝状が送られました。 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-22459-storytopic-1.html （琉球新報HPより） しかし、現場に到着した警察官の判断いかんによっては、 逆にガラスを割った男性も器物損壊容疑で 逮捕され、新聞に容疑者として名前が載っていた 可能性は考えらないでしょうか。 現場レベルにおける公務員の判断は、 一般市民の人生を大きく変えてしまう可能性があります。 あなたはもし事件に巻き込まれたら、 現場に到着した警察官の機嫌を取ると思いますか？ 【※】ストリート・レベルの行政職員 末端現場で強い裁量権を持つ公務員を指す。警察官など。 上司の指示を仰がずに自身で意思決定を行う特徴を持つ。 学問上（行政学）の用語で、Ｍ．リプスキー（米国）による言葉。 〔原語：street-level bureaucrats〕 http://en.wikipedia.org/wiki/Street-level_bureaucracy
- ベストアンサー
- アンケート
- 公務員の現場裁量に不安を感じたことはありますか？
ストリート・レベルの行政職員（※）による判断、 すなわち一部の公務員による現場裁量に対し、 あなたは何らかの不安を感じたことはありますか？ ＊＊＊ 北海道の男性が、沖縄県で「ひき逃げ」の現場を目撃した際、 車を追跡して運転席のガラスを割り、被疑者を捕まえました。 被疑者を捕まえた男性には感謝状が送られました。 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-22459-storytopic-1.html （琉球新報HPより） この男性は素晴らしいことをしたと思いますが、 一方で私が不安に感じている点もあります。 現場に到着した警察官の判断いかんによっては、 逆にガラスを割った男性も器物損壊容疑で 逮捕されていた可能性は考えらないでしょうか。 この例はあくまで私が勝手に感じている不安に過ぎませんが、 一般的に考えても、現場レベルにおける公務員の判断は、 一般市民の人生を大きく変えてしまう可能性があります。 このような公務員による現場裁量に関連して、 あなたがもし日ごろ不安に感じている事柄があれば、 それについて具体的に教えてください。 【※】ストリート・レベルの行政職員 末端現場で強い裁量権を持つ公務員を指す。警察官など。 上司の指示を仰がずに自身で意思決定を行う特徴を持つ。 学問上（行政学）の用語で、Ｍ．リプスキーによる言葉。 〔原語：Street-level bureaucrats〕 http://en.wikipedia.org/wiki/Street-level_bureaucracy
- ベストアンサー
- アンケート
- １１０番で「犯人がどうなってもいいのか？」は脅迫？
暴走車に突っ込まれて接触された歩行者が、 突っ込んできた車両を破壊しながら、 携帯電話で１１０番通報し、 「早く（現場に）こいや！コイツがどうなってもいいのか？」と、 指令室オペレーターの警察職員に罵声を浴びせることは、 脅迫などの罪に問われる可能性はあるのでしょうか？ （これは当方による行為ではなく、他の人の行動です。） 結局、自動車で突っ込んだ犯人は警察官らに連行され、 歩行者もその場では器物損壊（親告罪）や暴力行為、 道交法違反などの容疑で検挙されることはなかったようです。 到着した警察官が現場で判断した限りにおいては、 車両を破壊したなどの当該歩行者の行為は、 私人逮捕（一般人による現行犯人の取り押さえ）に伴う 必要かつ相当な有形力行使（実力行使）であり、 特段問題ないとされたのだと思われます。 しかし、１１０番通報は録音されているため、 警察職員に罵声を浴びせた証拠は残ります。 場合によっては後日、脅迫や威力業務妨害などで、 通報者（歩行者）が検挙される可能性はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 公務員の現場裁量に対して不信感はありますか？
北海道の男性が、沖縄県で「ひき逃げ」の現場を目撃した際、 逃走車を追跡して運転席のガラスを割って犯人を確保しました。 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-22459-storytopic-1.html （琉球新報HPより） この事件では、犯人を捕まえた男性に感謝状が送られました。 しかし、現代の日本でこの種の事件が起きた際には、 ガラスを割った側が逆に器物損壊（※１）容疑にて 逮捕される可能性もあり得るのではないでしょうか。 現場に到着した警察官の判断いかんによっては、 そのようなことも起こり得ると質問者は憂慮しています。 現在は高度情報社会です。 「ストリートレベルの行政職員（※２）」による判断が、 我々の人生を変えてしまう可能性（※３）もあります。 皆様が持っている公務員による現場裁量への不信感について、 できれば具体例を挙げて教えてください。 [※１] 器物損壊 そもそも器物損壊罪（刑法261条）は親告罪であり、 所有者による警察への告訴が犯罪成立要件になる。 しかし、この種の事例で万一告訴された場合、 現場を取り仕切る警察官によるとっさの裁量的判断が、 ガラスを割った側のその後の社会的処遇に 大きな影響を可能性もあると質問者は考えている。 [※２] ストリートレベルの行政職員 末端現場で強い裁量権を持つ公務員を指す。警察官など。 上司の指示を仰がずに自身で意思決定を行うのが特徴。 学問上（行政学）の用語。 [※３] 我々の人生を変えてしまう可能性 日本では容疑者と犯罪者（有罪確定者）の区別があいまいで、 事件を起こして名前が報道されると、後に無罪で釈放されても、 民間企業（とりわけホワイトカラー）へ就職が難しくなるなど、 根強い社会的差別を受け続けることになると言われる。 【参考】 ・警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？ http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3328265.html
- ベストアンサー
- アンケート
- 現代日本人はとてもドライな人種？
終身雇用が崩壊し、年功序列だけが残り、 既得権者にばかりが優遇される 極端な【減点一方式】社会。 組織に忠誠を尽くしても、恐怖心に漬け込まれ、 絞り取られるだけと知ったせいか、 最近の日本の若者は、国籍に対しても職場に対しても、 忠誠心が薄いのとは少し違うかけれども、 とてもドライな人種になった気がします。 （背広姿で酔って電車を荒らすのもオジサン達。） これは良いことでしょうか？悪いことでしょうか？ 当方、ケンカでお世話になった警察で、w 若い警察官が私情を一切交えず、 客観的でとても素晴らしいと思いました。 一方、米国は、デズニーランド見たさに不法入国した少年に、 カルフェルニアのディズニーを見せる大サービス。 （２０年くらい前の北海道新聞で報道。） 米国は行ったことすらないので、どんな国かは知りませんが、 あそこの人種の公私混同を疑問に思います。 だから行政学者がこんなアホな研究をする羽目になる。 Street-level bureaucracy - Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Street-level_bureaucracy
- ベストアンサー
- アンケート
- １１０番をする（警察を呼ぶ）ことのリスクについて。
私は過去に１１０番通報をして警察を呼んだ事が数回あり、それぞれ理由は、 １． 自分がクルマを運転中後続車に追突された。 ２． 自分が人身交通事故を目撃した第一発見者だった。 ３． 第三者が介入すべきと思われるレベルの喧嘩を目撃した。 などでした。 １と２はともかく、３は昼間に往復４車線の道路上で、４トントラックと大型車が道路をふさぐ形で交通を止めてしまい、ドライバー同士が掴み合いのけんかをしているのを目撃し、しばらくやじうまになって見ていたが、だんだんエスカレートしてきて場の雰囲気がただならぬものになってきたので、思わず警察を呼んだというものです。 結果、二人のドライバーは警察に連れて行かれたと、直接私の携帯に署から連絡があってわかったのですが、この時電話をくれた警察官が、騒動を起こした二人が「今私のすぐそばにいる」というようなことを言ったのでちょっと嫌な予感がしました。自分の住所・電話番号を知る者のすぐそばに、通報された者がいるというその「近さ」にです。 「（気軽に）１１０番通報するものではないな…」と。余計なお世話というか、何となく簡単に（心理的抵抗なく）警察を呼んだ自分が過剰反応だったかなと思いました。 周囲に自分以外の人が見当たらない状況で交通事故を目撃し、明らかに重度のケガ人がいると思われる場合は救急車を呼ぶのは義務の様なものだと思いますが、例えばひき逃げの現場を目撃してしまったような場合、救急車は呼ぶにしても警察はどうでしょうか？ 通報によりひき逃げ犯人がすぐに捕まることは社会的には「よい事」ですが、その犯人が警察にも影響力を持つ何らかの組織の人間で、「余計な事をした通報者」をよく思わなかった場合、非常に高いリスクを負うことになるのではないか？考えすぎでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 民間人が現行犯人の籠城する車両を破壊するのは合法？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 目の前で犯罪が起こり、犯人が車で逃げようとしました。 その現場を民間警備員などの一般人が取り囲みました。 犯人はドアを開けずに車内に籠城しています。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ この場合、警察官が到着する前に、警備員などが車の窓を割り、 犯人を車内から引きずり出す行為は合法ですか？ 「警察官の到着を待てば事が足りた」とのちに判断された場合、 器物損壊罪にかかる違法性は阻却されないのでしょうか？ また、車の窓ガラスを割って運転者（犯人）が怪我をしたり、 ガラスが割れた状態で運転者（犯人）が車を発進させて逃走し、 視界不良により人身事故を起こした場合には、 ガラスを割った者に刑事責任が及ぶ可能性はありますか？ 【判例について】 現行犯は誰にでも逮捕できると刑事訴訟法には謳われています。 （でも実際にはかなり胡散くさい規定。「逮捕」の定義も曖昧。） 現行犯人を取り押さえるためには、警察官と私人の別を問わず、 社会通念に照らして必要かつ相当な有形力行使は認められると、 過去に最高裁判所が判断しています（昭５０．４．３）。 しかしこの判例は、現行犯への実力行使そのものを認めただけで、 「社会通念上相当」と評価される有形力の【程度】についてまでは、 警察官と私人（一般市民）とで同等だとは明言していません。 ・・・・うまく逃げたね、裁判長。 私はこういう文系人独特の曖昧な論理構成が嫌いだ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 青森の八甲田で深夜、無人の別荘から119番通報
青森の八甲田で深夜、無人の別荘から119番通報、というyahooのニュースがありましたが、 青森消防本部は発信場所を特定し、消防署員ら10人が、40分ほどかけて現場に到着。しかし、辺りは真っ暗で、家の中に人影はなく、傷病者も見当たらなかった。 現場は八甲田雪中行軍遭難事件があった地区で、木々がうっそうと生い茂る。同本部通信司令課の担当者は「何らかの原因で通報されたと思われるが、よく分からない」と困惑。やむを得ず、誤報として処理することになるとしている。ということなのですが、これって気味悪いですよね？場所が場所なだけに、もしかして。。と思った人もいるかもしれませんが、みなさんはどう思いますか？誰かが電話したことは間違いないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
