ペンティアム４に意味はあるのか？

質問

どうせシステムバスクロックが１３３ＭＨｚなんだからＣＰＵのクロックを１ＧHzにしようが1.7ＧＨｚにしようがあまり意味がないのではないのでしょうか？あとインテル８６０チップセットとはどんなものでしょう？ご教授ねがいます。

回答No.2

g_dori

ＣＰＵがひとつの命令につきひとつの実行をするのであればそうですが、実際はそうではないので効果アリです。
例えば、「Ａ×Ｂを１億回行いなさい」という命令がＣＰＵに行った場合は、たった１２文字の命令で掛け算を１億回行うことになります。（この場合はシステムバスクロックが命令をＣＰＵに伝える"文字数"の限界）
こうなると、１億回の掛け算を終えるまで次の命令を実行できませんから、ＣＰＵの処理速度で差が出てくるわけです。

ただし、実際はこんな繰り返し命令が多いわけではないので、そこはdekirukasiraさんの想像通りです。
こうなるとメモリ⇔ノースブリッジ⇔ＣＰＵ間の速度が関係します。メモリから命令が送られてくるまで、ひたすらＣＰＵは待ちます。
最悪の場合はＨＤＤ⇔サウスブリッジ⇔メモリ～ＣＰＵも必要になるので、そうなるとＣＰＵの速度は殆ど意味ナシです。Offce系のソフトで高速なＣＰＵが必要ないのはそのためです。ＣＰＵが速くてもHDDが速くないと意味ないんです。

３Ｄ系のソフトは比較的繰り返し命令や除乗算、浮動小数点演算など、計算に時間のかかる命令が多く用いられるため、ＣＰＵが早いほど効果があるわけです。

チョット脱線しますが、だから(?)Intel81XチップセットやSiSチップセットは最悪なんです。
これらはメモリがVRAMも兼ねますので、メモリ(VRAM)→モニタへ映像を流している間はＣＰＵがずっと待たされます。

これで理解できましたか？

残念ながら、bee_314さんの
＞PC用途のCPUはシステムバスに極力依存しないつくりになっていると思います。
これはないです。完全に依存します。（初心者向けの説明としてそう言ったのかも知れませんが）依存しないように頑張っているのはソフト側ですね。命令数を極力少なくするように頑張っています。

ＰＣの性能を支配するのはチップセットです。

尚、Intel860はよく知らないので・・・
とりあえずIntel850はシステムバスクロックを400MHzにして64bitアーキテクチャを採用するとか。(今までは16bitでやっていたので実に4倍!)
本当に実現できたらとんでもないことになりますが。そこはIntelの為せる技でしょう。必ず"オチ"を作ってくれると思います。

お礼

やはりチップセットが重要なんですね！初心者だった私はintel８１０チップセット搭載のパソコンを購入してしまいました（泣き。intel850は私も楽しみです。三段落ちくらいはやってくれると信じています。ありがとうございました。