- ベストアンサー
牛乳ってホントは体に悪いもの？
こんにちは。 質問させていただきます。 先日先輩から 「牛乳は本当は人間が飲むべきものじゃないし、逆にカルシウムの吸収をさまたげるものだ」 というお話をお伺いしたのですが、 これってどうなんでしょう？ 事実であったらなぜ学校給食で牛乳がでるのでしょうか。 どなたか教えてください。
- お茶・ドリンク
- 回答数13
- ありがとう数21
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
体に良い悪い、の基準をどこに置くか・・・ 医学的に言うなら その説が千人中何人に当てはまるか とかの論議になってしまいます。 日本人と言っても、先祖を遡るとさまざまな民族が混ざり合っていますから・・ ・体に悪いか？ ということなら、個人の体質によるものです 牛乳を飲んで下痢する人にとっては、悪いと言えます ＞逆にカルシウムの吸収をさまたげるものだ カルシウムの吸収を妨げる要因は様々です 牛乳自体の問題ではありません 何事にも良い面、悪い面があって当然です 良い面を生かすように扱えば、とても良いものになるし 悪い面ばかりが生かされてしまうと・・最悪になってしまいます お酒も適量なら薬にもなりますが 飲みすぎて身を滅ぼす人も多いです 良いものにするも、悪いものにするも、使う人次第 学校給食も徐々に改善されつつあります 下痢しやすい子どもには強制しない アレルギーのある子どもには絶対飲ませないよう 注意もする 良いか悪いか、白黒つけなければならない人は けっこう損をしていると思いますよ 牛乳を日本からなくしたらどうなるでしょう？（不可能ですが） チーズ、バター、生クリーム、ホイップクリーム、 マヨネーズ・・・・ かなりの食材が消えてしまいます と同時に、失業者が溢れてしまいます パンもパサパサのものが増えてしまいますね 代用品でなんとかなるものもありますが・・・ 他人の考えをどう聞くかは、あなた次第です かといって先輩に面と向かって否定なんかしたら 自尊心を傷つけてケンカになりませんか？ ＞事実であったらなぜ学校給食で牛乳がでるのでしょうか。 なんて疑問を投げかけるだけでも不機嫌になると思いますよ あなたの前でかっこいいところを見せたいのかも・・・ こういった話は へぇ～そうなんだ～ と聞き流しておいて忘れるくらいがちょうどいいと思いますよ
その他の回答 (12)
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17101)
嫌いなら無理して飲む必要はありません。少なくとも和食には合わないし、代替品はいくらでもあります。昔は栄養士が成分だけで、味も考えずに給食の献立を考えていたので、給食につきものになったのでしょう。他のもので栄養バランスを考えるより簡単だからです。
- xxyyzz23g
- ベストアンサー率41% (992/2392)
最終的な判断、選択はあなたがすればいいです。 個人としては、できるだけ摂取を避けていますし 半強制的に子供に飲ませるのも反対です。 でも、たまにはパンやヨーグルト、シュークリームも 食べますが、積極的には食べないです。 牛乳が人間には良くないというのは、この本の 発売が発端ではないでしょうか。 http://matome.naver.jp/odai/2136426257781794901 一番の問題と感じるのは、他の哺乳類の乳を飲むのは 人間だけです。しかも乳牛の多くは出産後3カ月で人工的に 妊娠させ、本来子牛が飲むのに適したホルモン濃度が 高い乳を出し続け、それを人間が搾り、幼児～成人まで 飲ませることで、乳がんを増加させている、牧畜民族の欧米人は ともかく、農耕民族であるアジア系には体質的にも向かない 主な食物アレルギーの原因、デンマーク成人男性の精子が 極端に少ないのは牛乳のせいなどの論文やデータもあります。 http://homepage2.nifty.com/smark/Milk-EST.htm http://www.eps1.comlink.ne.jp/~mayus/lifestyle2/milkbreastcancer.html http://irorio.jp/sousuke/20120724/19860/ 三重県の一部では、学校給食で牛乳を止めている ところがあります。その他の都道府県でも別の物に 変えていこうという動きがあるのも事実です。 三重県の場合は、日教組の影響が大きいという見解もある。 http://saigaijyouhou.com/blog-entry-2202.html 厚労省みたいなお役所は、一日の基準摂取量ばかりを 重視するので、牛乳でカルシウム稼いだ方が献立を考える 管理栄養士も楽なんです。
http://www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-01-9784492059258 このような本がありますから、先輩は読まれたのかもしれません。 学校給食で牛乳が出るのは、昔は牛乳は良いものだという認識の方が強く、新しい情報を受け入れていないせいではないかと思います。
お礼
そういった本があるなら事実っぽいですね。 牛乳飲むのやめようかと思います
- Chappy4649
- ベストアンサー率38% (293/761)
『牛乳は人間が飲むべきものじゃない』という意見が『牛乳は牛の赤ちゃんのものだから、人間が飲むのに適していない』という意味だとするならば、一見正しそうに思えるかもしれませんが、それは間違いです。 何故なら、野菜だってお肉だって、全ての食べ物が人間の為に存在しているワケではないのですから、牛の赤ちゃんのものだからという理由で飲むべきではないという意見は、感情的で論理が飛躍しています。 牛乳に含まれる栄養成分を把握して、バランスを取れば良いだけの事です。 もちろん、牛乳だけで人間の赤ちゃんを育てるというのは間違いですが。 牛乳がカルシウム摂取を妨げるなら、牛乳を多く摂取する外国の骨密度低下のデータを提示してくれない限りは、信ぴょう性が薄いですね。 学校給食で牛乳を出すメリットはカルシウムだけではなく、意外とタンパク質も多いんです。 成長で身長を伸ばすには、カルシウムよりもタンパク質の方が重要だったりします。 例えば、昔の日本人は低身長だったのに、幕末の薩摩藩士が大男ばかりだったのは、豚を食べる習慣があり、タンパク質を多く取っていたからだと言われています。
お礼
豚のタンパク質と牛乳のタンパク質は同じという認識でよろしいでしょうか。ありがとうございます。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
基本的に正解です。 牛の赤ちゃんが飲むものなので人間が飲むのには適していません。 さらに日本人は牛乳を受け入れる胃腸のつくりになってないので下痢になりやすくなります。 給食で牛乳を外そうとしたらやたら熱く批判してる人がいましたが、酪農家か農民族議員とその取り巻きでしょうね。
お礼
上の方は >>何故なら、野菜だってお肉だって、全ての食べ物が人間の為に存在しているワケではないのですから、牛の赤ちゃんのものだからという理由で飲むべきではないという意見は、感情的で論理が飛躍しています。 こういう意見ですがどうでしょう。
- tarutosan
- ベストアンサー率23% (1528/6451)
回答者も一般の方なので知らないまま書き込みをしてる人がいるようですが、これは最近たまに聞きます。 先輩さんの話を提唱してる医師がいまして、本をだしているようです。 自分も詳しくはないので規模や内容には触れませんが。 牛乳は勿論牛のものなので人間の飲み物でないのは確かです。牛乳嫌いでも、ある意味好き嫌いにはなりません。人間の母乳が嫌いなら好き嫌いかもしれませんね(笑) 医師の間でも意見がぶつかるのは他にもあるようで、というか基本ぶつかりまくりなのでしょうね。
お礼
医師同士でも意見がばらつくものなのですね。
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
【骨粗しょう症の主因：負荷の不足】 骨粗しょう症の主たる原因は、骨への負荷不足。カルシュームの過多ではありません。ですから、骨粗しょう症の予防を目的に牛乳を飲んだからって、それだけじゃーダメです。もちろん、飲んだからって骨粗しょう症になる訳でもありません。これは、その手のサプリメントでも言えること。ですから、牛乳と骨の形成とを関連づける論は、そもそもが見当違いなそれですよ。 なお、骨への負荷に一番密接に関係しているのは各自の体重です。ですから、さしたる運動もしていない方でも体重が80Kgもある方は、骨密度は20代並みってのはザラです。逆に、毎日欠かさずに運動していても痩身体の方は、骨密度に難点があることが多い。そういう統計結果が出ています。牛乳を飲む習慣の有無と骨密度との相関関係は、今のところ確認されていません。確認されているのは、負荷の多少のみです。 骨が形成されるメカニズムからして、この統計結果は正しいと言えるのか？結論から言えば、正しいことが証明されています。逆に言えば、牛乳を飲む習慣の有無と骨の形成とは無関係ということも証明されています。もちろん、摂取カルシュームゼロ、日光浴ゼロという極端な生活をしていない限りですよ。 【世の中には＜知ったかぶり＞もいる】 ＞えーっ！ ＞嘘！ ＞それつ、ほんとう？ 世の中には、この類のネタを仕入れては披露したがる、いわゆる＜知ったかぶり＞もいます。
お礼
回答ありがとうございます。
牛乳は必要だと思います。
お礼
あなたにとってはそうかもしれません。
- MURAI YASUSHI（@yasudeyasu）
- ベストアンサー率43% (2489/5722)
牛乳は他の動物に比べミルクが濃い、 というだけです。 人間や犬より濃いですが飲んでも支障ありません。 メリット ・戦後、食生活の洋食化により子供体格が良くなった →家庭の栄養状況が貧しかったので 学校給食で毎日牛乳を出したのは 影響が大きかった。 スポーツ選手でも成長過程で 牛乳をたくさんのんで大きくなった人は多いです。 （１００％ではありませんが） デメリット ・牛の飼料に発育を促進する栄養剤、ホルモン剤が 健康被害をもたらすといわれています。 ・食生活が洋食化し、高カロリーになりました。 戦後の栄養状況とは異なるので いまさら牛乳を飲ませると栄養過多になるのでは、 という意見があります。
お礼
メリットとデメリットの比較ありがとうございます。
- dondoko4
- ベストアンサー率12% (1161/9671)
＞牛乳は本当は人間が飲むべきものじゃない それは、言うまでもない。もともと牛の乳、生まれてきた子牛に飲ませるためのもの。それを人間が横取りした。小学生でもわかります。
お礼
小学生でも分からないと思いますが、ありがとうございます
- 1
- 2
関連するQ&A
- 牛乳ってほんとに体にいいのですか
牛乳は本当に体によいのでしょうか。 病院では、のみずぎると『牛乳貧血』になったり、骨粗しょう症を逆に引き起こすといわれました。 牛乳のカルシウムは質が悪く、人の持つ良質のカルシウムを追い出してしまうとのことですが・・・ アメリカでも、健康食品の指定をはずされたと聞きました。 日本では、酪農業界の猛反対があるでしょうから、そんなPRはしないでしょうが、ほんとのところはどうなのでしょう？
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 学校給食の牛乳について
私は小学校職員です。 毎日、学校で作ってくれる給食を美味しく頂いています。 以前から気になっていたのですが、学校の給食にはどうして毎日のように 牛乳が出るのでしょうか？ 私はあまり牛乳信仰がない人間で、カルシウムは他の食材からいくらでも取れるし 単に摂取カロリーが上がるだけではないのか？と考えるようなところすらあります。 実際、私は給食の牛乳は飲みません。 私の息子（4年生）も、給食で1本牛乳を飲むので、家では牛乳は飲ませていません。 親子ともども太りやすい体質で、毎日食べるものに気を使わなくてはいけないからです。 以前、牛乳会社？の上手な売り込み・・・と聞いた記憶もあるのですが、本当のところは どうなのでしょうか？ 個人的には、麦茶やお茶でいいと思うのですが・・・
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 給食から牛乳が消えないのは何故？
昔から牛乳がカルシウム摂取には一番良いと言われ、給食でも強制のように飲まされてきました。 が、しかし今、あちこちの小学校で見直されていると聞きました。 ネットでも牛乳とカルシウムで検索かけたら、やっぱり日本人は牛乳からカルシウムを取れる体ではないとあちこちで出てきます。 それなのになぜ、まだまだ給食に牛乳を出している学校は多いのでしょう？ ヨーグルトが白内障になるとあれほど言われているのに、店から消えないわけもわかりません。 どなたか詳しい方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 小学校
- 牛乳について
牛乳の種類でカルシウムの多く含んでる牛乳ってスーパーでもよく見かけますが、あれって吸収の面もいいのでしょうか？体に栄養が吸収されにくかったらいくら、カルシウムの多く含んだ牛乳飲んでもあれなんで・・。 それと、今スーパーで売られてる牛乳の中で一番栄養の吸収率がよい牛乳ってありますでしょうか？ 良かったら教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 栄養・サプリメント（健康）
- 牛乳で胃に膜が張るらしいですが・・・
1・・昔から酒を飲む前に牛乳を飲んでおくと、悪酔いなど酔い にくいと言われていますが本当でしょうか。 2・・私はカルシウムがよく吸収されると思って、食事の初めに カルシウムの多い牛乳を飲んでいますが、この方法は正 しいですか。 3・・ 1 の方法が本当なら、食事の初めに牛乳を飲むと各種の 栄養の吸収に悪影響は出ないでしょうか。栄養の吸収は 小腸だと認識していますが悪影響は?
- 締切済み
- その他（健康・病気・怪我）
- 牛乳は体に「良い」？「悪い」？
最近、全国各地で牛乳の廃棄が問題になっていますよね。 汗水流して生産した牛乳が大量に捨てられてしまっては、酪農家の方も心中穏やかではないと思います。 日本人の「牛乳離れ」が原因だと言われていますが・・・。 そもそも牛乳という食品は、体に良いのでしょうか？悪いのでしょうか？ ネットで検索すると見事に賛否両論、どちらの意見にもかなりの差があります。 牛乳は体に「良い」 ・カルシウム豊富、その他の栄養も手軽に吸収できる ・骨粗しょう症、虫歯、成人病を予防 ・便秘を改善 ・子供の成長には欠かせない ・お腹がゴロゴロする人は毎日飲んで慣らせば大丈夫 牛乳は体に「悪い」 ・カルシウムの取り込みを阻害する ・ゴロゴロするのは体質(乳糖不耐症)、そもそも日本人には合っていない ・分解できない成分が白内障などの原因となる ・骨粗しょう症予防にはならない、むしろ逆効果 ・高カロリーで肥満を促進 もう、どっちがどっちやら、消費者としては混乱する一方ですよね。 牛乳は「健康食品」なのか？それとも「不健康食品」なのか？ 飲むべきか？飲まざるべきか？ 皆さんの考えを聞かせてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 牛乳が体に悪いってホントですか？
牛乳が体に悪いってホントですか？ 本で読んだら、人間の飲む牛乳を子牛に与えたら死んでしまうという事も書いてありました。 毒ならなんでこんなに出回っているのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 牛乳は体に悪いの？
牛乳はたんぱく質やカルシウムの良質な補給になる食品だと思ってました．最近，牛乳は諸悪の根元だという噂をききました．ほんとうでしょうか？栄養にくわしいかたのご意見よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 栄養・サプリメント（健康）
- 米飯給食に牛乳の組み合わせ・・・あり？ なし？
学校の米飯給食ですが、ほとんどで牛乳が出されているようです。 この牛乳、かつてのパン給食時代のカルシウム補給の名残だそうです。 米飯の現在では、おかずからでもカルシウムは補給できる気がしますが、 ただ牛乳の方が補給しやすいということもあるでしょう。 また、牛乳を安定的に供給できるという（酪農家保護的な）政策的な側面もあるかも知れません。 そんなこともありますが、そもそも米飯給食に牛乳って、ありですか？それとも、なしですか？ 家庭では、ご飯に牛乳ってあり得ない気がします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
とりあえずその場では聞き流すことにしました。 牛乳を飲むとお腹壊す派なのでとりあえず飲むのはいまのところやめています。