宇宙の拡大と星の距離：なぜ広がらないのか？
- 宇宙が拡大している一方で、太陽と地球の距離や銀河系内の星の距離は広がっていないのか疑問です。
- 宇宙の拡大については天文学会でも広く認識されており、その拡大スピードは時間とともに加速しています。
- しかし、観測映像からは、Galaxy内の星の距離は広がっていないように見えます。これはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
宇宙は拡大しているのであれば、何故、
太陽と地球の距離、或いは銀河系内の星の距離は広がらないのでしょう？ Dr Brian GreeneやDr Michio Kakuのユーチューブにある”Fabric of the Cosmos”等を見ていると非常に興味深いのですが、宇宙が常に拡大している、更に拡大しているスピードが時間と共に早まっている、と言う見解が天文学会では常識の様ですが、それはGalaxy間の距離が広がっているだけで、Galaxy内の星の間の距離は広がらない様な映像で説明してます。 これは何故でしょう？Galaxy内の星の引力で、Galaxyの形を維持できている為でしょうか？でも、そうであれば、Galaxy同士の引力もあるはずで、そちらの引力の方が各星の引力より強いと想像されます。宇宙を拡大させている力は、このGalaxy間の引力よりも強い、と言う事であれば、星の間の引力なんて大した事ないはずでは？ 興味本位で聞いているものです、暇なときにでもお付き合い頂ければ、有難いです。私は生粋の文系ですので、噛み砕いて教えて頂ければ有難いです。
- sirjet
- お礼率76% (97/126)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数2
- ありがとう数10
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
既に回答が付いていますが、膨張速度についての計算です。 宇宙の膨張が身近なところでも起こっているとしたら、で計算してみた。 【前提】 ・137億光年先が光速（秒速30万km）で膨張している。 ・距離に比例した速度で空間が膨張している。 【結果】 239万光年先（アンドロメダ銀河） 52km/sec 3万光年先（銀河系の中心） 650m/sec 1光年先 2.2cm/sec ＝690km/year 5.6光時先（冥王星） 1.4E-3cm/sec ＝440m/year 38万kn先（月） 8.8E-8cm/sec ＝2.8cm/year 1km先 2.3E-13cm/sec ＝7.3E-6cm/year ＝730cm/1億年 上記が宇宙の膨張による距離の変化だが 近場の場合には万有引力の方が強く働くので、膨張による距離の変化はあまり意味を持たない。 ※例えば、アンドロメダ銀河は122km/secで銀河系に近づいている。
その他の回答 (1)
- 中村 拓男（@tknakamuri）
- ベストアンサー率35% (674/1896)
例えば地球の公転軌道半径が、宇宙膨張分だけ単純に膨らむとすると、 年に 10 m くらい増えることになります。遅！。 本当は一般相対性理論に基づいて軌道計算すべきなんでしょうけど、大変そう(^^; 個々の天体の固有速度と膨張速度が張り合うのには数千万光年くらいの スケールがないといけない。 宇宙膨張は銀河スケールレベルでは、ひどく遅い現象という認識が必要です。
お礼
ありがとうございます、参考になりました。宇宙が広すぎるから我々レベルでは感じないんですね。
関連するQ&A
- 宇宙の膨張についての疑問
宇宙はビッグバン以降膨張し続けていて、今でも膨張を続けていると言われています。 ただ素人考えでは、そのためのエネルギーはどこから来ているのでしょうか。膨大な広さの宇宙空間そのものを膨張させるだけのエネルギーが何なのか知りたいです。ビッグバンの時の爆発エネルギーがいまだに存在していて、それがエネルギーだとしたら、いまだにビッグバンが終わっていないということになります。 それに膨張を続けているということは銀河同士の距離や、その中にある星同士の距離も遠ざかっていることになると思います。 そうなると地球も他の太陽系の星たちからも遠ざかっているはずです。実際に、例えば太陽と地球の距離やもっと近ければ地球と月の距離は遠ざかっているのでしょうか。それが証明できれば宇宙が膨張していることがハッキリするし、逆に縮まっていれば宇宙の膨張が終わって逆に収縮に向かっていることになると思います。 現代の技術で何億光年先の星まで見えるのか知りませんが、もし今まで見えていた星が見えづらくなってきたり見えなくなったら、それも宇宙の膨張を証明する理論になるのではないでしょうか。 素人の単純な疑問ですが、宇宙が膨張していることが何で分かるのか、そのためのエネルギーは何なのか知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- しつこい宇宙の話すいません。
過去に http://okwave.jp/qa/q7245294.html http://okwave.jp/qa/q7247862.html など疑問に思ってるものです。 ご回答の方 誠にありがとうございます。 回答でひっかかった部分があります。 ひとひとりの弱点が おおよそ寿命基準100年であるということ。 だから 何か残すなら1000年はもつようにしなければならない。 1000年維持する記憶媒体があるとして、では 地球はどのくらいもつのでしょうか。 1000年は超えるでしょうね でもそれだけでは ぜんぜん足りないですよね。 地球は永遠ではないでしょう。 (地球はゆっくりと回転を止めて いつかとまるのではないですか) 人類がほかに生命の存在するところをみつけるか 地球が死ぬか、どちらがさきだろうか どう考えても 見つける前に地球が地球でなくなるような気がしてならない。 そして行き先までのとてつもない距離。 しかも宇宙の広がり方のほうが早くて とても追いつけるとは思えない。 だったら どうして帰ってくる衛星など必要なのか。 むしろ 1万年壊れない記憶装置に メッセージを記憶して、それを飛ばしっぱなしの ほうがいいのではないでしょうか。 ほかの生命が拾って分析してくれるまで。 でも かえってこないでしょうけど。 そう考えると、宇宙探索というのは いったいどこの距離まで続けるのだろう。 ほかに地球とおなじ環境があるとして。 まったく同じではないでしょう。 なにかを取り込み何かを排泄して それは自然というもの 欲が無いところには文化も無い ではもう1つの同じ環境の星では なにも文明が生まれないものとしても それは地球でも想像できる。 いまこの世に欲がなかったら・・・・とかんがえればいい。 ということは、ほかの星からの探索はありえない。 もし 地球と同じような星があるとして それは興味ないですよね 地球は回っているので その似てる星も回っているはず。 とまってたら それは地球とは大違いですね この地球がとまったら 生存環境はなくなるでしょ。 じゃ その似てる星が 地球のようにまわってなくて 生命体がいるとしたら とても地球人とは仲良くなれるとは思えない。 仲良くなっても無駄なこと 交信が精一杯。 直接会うなんて無理。というか確実に地球人の負け。 征服されてしまう。 とまってる星に生きてる生物のほうが 生命力が高等でしょう。 すこし話を戻せば、 地球が回っているから生命は生きていられるというものは 自然である。という この自然。 これは勝手に人間が命名した形象じゃないのかな。 とまってる星に生命がいるとして、まだそれでも そのとき、自然という言葉は通用するのかな。 ひとは100年スパンで考えがちなのが弱点、 数百年スパンで考えればいいのに・・といおうと思ったけど 思うに、よその星や宇宙を学ぶのなら、数百年でもぜんぜんたりない。 つくづく 人間とは時間の足りない生き物と思います。 何度もいいますが 宇宙というものに対して まったくの疑問を 書き込んでるだけで なにかを否定してるとかの意はありません。 いやあ 宇宙の疑問はあたりまえのように絶えませんね。 別件・・・ 1700万かな 宇宙ツアー。今年か来年からの。 もー人間の《生きてるうちに》の典型ですね。 2つの気持ちがおこります。 いきたいというきもちと。もーええわんなもん その宇宙旅行のつぎなにをしたいん。 というきもちにもなりますよ。 宇宙生命体よりも 1000億年耐えられる素材を早く宇宙の どこからでもいいからさがしたほうがよくね。ともおもう。 でも証明実験に1000億年かかりますねw 宇宙開発費用のため ツアーはやってるのはわかるけど。。。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 昨夜のＮＨＫですが、宇宙の年齢が１３７億年で、ハッブル望遠鏡で１３２億
昨夜のＮＨＫですが、宇宙の年齢が１３７億年で、ハッブル望遠鏡で１３２億年前にできた星（つまりビッグバンから５億年）が見つかったと言ってました。どうもいろんな方向にそのような星があるという印象を受けました。生まれてから５億年しか経っていない２つの星（Ａ，Ｂと呼ぶことにする）が、地球に対して正反対の方向（例えば北と南）で見つかったとしましょう。ＡＢ間の距離は１３２×２＝２６４億光年になるのでしょうか。ＡからＢに光が到達するのに２６４億年かかりますか。ビッグバンから５億年後には宇宙の直径は１０億光年だとしたら、１０億年しかかからないはずですが、どうなっているのでしょう。こんなことを考えてたら昨夜は眠れなくなりました。ビッグバンは宇宙の中の１点で起こったはずなのに、地球からみれば一体どちらの方向なのでしょう。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙人ているの？
宇宙人っているんでしょうか。我々の身の回りのありふれた鉄以下の軽い元素でさえ、太陽の８倍以上の重さの主系列星の一生を費やしてその結果作られたと聞きます。 また、太陽系が形成されてから人類が出現するまでの期間を加えると、宇宙は文明を持つ生物を出現させるのに、ほぼその一生をかけたことになると思うのですがどうでしょう。 となりの宇宙人と接触できるほどの宇宙文明が数万年間構築維持できたとして、その数万年という時間と宇宙の年齢の百何十億年とを比べるとあまりにもむなしい希望のようにも思えますがどうでしょう。 また、余剰生産価値を必要な分だけ宇宙開発に向けるとなると、平和でないといけないし、個人の生産活動は完璧に自発的でないといけないとなると、社会的進化もある程度完成されていなければならないということになりそうです。その間に自らの星の生存環境を維持し、エネルギー資源を確保し続けなければならないとすると、原理的に宇宙文明など無理だということになりはしないでしょうか。 宇宙人の定義とかドレイクの式とかはこの際置いておいて、このような論点にどれほどの妥当性があるのか是非知りたいと思います。興味本位の質問ですが、どなたかよろしくご教授下さい。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙人の夢 の意味を知りたい
昨晩、とても変わった夢を見ました。。。 なんだか寝苦しく、夜中に何度も目が覚めたのですが、途中で宇宙人（男性）の夢をみました。 生まれて初めてのことです。 べつに宇宙人に興味があるとか、信じているとかではありません。 宇宙人は、何人か家来のような人を従えています。 私のそばにいたのにもとの星に帰ってしまう、というシーンから始まります。 何千光年という距離を、ほんの５、６秒で帰るので、そうとう科学技術？が進んだ星から来ていたという設定です。 その宇宙人が実は私に恋心をいだいてくれていたことを、彼が帰ってしまう段になって気づくのですが、すでに時遅し。 「どんなに科学が進歩していようとも、それを使って自分の恋心を相手に分らせることはできないし、私を好きにさせることもできなかった。」 というようなメッセージを残して去っていきます。 そして目が覚めました。夜中何時か覚えていませんが、あわてて起きて、部屋の戸締りを確認しました(笑) ただとくに怖い感じはなく、宇宙人の容姿ははっきり覚えていませんが、人のような姿をしているけれど肉体ではなく固めの素材？でできていて、１６０～１６５センチくらいの小柄な体でした。 もう、頭がおかしくなってしまったのかと思いましたが、一応今日もいつも通り仕事して来れました。 若干寝不足ですが。。。 どんな意味があるのか、お教えいただければ幸いです。 ちなみに最近、恋愛について少々悩みと迷いの中にあります。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 引力
悲しいほど、科学、数学、そして天文学には無知で理解ができない質問者です。 1. 地球など、日月星辰には引力というものが須らくある。という理解をしていても大丈夫でしょうか？ 2. 引力の大元（引力を持たせている本体、或いは原因）は、なんなのでしょうか？（例えば地球や月、或いは太陽における引力の本体は）。 3. 地球に引力がないと、無論表面に居る私たちや大気は宇宙に離れ離れになるのでしょうか？ 4. 地球に引力がないと、地球自体もばらばらになる可能性はあるのでしょうか？ 5. 仮に引力が遠い星か、或いは宇宙の中心（仮にそういう中心があるとして）にだけあって、その引力に引き寄せられないようにして、個々の日月星辰が運動などをしていても、個々の日月星辰はその引力の場所から一定の距離を保てるでしょうか？ (実はエゴとかいう自分意識を自分というものに限定しないとどうなるのかなという問題を考えていて、日月星辰の引力ってどういう性格なのだろうと、参考にしたくお尋ねしております。) 笑わないでどうかよろしく、易しくお教え賜れますように。
- ベストアンサー
- 科学
- 肉眼で見える星の大きさは？月より近い？近い？
早朝のまだ明けない暗いうちから月や星々を観ているうちに 天文に少々興味を持つようになりました。 しかし、分からないことばかりです。 キラキラ光っている一等星クラスの☆はどのくらい先にあってどのくらい大きいのでしょうか？ それと流れ星は実は星が流れているのではなく宇宙のチリと言われるせいぜい数メートルぐらいのものが大気圏に突入してきて燃えているのだけだとも聞きました。 今までは流れ星とは普通の星。地球サイズの前後の星が引力を失って燃え落ちてくるのだと考えてました。 実際、どうなのでしょうか？ 丁寧に教えて頂けると助かります。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 太古の人々は月とか星を何だと考えていたのでしょうか？
質問させていただきます。 現在私たちは月や星を高度な観測技術や宇宙望遠鏡などを使って距離や大きさ、星の性質がある程度は分かりますが、天文学などという概念が無い大昔の人々は夜になると光る星の点を何だと考えていたのでしょうか？ とりわけ月は非常に目立つためなんで夜になるとあれが光りだすのか？ときっとみんな疑問に思ったはずです。 私が縄文人とかだったら届くんじゃないかと石でもきっと投げていたのではないかと思います。 特に昔の人々は何にも興味をそそられるとかなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 僕はもともと地球にいわゆる宇宙人がきてもおかしくないという考え方には否
僕はもともと地球にいわゆる宇宙人がきてもおかしくないという考え方には否定的でしたが、最近いろいろ考えた末一概に否定できなくなってきました。 もともと否定していた根拠は ・地球上に生命が誕生した確立、さらに人類のような知能を持った生物に進化する確率の低さ ・仮に生命が誕生したとして近くの星にはいない。なぜなら近くの星に誕生していて、宇宙的に短い距離(２０光年以内)とかからやってこられるとすれば、彼らの保有する科学力は人類が到達可能なレヴェル（とはいっても相当先）であり、その程度の進化の生物ならば倫理観もそこまで進んでいないと推測して出てくる結果は、とっくに地球はせめこまれている。なぜ倫理観が進んでいないと攻め込まれるかは人類を見ていれば一目瞭然で、自分たちより知能の低い生物はもちろん同種の人類でさえ攻撃の対象にするから。 ・はるかかなたの星に生物がいたとしてもやってくるのは不可能。今の物理学では質量をもつ物体は光速を超えられない。 しかし、三番目の根拠の前提として、今の物理学では光速を超えられないですが、それをはるかに凌駕する物理学を築き上げている生物がどこかにいたとしたら、と考えると夜も眠れません。 つまり光速を超えられないという限界をさらに超えた頭脳があれば、空間そのものを超えることだって不可能ではないですし、そこまで文明が発達している生物ならば、人間よりもずっと精神に調和のとれた進化をしているとも考えられるため、攻撃なんてしてこないのでは・・・とおもうのです。 それならば宇宙人が存在して、隠れたところで接触してきているなんてオカルトみたいなはなしでさえ否定できなくなってしまいます。 以上のような感じで、自分の中で消化できなくなってしまい鬱々としているのですが、物理学や宇宙哲学なんかにきょうみのあるかたで意見してくださる方がいらしたら恐縮です。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
お礼
ありがとうございます、数字で表していただいて、分かりやすかったです。改めて宇宙は広くて、宇宙での変化を到底我々の肌で感じられるレベルのものでは無いのが分かります。