民法887条2項の但し書きについて
- 民法887条2項には、「被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。」とあります。
- 「被相続人の直系卑属でない者」とは、養子縁組以前に生まれた養子の子（養子の連れ子…養親と血族関係がない）を指します。
- ただし、なぜ「被相続人の直系卑属でない者」を使用し、わかりやすい表現を用いていないのか疑問です。
- ベストアンサー
民法887条2項の但し書きについて
民法887条2項に「ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。」とあり、この「被相続人の直系卑属でない者」には、「養子縁組以前に生まれた養子の子（養子の連れ子…養親と血族関係がない）」が該当すると思うのですが、どうして、そうした分かりづらい文言（「ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。」）を使用し、「ただし、被相続人の血族でない者は、この限りでない。」といったわかりやすい表現を用いていないのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 （子及びその代襲者等の相続権） 第八百八十七条 被相続人の子は、相続人となる。 ２ 被相続人の子が、相続の開始以前に死亡したとき、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その相続権を失ったときは、その者の子がこれを代襲して相続人となる。ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。 ３ 前項の規定は、代襲者が、相続の開始以前に死亡し、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その代襲相続権を失った場合について準用する。
- tenacity
- お礼率100% (710/710)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
例えば，AとBが兄弟であって，Ａには子A1が，Bには子B1がいるとする。さらにB1に子B2がいるとしたとき，AがB1を養子にすれば，Ａから見てB２は血族ですが，直系卑属ではありません。
その他の回答 (2)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
「直系卑属」と「血族」とは違うからです。 直系卑属とは、直系尊属であり、かつ、「卑属」である者を言います。 卑属とは、子や孫のことです。 一方「血族」とは、自然血族もあれば「法定血族」もあります。 法定血族は養子などを言います。 元々、この条文は、代襲者を誰にするかと言う規定です。 相続人を第1項で「子」としていますが、子が居なければ、 その子の子が代襲します(これが、第2項です。)が、 法定血族全員を代襲者するのではなく、直系尊属でも卑属だけに絞っているのです。 それが、ただし書きです。
お礼
ありがとうございました。 また、何卒よろしくお願いいたします。
子孫が卑属 先祖が尊属 子供孫曾孫と繋がってるのが直径卑属。 甥や姪などは傍系卑属
お礼
ありがとうございました。 また、何卒よろしくお願いいたします。
関連するQ&A
- 民法901条2項についてです。
民法901条2項は、何のための規定で、同項がなければどのような支障があるのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第八百八十七条 被相続人の子は、相続人となる。 ２ 被相続人の子が、相続の開始以前に死亡したとき、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その相続権を失ったときは、その者の子がこれを代襲して相続人となる。ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。 ３ 前項の規定は、代襲者が、相続の開始以前に死亡し、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その代襲相続権を失った場合について準用する。 第八百八十九条 次に掲げる者は、第八百八十七条の規定により相続人となるべき者がない場合には、次に掲げる順序の順位に従って相続人となる。 一 被相続人の直系尊属。ただし、親等の異なる者の間では、その近い者を先にする。 二 被相続人の兄弟姉妹 ２ 第八百八十七条第二項の規定は、前項第二号の場合について準用する。 第九百一条 第八百八十七条第二項又は第三項の規定により相続人となる直系卑属の相続分は、その直系尊属が受けるべきであったものと同じとする。ただし、直系卑属が数人あるときは、その各自の直系尊属が受けるべきであった部分について、前条の規定に従ってその相続分を定める。 ２ 前項の規定は、第八百八十九条第二項の規定により兄弟姉妹の子が相続人となる場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法901条1項について
初学者です。 民法901条1項の「ただし、直系卑属が数人あるときは、その各自の直系尊属が受けるべきであった部分について、前条の規定に従ってその相続分を定める。」について、つぎをふまえてやさしい具体例（できましたら、仮の名称「A」などを使用する事例等を提示いただければ幸いです。）をあげてやさしく教えてもらえませんでしょうか。 （1）「直系卑属が数人あるときは」の「直系卑属」とは「代襲相続する者」のことでしょうか。 （2）「その各自の直系尊属が受けるべきであった部分」の「各自」とは「各代襲相続する者」のことでしょうか。 （法定相続分） 第九百条 同順位の相続人が数人あるときは、その相続分は、次の各号の定めるところによる。 一 子及び配偶者が相続人であるときは、子の相続分及び配偶者の相続分は、各二分の一とする。 二 配偶者及び直系尊属が相続人であるときは、配偶者の相続分は、三分の二とし、直系尊属の相続分は、三分の一とする。 三 配偶者及び兄弟姉妹が相続人であるときは、配偶者の相続分は、四分の三とし、兄弟姉妹の相続分は、四分の一とする。 四 子、直系尊属又は兄弟姉妹が数人あるときは、各自の相続分は、相等しいものとする。ただし、嫡出でない子の相続分は、嫡出である子の相続分の二分の一とし、父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は、父母の双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の二分の一とする。 （代襲相続人の相続分） 第九百一条 第八百八十七条第二項又は第三項の規定により相続人となる直系卑属の相続分は、その直系尊属が受けるべきであったものと同じとする。ただし、直系卑属が数人あるときは、その各自の直系尊属が受けるべきであった部分について、前条の規定に従ってその相続分を定める。 ２ 前項の規定は、第八百八十九条第二項の規定により兄弟姉妹の子が相続人となる場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法８９１条二項ただし書き
どなたか教えて下さい。 民法８９１条の条文で相続人の結核事由として、二項ただし書きの最後に殺害者が自己の配偶者若しくは直系血族であったときは、この限りではない。とありますが、この意味は、殺害した本人の配偶者、直系血族は、そのことを（殺人したことを）知りながら告発をしなかったとしても、相続の欠格者とはならないという意味なのでしょうか？ なぜ、このように但し書きで明文化しているのかがイメージできません。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 行政書士
- 民法783条2項
初学者です。 下記となっている理由を、やさしくご教示お願いします（できましたら、仮の名称「A」などを使用する事例等を提示いただければ幸いです。）。 ◆（胎児又は死亡した子の認知） 第七百八十三条 父は、胎内に在る子でも、認知することができる。この場合においては、母の承諾を得なければならない。 ２ 父又は母は、死亡した子でも、その直系卑属があるときに限り、認知することができる。この場合において、その直系卑属が成年者であるときは、その承諾を得なければならない。 記 (1)死亡した子の認知が、直系卑属があるときに限りみとめられている (2)「(1)」の直系卑属が成年者であるときは、その承諾を得なければならない
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法783条2項について
初学者です。 「死亡した子の認知が、直系卑属があるときに限りみとめられ、また、その直系卑属が成年者であるときは、その承諾を得なければならない。」のはどうしてでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法783条2項について
初学者です。 「死亡した子の認知が、直系卑属があるときに限りみとめられ、また、その直系卑属が成年者であるときは、その承諾を得なければならない。」となっている理由について、やさしい具体例をあげてやさしく教えてもらえませんでしょうか（できましたら、仮の名称「A」などを使用する事例等を提示いただければ幸いです。）。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法817条の3第2項について
同項（民法817条の3第2項）は、どうして、「夫婦の一方」「他の一方」といった回りくどい文言（表現）になっているのでしょうか。 下記のような（同795条を参考にしました。）簡約なものでは、何か支障が生ずるのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 （配偶者のある者が未成年者を養子とする縁組） 第七百九十五条 配偶者のある者が未成年者を養子とするには、配偶者とともにしなければならない。ただし、配偶者の嫡出である子を養子とする場合又は配偶者がその意思を表示することができない場合は、この限りでない。 （特別養子縁組の成立） 第八百十七条の二 家庭裁判所は、次条から第八百十七条の七までに定める要件があるときは、養親となる者の請求により、実方の血族との親族関係が終了する縁組（以下この款において「特別養子縁組」という。）を成立させることができる。 ２ 前項に規定する請求をするには、第七百九十四条又は第七百九十八条の許可を得ることを要しない。 （養親の夫婦共同縁組） 第八百十七条の三 養親となる者は、配偶者のある者でなければならない。 ２ 夫婦の一方は、他の一方が養親とならないときは、養親となることができない。ただし、夫婦の一方が他の一方の嫡出である子（特別養子縁組以外の縁組による養子を除く。）の養親となる場合は、この限りでない。 記 養子とするには、配偶者とともにしなければならない。ただし、配偶者の嫡出である子（特別養子縁組以外の縁組による養子を除く。）を養子とする場合は、この限りでない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代襲相続しますか？
次のケースで、代襲相続ができるか否か教えてください。 時系列にて １，太郎に嫡出子、子太郎・子二郎 生まれる ２，子太郎と花子が結婚、孫太郎が生まれる ３，太郎と花子が養子縁組 ４，花子死亡 ５，太郎死亡 太郎の相続において、孫太郎は代襲相続しますか？ 「代襲相続は直系卑属でなければならない」わけですが、 Ａ、孫太郎を「花子の子」という立場から見れば、太郎との関係は「養子縁組前に生まれた養子の子」となり、代襲相続できないと思います。 Ｂ、しかし、孫太郎は子太郎の実子であり、太郎とは血のつながった直系卑属にあたります。 花子の代襲なのだから「花子を通じた太郎と孫太郎の関係」を重視するのか、文面通り「直系卑属は代襲する」なのか、判断がつきません。 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法900条4号但し書き
両親が死亡して子供と直系尊属がいない場合、兄弟と異母兄弟が相続できるのは理解できるのですが。 兄弟が死亡した場合(子供なし、直系尊属なし)でも、900条4号但し書きによって異母兄弟や異父兄弟が相続できる意味が理解できません。 なぜ兄弟が死亡した場合も異母兄弟まで含まれるんでしょうか？ 兄弟がいない場合に異母兄弟や異父兄弟が相続するならわかるんですが、そういう規定がないのはなぜなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法817条の9について
初学者です。 「民法817条の9：養子と実方の父母及びその血族との親族関係は、特別養子縁組によって終了する。ただし、第八百十七条の三第二項ただし書に規定する他の一方及びその血族との親族関係については、この限りでない。」の「ただし、第八百十七条の三第二項ただし書に規定する他の一方及びその血族との親族関係については、この限りでない。」について、やさしく教えてもらえませんでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 また、何卒よろしくお願いいたします。