• ベストアンサー

憲法を拳法に変えて強そうなのはどこ?

「~憲法」を「~拳法」に変えて強そうなのはどこだと思いますか? 個人的には「大日本帝国拳法」や「ワイマール拳法」が強そうな気がします。

noname#193514
noname#193514

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10466/32907)
回答No.1

朝鮮民主主義人民共和国社会主義拳法。 漢字の字数で大勝利間違いなし。 しかし、ソビエト社会主義共和国連邦拳法も捨てがたい。れんぽーけんぽーという韻の響きがステキです。

noname#193514
質問者

お礼

ありがとうございます。

その他の回答 (1)

回答No.2

中国4000年の歴史拳法 餃子の王将も真っ青

noname#193514
質問者

お礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • ナチスはワイマール憲法を変えたのですか?

    麻生さんの発言で「国民がワーッとなっていたので、素晴らしいワイマール憲法が誰も知らない間にナチス憲法に変わっちゃったんですよ」という主旨の発言があります。 しかし、毎日新聞の与良論説委員はテレビで、ナチスが政権取る前のワイマール憲法は変わっていないのですよ、と言っていました。 本当に変わっていないのでしょうか? また、ワイマール憲法を無視する形で国民はナチス政権を成立させたという記事も見たような気がします。 ナチス成立のどこがワイマール憲法に触れる形だったのでしょうか?

  • 日本国憲法

    日本国憲法について調べたいのですが、なんとなくわからないので、日本国憲法と大日本帝国憲法の違いを教えてください!!できればサイトなどで教えてくださったほうがうれしいのですが、、、、 とりあえず、 日本国憲法と大日本帝国憲法の違いを教えてください。 できれば早く!お願いします。

  • 大日本帝国憲法と日本国憲法

    今日は憲法記念日ですが、昔の大日本帝国憲法と今の日本国憲法とではどちらが良いのでしょうか。 田母神俊雄は大日本帝国憲法下の大日本帝国は良い国だったと言ってますが、日本を昔の国に戻すと良いというのは本当でしょうか。

  • 大日本帝国憲法から日本国憲法への変遷について

    タイでは軍によるクーデターにより憲法が停止し、暫定憲法が敷かれていますが、大日本帝国憲法から日本国憲法への変遷も同じようなものなのでしょうか? つまり、現在の日本の状態は大日本帝国憲法が停止し、日本国憲法という暫定憲法が敷かれていると解釈できるのでしょうか? 大日本帝国憲法から日本国憲法への変遷過程が分からないので教えてください。

  • 憲法

    大日本帝国憲法or日本国憲法についての論理をかくとしたらいったいどうゆうことをかいたらいいか何かヒントをください。

  • 初めて社会権を規定した憲法

    初めて社会権を規定した憲法は1919年のドイツのワイマール憲法だと学校で習います。しかし、1917年のメキシコ憲法で労働者の団結権やストライキ権が保障された、ともあります。なぜ、世界で初めて社会権を規定したのがメキシコ憲法でなくワイマール憲法なのか、どなたかご存じの方は教えてください。

  • アジアで2番目に作られた憲法

     アジアで2番目に作られた憲法は、大日本帝国憲法である、ということを何かの資料で読んだ記憶があります。ただ、どの資料だったか覚えていませんし、本当に大日本帝国憲法が2番目だったかも確かではありません。アジアで最初に作られた憲法は、トルコのミドハト憲法であるというのは知っているのですが。  本当に、大日本帝国憲法はアジアで2番目に作られた憲法なのでしょうか?  信頼性の高い文献などの根拠とともに教えていただきたいです。  よろしくお願いします。

  • 憲法 独自性??

    有名な伊藤塾の方の憲法論の本があったので買ったのですが、「日本の憲法は独自性にあふれている」と書いていて驚きました。 大日本帝国憲法ですらドイツ人の学者も入っていて結局ドイツ人の意見が入っているじゃないかと思いますし、ましてや今の憲法なんてGHQが関わっているのに、それのどこが「独自性」なのでしょうか。 外国の意見が入っていても日本人が議論したから「独自性」なのですか?

  • 憲法について

    大日本帝国憲法の[人権]規定は、現在の憲法の[人権]規定と、どのような点で異なっているのですか?違いを教えて下さい! △できれば箇条書きでお願いします

  • 憲法学・拳法学者についての質問

    最近憲法9条の改正の是非についての論争を、メディア等を通じてよく目にします。そこで憲法学者に興味を持ち、色々調べてみました。そうしたところ、幾つか憲法学(もしくは憲法学者)について疑問が浮かびました。 (1)現代日本の憲法学の抱える諸問題について主要な物は何でしょうか? (2)今日の憲法学は、過去に成立された揺ぎ無いセオリーを踏襲せざるを得ない状況でしょうか?それとも新しい未知の発展性に満ちているでしょうか? (3)憲法学者の社会における存在意義とは何でしょうか? どれか一つでもお答え頂けたら幸いです。お願いします。