• 締切済み

STAP騒ぎ←イマココ みたいに教えて

STAP細胞ではなくSTAP現象というべきだみたいな話が聞こえてきたので 常温核融合のときも全く同じことを聞いた覚えがあるので よく2ちゃんにある、(あった?) 段階を追って展開が書かれていて、←イマココ みたいな あれ分かる人いたらぜひ書いてください!!!

みんなの回答

  • customarr
  • ベストアンサー率21% (35/165)
回答No.3

2月10日前後、雲行きが怪しくなるが、小保方研究員の理系哲学を決めた東京女子医科大からもコメントはあった。しかし以降マスコミは女子医大への言及はなくなる。 理研は著者の会見を禁止にする。小保方さんは監視下とかなんとか。 2月18日素人たちの追及から逃げ切れなくなった理研は(政府・官僚と相談した結果)しぶしぶ調査委員会を作りました作戦を開始。この日たまたま女子医大で2歳の子供が首の手術を受ける。 理研からは情報はないし、小保方論文に関する女子医大への取材も報道もない。 女子医大の人工心臓の治験をした患者が一年で死亡した裁判の判決が出る(←医療工学や再生医療を売りにしている女子医大)。ニュースになった? 首の手術した二歳の子供が死亡(→これを大ニュースにしたら今まで小保方論文への沈黙が台無し)。24時間以内に警察に届けないと医師法違反だが届けない。 小保方さんが女子医大と共に投稿していた問題の学術誌ティシュエンジニアリングの訂正作業が済む。 二歳の子供が届け出がないまま火葬。 3月初旬、沈黙していた理研から発表が出る。詳細な実験手順と(残されていた8株の)スタップ幹細胞のTCR遺伝子再構成は無しと。 小出しにしては、世論の反応みる。そして政府・官僚(・女子医大)と方策を練る。を繰り返す。マスコミは小保方論文に関して女子医大を報道しない。 小保方さん一人を尻尾切りに理研も女子医大も官僚も助かろうとした。 小保方さんがキレた←エライ。 4月小保方会見や笹井会見が済む。が女子医大への言及はない。 そして、尻尾切り成功で終わるかに思えたが、数日前に女子医大からの内部告発で二歳子供が火葬されてから届け出されているという今年最大のスキャンダルニュースが出てしまった。韓国船沈没韓国船沈没とマスコミは女子医大を助ける。 今はまた沈黙で世論の反応みている。 常に、女子医大を守るためにどうするか、政治家・官僚からの指示が出るだろう。 小保方さんと理研が和解してとか女子医大から目を反らすモーションを繰り出してまた様子見。 つまり理研に動きを出すために必要な取材や議論は小保方さんについてではなくて女子医大であり次が理研幹部の不正。官僚がやばくならなければ何の動きも起こらずに逃げ切りです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • customarr
  • ベストアンサー率21% (35/165)
回答No.2

私のSTAP投稿は抹消されまくっています。書いた事実があっても書いた事実ごと消されますからね、正義などありません。日本人の民族性です。日本民族の限界点はいつもその陰湿さと予定調和にあります。 STAP以外も含めて一番多く消された場所は学校カテゴリです。隠蔽したがる人らがどういうところに多いかです。 核融合とSTAP事件に関連性はありませんよね。ない議論に頭を使うの文芸であり科学にならないのです。STAPに関係するのは核融合ではなくて東京女子医科大学なのです。従って常温核融合の議論を持ち出す論者よりも東京女子医科大学を調べている人の方が科学者になります。 とりあえず理研と女子医大の過去の(明るみになってる)事件を調べたらどうですか、それを多少把握してからになりますよ。人間集団が作り出した人為現象に過ぎませんから。 (私は宗教も科学権威を信じませんが)本当はせずに逃げ切りたかった理研自信によるSTAP調査が開始された2月18日に日本にもいた正義の神のお導きか二歳の子供が手術を受けました。そして亡くなりました。貴方が女子医大の関係者ならどう思いますか。火葬してから警察に届けたんです。理研のマウスを燃えるゴミに捨てても警察に届ける義務は工学博士らにありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • customarr
  • ベストアンサー率21% (35/165)
回答No.1

私は常温核融合のネタを全く知りません。だいたい日本国の事件ですか。STAPは科学ではなくて日本国の京大出サティアンの事件です。 東京女子医大は異常死の証拠隠滅の可能性があります。隠滅とはカルテなど病理所見の捏造です。 科学論文問題として追うのは、全く本末転倒です。それをキモ親父やオタク理系らが、科学少年的自己陶酔で美しい議論に完結させようとしていますよね。 インサイダーとか関係ねえとかと最悪の馬鹿です。論文こそ関係ねえです。腐るほど不正や未確認があるのに何でこの論文が分かっていない。すると馬鹿は科学的な大発見に関わるからだと分析の道を誤り始めて常温核融合の方へ行くのです。常温核融合の政治問題性に行くなら分かりますけど。 インサイダーのような事件性の内部告発がなければ科学の真相も遠ざかるのです。それが分からない日本の馬鹿理系は非科学的だし理系は文系のオモチャであり続けるのです。 日本人の民族病問題ですね。 核技術はリアルですしエネルギー確保含めた安全保障の中心的な実在です。STAPではない他の再生医療が実在していますか???常温以前の気のせい商法なんですよ。

raripappa000
質問者

お礼

仰りたいことは詳しくは分かりませんが漠然とは分かるつもりです。 ご回答ありがとうございました。

raripappa000
質問者

補足

すいませんなんか茶化すようなことではないみたいですね。 東京女子医大が金もらって人殺しを請け負ってるみたいな話ですね? 日本人は戦後はカネカネカネですからね。 その前は戦争戦争でしたが。 そのときいちばん都合のよいことしかしないんですよね。 本当に民族病ですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • STAP細胞の騒ぎについて

    STAP細胞の騒ぎについて、学識経験者のなかに 「論文はデタラメで信用できないがSTAP細胞の存在は否定できない」 という意見の人々が少なからずいるようです。これがよく分かりません。たとえば新種の動物 を発見という報告書が出たとして、その報告書のデータがデタラメで信用できないとなったら新種の動物それ自体の話もウソとして消えてしまうと思うのですが...。 いまの状況は 「報告書がデタラメでも新種の動物はいるかも知れないから調査を続行する」 というようなことになっていますが何故でしょうか?

  • STAP細胞がなぜ歴史を愚弄すると酷評されたか

    STAP細胞がなぜ歴史を愚弄すると酷評されたか〈週刊朝日〉 dot. 2月26日(水)16時5分配信 小保方晴子(おぼかたはるこ)氏が開発した万能細胞「STAP細胞」の論文が酷評され、掲載を却下されていたことについて、早稲田大学国際教養学部教授で生物学者の池田清彦氏は理由をこう説明する。 * * * 小保方さんが最初にSTAP細胞の論文を英科学誌「ネイチャー」に投稿した際に、レフリーから「過去何百年の細胞生物学の歴史を愚弄するものだ」と評されて、論文がリジェクトされた話は巷間に伝わっていて、知っている人も多いだろうが、なぜ、細胞生物学の歴史を愚弄するとまで酷評されたのかは、事情を知らない人には理解できないだろう。 哺乳類の分化した細胞(及びその中の核)は極めて安定していて、他の種類の細胞に変化しないというのが、1996年までの細胞生物学の常識であった。これを覆したのはクローン羊のドリーで、分化した細胞の核を、核を除去した未受精卵に導入することで、ここから完全な個体を作ることに成功したのだ。分化した細胞の核は未受精卵の中で全能性を発揮できることがわかり、全世界の生物学者に衝撃を与えたのだ。でもこの衝撃は想定の範囲内であった。分化した細胞の核は、未受精卵という環境が与えられてはじめて全能性を発揮できるのは、それほど奇想天外なことではなかったのだ。 次に現れたのはiPS細胞。これはES細胞で発現している遺伝子をいくつか導入することで、分化した細胞の核の遺伝子たちの働き方をES 細胞に近づけることができるという話で、多くの生物学者はそういうこともできるだろうと納得したのだ。 STAP細胞は全く違う。これは分化した細胞の細胞内部や核に人為的な操作を全く加えないで、外部からの刺激だけで万能細胞に変化させてしまうという話だからだ。ゲーテが愛したハカラメという植物がある。葉を土の上に置いておくと、そこから根が出て、芽が出て、一個の植物が育つ。葉という分化した細胞が万能細胞として働くのだ。挿し木などでも知られるように、植物ではよく見られる現象だ。あるいは昭和天皇が研究したヒドラは出芽で繁殖することが知られる。体の一部から芽が出て、子の身体ができてくるのだ。ハカラメもヒドラも分化した細胞が、そのまま万能細胞に変化することが可能なのだ。STAP細胞は哺乳類でも同様なことが起きることを実証したのである。 原理的にはヒトの腕から芽が出て、子供に育つことも不可能ではないという話なのだから、最初にこの話を聞いた学者が、細胞生物学の歴史を愚弄するのか、と怒ったのも無理はないのだ。非常識極まる実験だったのだ。でも自然科学のいい所は、どんなに非常識でも、実証されれば受け容れざるを得ないことだ。 応援しましょう!

  • STAP細胞問題を哲学的に考えると

      今回のSTAP細胞問題に関連して考えたこと。 夢の技術、STAP細胞で若返りできるって言ってた奴がいた。 しかし誰もSTAP細胞など作って見せたものはいない。 巷ではSTAP細胞など存在しないと考えるようになってまいりました。 実はこれは当たり前なのである。 我が脳内においてはSTAP細胞はもとより存在し得ないのです。 何故なら万物は熱力学の第2法則(エントロピー増大の法則)に従わねばならず、細胞現象とて同じでなければならないからです。 つまり、あらゆる生体内において分裂前の細胞のエントロピー < 分裂後の細胞のエントロピーが成立つのであり、細胞現象は常に一方向なのであり、既に分化した細胞を未分化するなどは熱力学の第2法則に逆らうものであって自然界では決して起こり得ないからである。 大体そんなことは少し考えてみれば分かる。 80歳の老婆が17歳のピチピチギャルに戻れる訳なかろうってこと。 今回のSTAP細胞問題が教えてくれた事とは何か、皆さんはどのように捉えますか。  

  • STAP細胞は有るかもしれない

    最初、小保方さんによってSTAP細胞研究が世に発信された時、理系の直観により、「この研究は怪しいな」 と感じましたが、その後やはりおかしな進展をしました。 その小保方さんは先日2時間半にも及ぶ長時間記者会見を行い、改めてSTAP細胞の存在を主張してます。 再び理系の直観により、STAP細胞は有る「かもしれない」と感じます。 で、質問ですが、文系の人は「無いかもしれない」と思うのでしょうが、「無い」と判断する理由をかいつまんで教えてください。その思考法がよく分からないのです。 彼女が言うには、今回の論文は「現象論を記述したもの」であり、「最適条件を証明したもの」ではないとしています。 どういうことかと言えば、STAP細胞発生の現象が存在する旨を論文内で記述したが、より効率的なメカニズム、STAP細胞の最適な作成法の研究は現在進行中である、ということ。 その「コツ」があると言っている。この「コツ」いわゆるノウハウを用いれば彼女の言うように200回以上、STAP細胞を作製することが可能になるようである。(200回はおかしい、多すぎるという素人学者が多いですが、同時10並行でやれば20回で済む。) それと、同じく素人学者がギャーギャー言う部分に、「実験ノート」の問題がありますが、最近の研究者で実験ノートをまともに作らない人は多い。 それは研究の手法の問題であって、今回のような疑惑が生じないようにするための厄介な手段でしかなく、或いは米国などの先発明主義の特許制度への対応でしかなく、研究の価値とは何の関係もない。

  • STAP細胞問題の今後

      STAP細胞問題は今後どのような展開になりますか。  

  • STAP細胞は存在しないし、存在し得ない

       STAP細胞は存在しないし、存在し得ないのです。 その理由は実は簡単です。 熱力学の第2法則は当然ながら細胞内部においても成立するからです。 つまり細胞分裂を含め細胞内のあらゆる変化は順時間方向の変化のみが可能なのであり、一度変化した細胞をリセットするなどの現象は細胞の反時間方向の変化であって自然界においては決して起こりえない現象だからです。 これだけでSTAP細胞は存在しないし、存在し得ないと考えるがどうか?    

  • stap細胞についての意見

    stap細胞や小保方晴子氏に関するあなたの意見を教えてください。 また、stap細胞は存在すると思うか、思わないかも教えてください。 たくさんの人の意見が聞きたいです。

  • 常温核融合は不可能でしょうか?

    常温核融合について、常温では核融合はありえないとする意見が多いのでしょうか?常温核融合はありえますか?

  • STAP細胞について詳しい方

    はじめまして。 騒動になっているSTAP細胞について自分で調べてみましたが、 よくわからない点があるので質問させてください。 1.サンプル、キメラマウスを解析してわかる事 若山さんが第三者に依頼した解析では、別の系統のマウスだったという事でしたが、 解析はそれで終わりなのでしょうか? どんな解析をするのか、 また、その解析でES細胞なのか、未分化の細胞なのか、STAP細胞なのか、 それとも別の何かの細胞なのかハッキリわかるものなんでしょうか? 2.STAP細胞・STAP幹細胞の作成 細胞の塊を酸液につけて初期化させマウスに注入するんですよね? 大半の細胞は酸につけると死んでしまうという話を聞きましたが、 塊を取り出し、酸につけ、生き残った細胞を培養してその塊を マウスに注入するという事なんでしょうか? また、セル・クラスターで実験する理由はあるんでしょうか? 3.ES細胞について ES細胞のコンタミ説がありますが偶然混入する事ってありますか? ES細胞は自然界に存在するものでは無く、 受精卵から作られた人工的な細胞という認識なのですが間違ってるでしょうか? どうぞよろしくお願いいたします。

  • 小保方さんとSTAP細胞をわかりやすく教えて下さい

     STAP細胞のニュースについて、わかりやすく説明して下さい。 少し、長くなりますがスミマセン。  STAP細胞(iPSのような万能細胞?)を作製するにあたり、 論文を提出したが、盗作だとかねつ造の疑惑が出て回収。 本当に有るんですか?の記者会見で「STAP細胞は有ります。」 「コツは有るけど、私自身200回以上成功してます。」 的な事を小保方さんが言ってたのが今年のはじめでしたよね? (↑ここまでは合ってますか?)  それで、その検証をするため、ここ数か月。 監視下の元で"論文通りに"実験を行っていた。  そして、昨日の発表(今日の会見)で 理化学研究所が存在を否定。    ここに凄く疑問を感じます。 小保方さん自身、本当にSTAP細胞が有る・無いは わかっていたんでは無いでしょうか? もし、存在を否定!というなら、この数か月間は 無理なのがわかっていて、検証をしてた!って事ですか?  もとの論文を書いたのは、小保方さんでは無いはず.. ニュースでは【この数か月、万能性を持つ可能性を示す 緑に光る細胞が得られることもあったが、 数は論文に比べて非常に少なかった。】とあります。 確かに、STAP細胞はiPSより多く出来る!と言ってた以上 数の問題は切り離せないかもしれませんが あの「STAP細胞は有ります」と、言う発言自体が どうも言わされてる感がハンパ無いです。  存在を否定されたものを、信じて検証を続けたって事は STAP細胞と取り違えた細胞は何だったんですか? 誰がそれを混入させたのですか?誰に何の利益が有るんですか?  誰かが書いた論文に従って(作業的に)検証をしてた1研究員が 誰かが混入させた他の細胞をSTAP細胞と取り違え 記者会見で「有ります」と言わされ、監視下で検証を続けさせられ 今、謝れ!出て来い!と叩かれています。 ここもまた疑問で、誰かが何かを隠したい(真実を語られては困る) という事は無いんでしょうか? 隠蔽したい人がいたとしたら、そちらが悪では無いのですか?  論文を信じて、検証した人が罪に問われる・・・。 何だか宗教の信者が、教祖に言われるがまま行動し 悪いのはお前(実行犯)だ!と言われてるようなイメージです 本当に悪いのは教祖のはずなのに、矢面に立った信者が罪?  小保方さんが可愛そう!と感じてしまってる自分は 少数派っぽいので、小保方さんのここが悪だ!と 確信出来る回答を下さい。

このQ&Aのポイント
  • EPSONの印刷機では、濃いめの普通紙に白字やカラー(黄色)の印刷が可能ですか?
  • EPSONの印刷機は濃いめの普通紙に対応しており、白字やカラー(黄色)の印刷も可能です。
  • EPSONの印刷機は、濃いめの普通紙への白字やカラー(黄色)の印刷に対応しています。
回答を見る